Ильиных Алена Васильевна

Судья – Токарева М.А. Дело № 33-6529/24

По первой инстанции № 2-7245/23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 6 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Одинцова В.В.,

судей Тимофеева В.В., Черновой Н.Ю.,

при помощнике судьи Трудовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Шанель Сарл» к Ильиных А.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака с апелляционной жалобой ответчика на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ...........

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Компания «Шанель Сарл» обратилась в суд с иском к Ильиных А.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака.

В обоснование исковых требований указано, что .......... Октябрьским районным судом г. Краснодара Ильиных А.В. привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за то, что .......... в 13 часов 17 минут в ............, находясь в шоуруме «Sweet lady» при торговле контрафактным пижамным костюмом - 2 ед. и ремнем-1 ед. товара без согласия правообладателя осуществляла незаконное использование чужого товарного знака «Шанель» по свидетельству № 135, 136 без согласия правообладателя. Данным административным правонарушением компании «Шанель САРЛ», как правообладателю был причинён ущерб в виде ...

...упущенной выгоды в размере 214 000 рублей.

Поводом для обращения в суд с исковым заявлением стала необходимость защиты прав и интересов компании «Шанель САРЛ» и возмещения упущенной выгоды, причинённых административным нарушением, поскольку ответчик добровольно выплачивать денежные средства, которые получил бы истец при нормальном торговом обороте при реализации ответчику оригинальной продукции, отказывается.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело рассмотрено в его отсутствии.

Ответчик и привлеченный по ч.6 ст. 53 ГПК РФ ее представитель по ордеру просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... исковые требования «Шанель Сарл» к Ильиных А.В. удовлетворены в полном объеме, в пользу швейцарской компании взыскана упущенная выгода в размере 214 000 рублей. Так же разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины с ответчика в госбюджет.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, как необоснованное, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ущерб истцом не доказан и ничем не подтвержден. Заявленная истцом цена отпускная цена пижамного костюма в размере 85 000 рублей и ремня – 44 000 рублей для г. Краснодара не является рыночной и она не смогла бы продать указанные вещи по указанной цене, поэтому она не может быть эквивалентом упущенной выгоды истца. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом уведомлены, об отложении не просили, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были допущены нарушения такого характера.

Как установлено судами и следует из материалов дела, компания Шанель САРЛ является обладателем исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации №........ и ................, зарегистрированные, в том числе в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "пижама", «пояс».

Товарные знаки признаны на территории РФ общеизвестными.

Удовлетворяя исковые требования районный суд ссылался на установление факта реализации Ильиных А.В. продукции (пижамный костюмом - 2 ед., ремень-1 шт.) с логотипом, сходными до степени смешения с товарным знаком правообладателя, что впоследствии послужило основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности, а также установил, что данные незаконные действия привели к возникновению у компании «Шанель САРЛ» убытков в виде упущенной выгоды.

Принимая обжалуемое ответчиком решение, районный суд, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, статями 15, 1225,1229, 1233, 1252, 1473-1475, 1477, 1481, 1484, 1489 ГК РФ исходил из доказанности истцом наличия необходимой совокупности условий, являющейся основанием для взыскания с ответчика, который прекратил предпринимательскую деятельность, убытков в виде упущенной выгоды в заявленном истцом размере.

При этом суд согласился с представленным истцом расчетом размера убытков, определенным исходя из цены на оригинальную продукцию, актуальной на дату изъятия контрафактной продукции, на основе принципа, что одна единица контрафактной продукции вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции, признав, что данная цена является неполученным доходом, который правообладатель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы их исключительные права не были нарушены.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом районного суда ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Таким образом, общие нормы о возмещении убытков с учетом конкретных обстоятельств подлежат применению в данном деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, то, как указано в пункте 14 постановления от 23.06.2015 N 25, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Из приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление имущественного положения потерпевшего лица. Убытки в форме упущенной выгоды подлежат возмещению, если соответствующий доход мог быть извлечен в обычных условиях оборота, либо при совершении предпринятых мер и приготовлений, но возможность его получения была утрачена вследствие неправомерных действий ответчика.

При этом истец должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

В обоснование своих требований истец указал на реализацию ответчиком контрафактного товара и на неполучение доходов, которые он мог получить при продаже его оригинала.

Между тем, судом первой инстанций не исследовался вопрос о сходствах и различиях оригинальных и контрафактных товаров с целью определения того, мог ли обычный потребитель понимать, что покупает товар не у правообладателя, или мог ли он быть введен в заблуждение относительно свойств и качества товара, то есть о реальной возможности получения правообладателями доходов при продаже предпринимателем контрафактного товара, стоимость которого истцами приравнена к оригиналу, и возмещении убытков в виде упущенной выгоды в заявленном размере.

Районный суд удовлетворяя заявленные требования не учел, что стороны не конкурируют на одном и том же рынке (нарушитель создает очевидно неоригинальные контрафактные товары престижных брендов и продает их совершенно иному классу потребителей, чем те, кто покупает подлинное изделие); доказательств того, что правообладатель из-за контрафактных товаров напрямую теряет клиентов в ............, готовых купить оригинальный пижамный костюм за 85 000 рублей и ремень за 44 000 рублей «Шанель САРЛ», не представлено.

Данные вывода судебной коллегии согласуются с правовой позицией изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.02.2023 N 308-ЭС22-17045 по делу N А63-6499/2021.

На основе изложенного и учитывая отсутствие прямой зависимости между неполученным истцом доходом и количеством проданных ответчиком контрафактных товаров, который не может быть рассчитан путем умножения стоимости оригинального товара на количество контрафактного товара предложенного ответчиком к реализации шоуруме, судебная коллегия приходит к выводам об отмене обжалуемого решения суда и отказе в удовлетворении заявленных требований, находя доводы жалобы ответчика заслуживающими внимания.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу N 5-926/2020 о привлечении предпринимателя к административной ответственности само по себе не исключает обязанность истца доказать совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность взыскания убытков в виде упущенной выгоды.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить, или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... - отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований компании «Шанель Сарл» к Ильиных А.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака отказать.

Определение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2024 г., вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий: Одинцов В.В.

Судьи: Тимофеев В.В.,

Чернова Н.Ю.