Ильиных Зинаида Аггеевна

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Черепаново 5 августа 2016 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Бахрановой О.С.,

подсудимых Ильиных З.А., Титенко М.Г., Шевелева Б.Б.,

защитников Пчелинцевой М.О., представившей удостоверение № и ордер №, Гринкевича А.И., представившего удостоверение № и ордер №, Пчелинцева О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Попова В.И.

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ильиных З.А., (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, образование ............, ............, ............, зарегистрированной по адресу: ________, ________, проживающей по адресу: ________, ________, ранее судимой:

14.06.2016 г. мировым судьей третьего судебного участка Черепановского района Новосибирской области по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком в 6 месяцев, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ;

Титенко М.Г., (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, образование ............, ............, не ............, зарегистрированной по адресу: ________, проживающей по адресу: ________, ________, ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиня...

...емой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Шевелева Б.Б., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование ............, ............ имеющего на иждивении ............, не ............, зарегистрированного по адресу: ________, р.________, проживающего по адресу: ________, р.________, не военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимые Ильиных З.А., Титенко М.Г. и Шевелев Б.Б. совершили кражу, то есть ............ хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено (дата) в период с 10 часов до 11 часов в ________ при следующих обстоятельствах:

Подсудимые Ильиных З.А., Титенко М.Г. и Шевелев Б.Б. (дата) в период с 9 часов до 10 часов, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились в ________, в ________ и вступили в преступный сговор направленный на ............ хищение имущества гр.Попова В.И. из его дома расположенного по адресу: ________, ________.

Осуществляя свой совместный умысел, направленный на ............ хищение чужого имущества в этот же день в период с 10 до 11 часов действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, со стороны огорода Попова В.И. пришли к его дому № «а» по ________ в ________, где Ильиных З.А. и Титенко М.Г. согласно предварительной договоренности остались у огорода дома Попова В.И. и стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью подстраховать Шевелева Б.Б. от возможного обнаружения совершаемого преступления и сообщения ему об этом посредством сотовой связи, а Шевелев Б.Б., подойдя к окну подвального помещения дома, отодвинул лист фанеры, которым было прикрыто окно и через оконный проем подвала незаконно проник в дом Попова В.И, откуда ............ похитил личное имущество последнего: - системный блок персонального компьютера марки «ASUS» стоимостью ............ рублей,

- монитор персонального компьютера марки «ACER» модель P206HV стоимостью ............ рублей,

- клавиатуру марки «А4ТЕСН» модель КВ-750 стоимостью ............, проводную компьютерную мышь марки «Genius» стоимостью ............ рублей,

- веб-камеру марки «А4ТЕСН» модель РК-635К стоимостью ............ рублей,

- две акустические колонки марки «Jetbalance» стоимостью ............ рублей каждая на общую сумму ............ рублей,

- два электрических тепловентилятора марки «timberk» модель TFH TO5UFK стоимостью ............ рублей каждый на общую сумму ............ рублей,

- аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Диолд» модель ДЭА-18-2 в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями общей стоимостью ............ рублей,

- ручной точильный станок для заточки цепей марки «REZER» модели EG80-12 стоимостью ............ рублей, с отрезным кругом, не представляющим для потерпевшего Попова В.И. материальной ценности,

- четырехжильный медный кабель марки «КРПТ 2,5*1,5» в количестве 10 метров стоимостью ............ рублей за 1 метр на общую сумму ............ рублей,

- полиэтиленовый пакет, полупроводниковый электрический прибор тиристор и электрический прибор для изменения напряжения, не представляющие для потерпевшего Попова В.И. материальной ценности.

Похищенное имущество Шевелев Б.Б. сложил в две принесенные с собой сумки, после чего передал через оконный проем подвального помещения Ильиных З.А., которая по просьбе Шевелева Б.Б., вызванная по телефону, подошла к данному окну и приняла похищенное. При этом системный блок персонального компьютера Шевелев Б.Б. передал Ильиных З.А. через проем форточки окна кухни. В это время Титенко М.Г. продолжала наблюдать за окружающей обстановкой, с целью подстраховать Шевелева Б.Б. и Ильиных З.А. от возможного обнаружения совершаемого преступления и сообщения им об этом посредством сотовой связи. После чего Шевелев Б.Б. вылез через вышеуказанный оконный проем из дома Попова В.И.. После чего Ильиных З.А., Шевелев Б.Б. и Титенко М.Г., совместно унесли похищенное имущество, с места преступления скрылись, в дальнейшем обратили имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными преступными действиями Ильиных З.А., Шевелев Б.Б. и Титенко М.Г. причинили Попову В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму ............ рублей.

В судебном заседании подсудимые Ильиных З.А., Шевелев Б.Б. и Титенко М.Г. вину в предъявленном обвинении признали полностью и пояснили, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме и просят удовлетворить заявленное ими ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознают, какие последствия могут наступить для них в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявили его после консультации с защитниками, ходатайство заявили по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ильиных З.А., Шевелевым Б.Б. и Титенко М.Г. в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно в присутствии защитников.

Ильиных З.А., Шевелев Б.Б. и Титенко М.Г. в полной мере осознают и понимают последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимых Ильиных З.А., Шевелев Б.Б. и Титенко М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимые Ильиных З.А., Шевелев Б.Б. и Титенко М.Г. обвиняются в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство Ильиных З.А., Шевелева Б.Б. и Титенко М.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует действия Ильиных З.А., Шевелева Б.Б. и Титенко М.Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть ............ хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, не судимы, на иждивении у Шевелева Б.Б. находится малолетний ребенок.

Характеризуется Ильиных З.А. удовлетворительно, на учете у врача ............ не состоит.

Характеризуется Титенко М.Г. удовлетворительно, на учете у врачей ............ не состоит.

Характеризуется Шевелев Б.Б. удовлетворительно, на учете у врачей ............ не состоит.

Судом учитывалось мнение потерпевшего Попова В.И. высказавшегося о не строгой мере наказания, состояние здоровья подсудимого Шевелева Б.Б.

Учитывая изложенное, суд считает, что Ильиных З.А., Шевелеву Б.Б. и Титенко М.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Дополнительные наказания Ильиных З.А., Шевелеву Б.Б. и Титенко М.Г. в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении всех подсудимых.

Приговор мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 14.06.2016 г., по которому Ильиных З.А. осуждена по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 6 месяцев исполнять самостоятельно.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимой Ильиных З.А. по назначению в суде Пчелинцевой М.О. в сумме – ............ рубля; в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимой Титенко М.Г. по назначению на следствии и в суде Гринкевича А.И. в сумме – ............ рублей; в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимого Шевелева Б.Б. по назначению на следствии и в суде Пчелинцева О.А. в сумме – ............ рублей.

В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с подсудимых Ильиных З.А., Шевелева Б.Б. и Титенко М.Г. в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Вещественные доказательства по делу: сумку, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по ________ на основании квитанции № от (дата) – уничтожить, дактилопленку со следом пальца руки Титенко М.Г. оставить при уголовном деле; Системный блок марки «ASUS», клавиатуру марки «А4ТЕСН» модель КВ-750, компьютерную мышь марки «Genius», две акустические колонки марки «Jetbalance», веб-камеру марки «А4ТЕСН» модель РК-635К, монитор марки «ACER» модель P206HV, два электрических тепловентилятора марки «timberk» модель TFH TO5UFK, беспроводную аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Диолд» модель ДЭА-18-2 в комплекте с зарядным устройством и дополнительной аккумуляторной батареей, ручной точильный станок для заточки цепей марки «REZER» модель EG80-12, полиэтиленовый пакет, медный кабель в резиновой оплетке длиной 10 метров, полупроводниковый электрический прибор тиристор, полупроводниковый электрический прибор изменения напряжения оставить у потерпевшего Попова В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Ильиных З.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Ильиных З.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав её в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Приговор от 14.06.2016 г. в отношении Ильиных З.А. исполнять самостоятельно.

Признать Титенко М.Г., виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Титенко М.Г. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Признать Шевелева Б.Б., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Шевелеву Б.Б. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения Ильиных З.А., Шевелеву Б.Б. и Титенко М.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитников по назначению с осужденных Ильиных З.А., Шевелева Б.Б. и Титенко М.Г.

Вещественные доказательства по делу: сумку, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по ________ на основании квитанции № от (дата) – уничтожить, дактилопленку со следом пальца руки Титенко М.Г. оставить при уголовном деле; Системный блок марки «ASUS», клавиатуру марки «А4ТЕСН» модель КВ-750, компьютерную мышь марки «Genius», две акустические колонки марки «Jetbalance», веб-камеру марки «А4ТЕСН» модель РК-635К, монитор марки «ACER» модели P206HV, два электрических тепловентилятора марки «timberk» модели TFH TO5UFK, беспроводную мышь, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Диолд» модели ДЭА-18-2 в комплекте с зарядным устройством и дополнительной аккумуляторной батареей, ручной точильный станок для заточки цепей марки «REZER» модели EG80-12, полиэтиленовый пакет, медный кабель в резиновой оплетке длиной 10 метров, полупроводниковый электрический прибор тиристор, полупроводниковый электрический прибор изменения напряжения оставить у потерпевшего Попова В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Ильиных З.А., Шевелевым Б.Б. и Титенко М.Г. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Ильиных З.А., Шевелев Б.Б. и Титенко М.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Ильиных З.А., Шевелевым Б.Б. и Титенко М.Г. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают их интересы.

Судья С.Г. Черепухин