Иллагаев Мурат Тойкеевич

Постановление

12 мая 2021 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черепова О.А., при помощнике судьи Узаровой М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Топоркова В.М., подсудимого Иллагаева М.Т., защитника Зубайраева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Иллагаева М. Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту с 3 июля 2020 г. по 7 марта 2021 г., зарегистрированного по адресу: г<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению Иллагаев обвиняется в том, что он, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, 25 августа 2020 г., находясь возле здания центрального контрольно-пропускного пункта (далее – КПП) названной воинской части, полагая, что его сослуживец (в отношении которого Грозненским гарнизонным военным судом рассматривается уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ) может оказать содействие в передаче взятки должностному лицу войсковой части № за совершение действий, связанных с его (Иллагаева) переводом в одну из воинских частей на территории <адрес>, около 15 часов тех же суток, в помещении указанного КПП, передал названному сослуживцу денежные средства в размере 75 000 руб. для ...

...их последующей передачи данному должностному лицу. Однако сослуживец Иллагаева денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Иллагаева квалифицированы по ч. 2 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ, изменил объем предъявленного Иллагаеву обвинения в сторону смягчения путем переквалификации его действий с ч. 2 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ, поскольку взятка не была передана должностному лицу по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как иное лицо, получившее взятку, не намеревалось ее передавать должностному лицу.

Данные изменения обвинения не влекут существенного изменения фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимого и не нарушают его права на защиту.

В судебном заседании защитник Зубайраев заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иллагаева и об освобождении его от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ, указав в обоснование, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, после чего добровольно сообщил в орган военной прокуратуры о даче взятки и в последующем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Иллагаев поддержал ходатайство защитника и настаивал на его удовлетворении.

Государственный обвинитель полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Иллагаева и освобождения его от уголовной ответственности по вышеуказанному основанию.

Рассмотрев ходатайство защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе ст. 28 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Частью 1 ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г.№ 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, в том числе посредника, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Иллагаев, является преступлением средней тяжести. Кроме того, Иллагаев ранее ни в чем предосудительном замечен не был, дисциплинарных взысканий по военной службе не имел, воспитывался и рос в неполной семье.

При этом предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый после совершения преступления добровольно сообщил в орган военной прокуратуры о совершенном им преступном деянии, что было зафиксировано в его объяснении, данном должностному лицу 201 военной прокуратуры гарнизона (т. 1 л.д. 11-13), после разъяснения ему положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

Как следует из сообщения военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона от 12 мая 2021 г. № 4/5068, Иллагаев 16 января 2021 г. добровольно явился в военную прокуратуру и сообщил (путем дачи объяснения) о даче им взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, что послужило основанием для проведения прокурорской проверки и последующего направления в следственный орган соответствующих материалов в порядке ч. 2 ст. 37 УПК РФ для решения вопроса об уголовном преследовании, которые явились основанием для возбуждения в отношении подсудимого и иного лица уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иллагаев признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ, в содеянном раскаялся.

Кроме того, как следует из протоколов допросов Иллагаева в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протоколов проверки показаний на месте и очной ставки с его участием (т. 1 л.д. 161-163, 240-243, 173-177, 167-172), подсудимый после возбуждения уголовного дела признал свою вину, сотрудничал со следствием, давал последовательные и подробные признательные показания, изобличающие себя и иное лицо в совершении преступления, что свидетельствует об активном его способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, предусмотренные примечанием ст. 291 УК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению Умарова за оказание юридической помощи Иллагаеву на предварительном следствии, в сумме 6 150 руб. в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Иллагаева М. Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ – в связи с активнымактивным способствованием раскрытию и расследованию преступления и добровольным сообщением после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Иллагаева М.Т., в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу:

- компакт-диск CD-R, содержащий файлы с аудиозаписью и изображениями, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные защитнику по назначению Умарову А.С. за оказание юридической помощи Иллагаеву М.Т. на предварительном следствии, в сумме 6 150 (шесть тысяч сто пятьдесят) руб. в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Черепов