Ильтимиров Игорь Алексеевич

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Ильтимирову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Ильтимирову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что < дата > между банком и Ильтимировым И.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 262 506,25руб. под 15,5%годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию на условиях и в порядке, предусмотренных договором сроком по < дата >.

Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства марки: CHEVROLETORLADOKL1Y.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ...-з01 от < дата >., в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: CHEVROLETORLADOKL1Y, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель №: ..., год изготовления: 2013 г.

В соответствии с Отчетом об оценке ... от < дата > (оценщик ИП ФИО5) начальная продажная цена заложенного...

... имущества - автомобиля составляет в размере 826 500 рублей.

Также между Банком и Ильтимирову И.А. был заключен кредитный договор ....

Договор ... от < дата > заключен путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» (далее - «Правила») и «Тарифов на обслуживание банковских карт (далее - «Тарифы»), подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) - в соответствии с п.1.10, 2.2 Правил.

По условиям Кредитного договора ... от < дата > Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

- кредитный лимит - 50 000,00 рублей,

- срок - по < дата > год,

- процентная ставка - 19 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов. Заемщику были направлено требование о досрочном погашении кредита по вышеуказанным договорам, однако ответчиком данные требования были оставлены без внимания.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата >. в размере 268 152,93 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 241 737,22 рублей, задолженность по плановым процентам - 23 286,67 рублей, задолженность по пени - 3 129,04 рублей, обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по Договору о залоге ...-з01 от < дата >: марка, модель: CHEVROLETORLADOKL1Y, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель №: ..., год изготовления: 2013 г., установить способ реализации - на публичных торгах. Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства равной 826 500,00 рублей (Отчет об оценке ... от < дата > (оценщик ИП ФИО5), по кредитному договору ... от < дата > в размере 56 786,70 руб. из них: установленный кредитный лимит - 47 327 рубля, начисленные проценты за пользование Кредитном - 7 819,94 рублей, задолженность по пени - 1 639,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 290,28 руб.

Представитель истца ПАО Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ильтимиров И.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Ильтимирова И.А. - ФИО7 Н.А., действующая на основании доверенности от < дата >, иск не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела. выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между банком и Ильтимировым И.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 262 506,25руб. под 15,5%годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию на условиях и в порядке, предусмотренных договором сроком по < дата >.

Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства марки: CHEVROLETORLADOKL1Y.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ...-з01 от < дата >., в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: CHEVROLETORLADOKL1Y, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель №: ... год изготовления: 2013 г.

В соответствии с Отчетом об оценке ... от < дата > (оценщик ИП ФИО5) в размере 826 500 рублей.

Также между Банком и Ильтимировым И.А. был заключен кредитный договор ....

Договор ... от < дата > заключен путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» (далее - «Правила») и «Тарифов на обслуживание банковских карт (далее - «Тарифы»), подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) - в соответствии с п.1.10, 2.2 Правил.

По условиям Кредитного договора ... от < дата > Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

- кредитный лимит - 50 000,00 рублей,

- срок - по < дата > год,

- процентная ставка - 19 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов. Заемщику были направлено требование о досрочном погашении кредита по вышеуказанным договорам, однако ответчиком данные требования были оставлены без внимания.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не погашал задолженность в установленные договором сроки.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

Как следует из материалов дела, заемщиком систематически нарушался график платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Банком направлено Заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 2.13 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как следует из согласия заемщика на кредит, являющей неотъемлемой частью кредитного договора, размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на < дата >, задолженность по кредитному договору ... от 06.12.2014г. в размере 268 152,93 руб., в том числе:

остаток ссудной задолженности (основной долг) - 241 737,22 рублей

задолженность по плановым процентам - 23 286,67 рублей,

задолженность по пени - 3 129,04 рублей,

По состоянию на < дата >, задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 56 786,70 руб. из них:

установленный кредитный лимит - 47 327 рубля,

начисленные проценты за пользование Кредитом - 7 819,94 рублей,

задолженность по пени - 1 639,76 рублей.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному соглашению сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с Ильтимирова И.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 324 393,63 руб.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ...-з01 от < дата >., в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: CHEVROLETORLADOKL1Y, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель №: ..., год изготовления: < дата > г., ПТС Серия ..., выдан < дата >.

В соответствии с Отчетом об оценке ... от < дата > (оценщик ИП ФИО5) продажная цена заложенного имущества - автомобиля составляет 826 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предметом залога является легковой автомобиль марка, модель ТС: CHEVROLETORLADOKL1Y, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель №: ... год изготовления: 2013 г., ПТС Серия ..., выдан < дата >.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит заключения отчета об оценке ... от < дата >, согласно которого установлена залоговая стоимость в размере 826 500 рублей.

Учитывая изложенное, исковое заявление ПАО Банк ВТБ 24 к Ильтимирову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.2 Договора о залоге, банк приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Ильтимирова И.А. пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 449,40 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Ильтимирову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Ильтимирова И.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 268 152,93 руб., по кредитному договору ... от < дата > в размере 56 786,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 449,40 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки CHEVROLETORLADOKL1Y, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель №: ..., год изготовления: 2013 г., ПТС Серия ..., выдан < дата >, принадлежащий Ильтимирову И.А. на праве собственности, установить способ реализации - на публичных торгах, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 826 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф. Гареева

дело № 2-750/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Куртеевой Л.А., с участием представитель ответчика Ильтимирова И.А. - ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ильтимирову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Альфа» обратилось в суд с иском к ответчику Ильтимирову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между ОАО «Альфа-Банк» и Ильтимировым И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей под 25 % годовых.

В соответствии с условиями соглашения заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий соглашения обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, обязательства по кредитному догов...

...ору заемщиком не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика перед банком по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб..

Просили взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Ильтимирова И.А. сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленную неустойку – <данные изъяты> руб., и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» не явился по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ильтимиров И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд направил своего представителя ФИО5, которая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Альфа-Банк подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и Ильтимировым И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей под 25 % годовых, срок кредита 36 месяцев. Получение кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями соглашения заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий соглашения обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика перед банком по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленная неустойка – <данные изъяты> руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Пунктом 4.9 общих условий кредитования установлена очередность погашения задолженности по договору: в первую очередь погашается штраф за образование просроченной задолженности, во вторую – пеня за просрочку уплаты начисленных процентов, в третью – пеня за просрочку погашения основного долга, в четвертую – пеня за просрочку погашения комиссии, в пятую – просроченные проценты, в шестую – просроченная сумма основного долга, в седьмую- просроченная сумма комиссии, в восьмую - комиссия, в девятую –начисленные проценты, в десятую – основной долг.

Между тем, в соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Статья 319 Гражданского кодекса РФ устанавливает порядок исполнения денежного обязательства; указаний на очередность уплаты денежных сумм, взимаемых при нарушении денежного обязательства (пени, неустойки, убытков), она не содержит.

Данной нормой установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон. Диспозитивная конструкция статьи 319 Гражданского кодекса РФ предполагает возможность для сторон изменить порядок погашения только тех требований, которые в ней перечислены.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Поскольку соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса, то соглашение, предусматривающее погашение неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, и иных связанных с нарушением обязательства требований, ранее требований, перечисленных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу этой статье и является ничтожным в силу статей 168 Гражданского кодекса РФ.

По условиям п.4.9 рассматриваемого соглашения о кредите, требования об уплате неустойки погашаются ранее требований, названных в ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, кредитор не вправе предусмотреть направление поступающих от должника средств в первую очередь на погашение неустоек, поскольку неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно расчету задолженности, истцом нарушена очередность погашения платежей, установленная ст.319 Гражданского кодекса РФ, истцом неправомерно зачислены суммы платежей от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. в счет погашения штрафов, тогда как согласно ст.319 Гражданского кодекса РФ, указанная сумма подлежала зачислению в счет суммы процентов, основного долга по кредитному договору при недостаточности суммы необходимых платежей.

При таких обстоятельствах, поскольку действия истца по удержанию платежей ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в нарушение установленной законом очередности платежей, являются изначально незаконными, то с учетом правил, изложенных в ст.319 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что указанная сумма подлежит направлению на погашение процентов по кредитному договору: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Согласно п.6.2 общих условий предоставления кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Ответчиком возражения по сумме начисленной неустойки не представлены.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет:

<данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ильтимирову <данные изъяты> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Ильтимирова <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленная неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бирский районный суд РБ.

Копия верна. Подпись.

Судья О.А. Коровина