Ильясов Эйваз Зильфигар оглы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Д.В. Широковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань ул. Савушкина д. 3/1 административное дело № 2а-407/2021 в порядке упрощённого (письменного) производства по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Астраханской области к ИЭЗо. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Межрайонная ИФНС России № 1 по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением <№> к ИЭЗо. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование требований, что по состоянию на <данные изъяты> год ИЭЗо. являлся плательщиком земельного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц, транспортного налога, между тем своевременно задолженность по указанным налогам не погашена, в результате образовалась пеня. Должнику направлялось требование об уплате задолженности по налогам и санкциям, однако требование не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, такое заявление было удовлетворено <дата обезличена>, между тем, в связи с поданными возражениями налогоплательщика, приказ отменён. При таких обстоятельствах, обратились в суд с административным иском, просили взыскать с административного ответчика задолженность по неисполненному требов...

...анию по взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 21 636,66 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало. Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения устного разбирательства, поскольку не явились все лица участвующие в деле, при этом явка лиц не признана судом обязательной.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме в соответствии с положениями статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пени, то есть денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом и подтверждено материалами административного дела, ИЭЗо. состоит на налоговом учете в органах ФНС России по Астраханской области в качестве налогоплательщика. ИЭЗо. по состоянию на 2019 год являлся плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога, между тем своевременно задолженность по указанным налогам им не погашена, в результате образовалась пеня.

На основании ст. ст. 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику выставлено требование об уплате недоимки и пени <№> по состоянию на <дата обезличена>, однако такое требование оставлено без исполнения со стороны налогоплательщика, что подтверждается материалами дела.

Доказательств отсутствия задолженности по уплате образовавшейся задолженности по налогам, пени, вызванной несвоевременным перечислением налогов либо иного размера задолженности административным ответчиком не представлено.

По делу не установлены обстоятельства, освобождающие административного ответчика от уплаты пени в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов.

В связи с неуплатой налогоплательщиком обязательных платежей и санкций, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района города Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании санкций, такое заявление <дата обезличена> удовлетворено мировым судьёй, однако <дата обезличена> отменено определением на основании заявления налогоплательщика.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций административный истец МИФНС №1 по Астраханской области обратился в декабре <данные изъяты> года.

Таким образом, из материалов дела следует, что налоговым органом соблюдён установленный законом срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по неисполненным требованиям.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные административным истцом требования, учитывая, что налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является конституционной обязанностью каждого налогоплательщика, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по неисполненным требованиям в полном объеме.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, подлежат взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Астраханской области к ИЭЗо. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ИЭЗо. Зильфигара оглы, ИНН <№> проживающего по адресу: <адрес> задолженность по неисполненному требованию по уплате пени, образовавшейся в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога с физических лиц за налоговый период <данные изъяты> год в размере 9,58 рублей, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за налоговый период <данные изъяты> год в размере 21 605 рублей, пени, образовавшейся в связи с несвоевременной оплатой земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за налоговый период <данные изъяты> год в размере 22,08 рублей, в общей сумме 21 636,66 рублей.

Взыскать с ИЭЗо., ИНН <№> проживающего по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 850,00 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Широкова