Ильясов Ильгиз Амирович

№2-1620/13

Решение

именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием адвоката Рахматуллиной З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «У» к Ильясову И.А. о взыскании кредитной задолженности, суд

Установил

Открытое акционерное общество «У» (ОАО «У») обратилось в суд с исковым заявлением к Ильясову И.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком заключен кредитный договор №.

Согласно п.п.1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,50% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворени...

...я. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составила: по кредиту <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., неустойка за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п.6.3.1 кредитного договора (<данные изъяты>. за каждый факт просрочки) составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «У» с Ильясова И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: по кредиту <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., неустойку -<данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

На судебное заседание представитель ОАО «У» извещенный о времени и месте судебного заседания на суд не явился, в своем заявлении представитель истца по доверенности Худякова Л.Р. просила рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ильясов И.А. на суд не явился, надлежащим образом известить его не представилось возможным, поскольку последний отказался прибыть по извещениям за судебными повестками, и они почтовой службой были возвращены с отметкой «с истекшим сроком хранения».

В соответствии со ст.ст.50, 119 ГПК РФ, судом последнему был назначен адвокат Рахматуллина З.Р., которая просила в иске отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст.307 - 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «У» и Ильясовым И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 26,50% годовых, в сроки, установленные графиком.

ОАО «У» надлежащим образом выполнил условия договора, перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты>. заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность последнего перед банком по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты> руб., неустойку -<данные изъяты> руб.

Как установлено судом, погашение задолженности по кредиту и процентов производилось ответчиком с нарушением сроков погашения, установленных графиком платежей.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Приведенный истцом расчет суд считает допустимым доказательством о размере задолженности заемщика перед банком, он определен исходя из условий кредитного договора, графика погашения кредита и сведений о его частичном погашении.

Суд также считает размер заявленной к взысканию неустойки, обусловленной п.6.3 кредитного договора, в соответствии со ст.333 ГК РФ соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Доказательства о надлежащем исполнении договора ответчиком суду не представлены, и не заявлены возражения относительно расчета задолженности.

Установленные судом обстоятельства подтверждают ненадлежащее исполнение заемщиком перед банком своих обязанностей по кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчик-заемщик Ильясов И.А. получил наличными кредит в сумме <данные изъяты>., осуществил пользование кредитом, однако условия кредитного договора не исполнил, кредит и проценты по нему в обговоренные сроки в соответствии с графиком не погасил, по мнению суда последний нарушил существенные условия кредитного договора и образовавшаяся задолженность по кредиту, с начисленными процентами, неустойкой, обусловленными договором в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) кредитного договора, подлежит взысканию с последнего.

В силу статьи 98 ГПК РФ судом подлежит взысканию с Ильясова И.А. государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковое заявление ОАО «У» к Ильясову И.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ильясова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «У» (ОАО «У») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его принятия через Туймазинский районный суд.

Судья А.Т. Хайруллин