Ильясов Ренат Фанилович

КОПИЯ № 1-53/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салехард ЯНАО 1 апреля 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Салехарда Коробки Д.Д.,

защитника – адвоката Браткова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильясова Р.Ф., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов Р.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Ильясов Р.Ф., находясь в г. Москве, с начала февраля 2019 года хранил при себе с целью использования поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СК № код 77, на имя Ильясова Р.Ф., <дата> года рождения, с указанием даты выдачи «08.02.2019», выданное Государственной инспекцией гостехнадзора г. Москвы, которое является официальным документом, подтверждающим право управления транспортным средством.

31.10.2023 около 11 часов 00 минут, Ильясов Р.Ф. находился около строящегося здания «Ямал-Арена», расположенного по адресу: ЯНАО г. Салехард, проспект Молодёжи, д. 15, где при эксплуатации экскаватора XCMG г.р.з. № выполнял ст...

Показать ещё

...роительные работы, при этом создавал помехи в проезде участникам дорожного движения.

В ходе проведения работ Ильясов Р.Ф. умышленно, с целью избежания привлечения к административной ответственности, заведомо зная, что имеющееся у него удостоверение тракториста-машиниста серии СК № код 77, заполненное на его имя, с указанием даты выдачи 08.02.2019 Государственной инспекцией гостехнадзора г. Москвы, является поддельным, так как не было получено им в соответствии с Инструкцией о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверения тракториста машиниста (тракториста), утвержденной приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации № от 12.07.1999, для подтверждения якобы имеющегося у него права управления самоходными машинами и другими видами техники, <дата> в 11 часов 00 минут находясь около строящегося здания «Ямал-Арена», расположенного по адресу: ЯНАО г. Салехард, проспект Молодёжи, д. 15, предъявил его старшему государственному инспектору ДН ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду капитану полиции Свидетель №1, тем самым использовал его.

Согласно заключению эксперта № от 10.11.2023 бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № от 08.02.2019 на имя Ильясова Р.Ф. изготовлен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве и по способу изготовления и качеству воспроизведения не соответствует бланкам удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утверждённым приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 29.11.1999 г. № (с изменениями, введёнными приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 03.04.2013 г. № 163).

По данным Гостехнадзора города Москвы по состоянию на 31.10.2023 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя гражданина Ильясова Р.Ф., <дата> года рождения Гостехнадзором города Москвы не выдавалось. В автоматизированной информационной системе, используемой в деятельности Гостехнадзора города Москвы, бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии СК № не значится.

Органами предварительного следствия действия Ильясова Р.Ф. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Исключив из объёма обвинения «приобретение», поскольку с момента приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, прошло более двух лет.

Уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст.247 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что в г. Салехард приехал в начале октября 2023 года, устроился на работу в должности машиниста-экскаваторщика. По данной специальности экзамены не сдавал, удостоверение не получал. В начале 2019 года в г. Москве проживал и работал, где, используя сеть Интернет, приобрел удостоверение. В дальнейшем примерно 10.02.2019 года у домов № 34 и 35 по ул. Инженерная г. Москвы, передал 9 000 рублей мужчине, с которым ранее не был знаком, а последний передал ему бланк удостоверения тракториста-машиниста на его имя, выданное 08.02.2019 года с подписью и фотографией. Бланк удостоверения он никому не предъявлял с 2019 года. 31.10.2023 около 10 часов 55 он находился в г. Салехарде и работал водителем экскаватора XCMG г.р.з. №. Автомобиль стоял на проезжей части и препятствовал движению другим участникам, к нему подошёл сотрудник ГИБДД, чтобы избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в отсутствие такого права, он, зная, что бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) выданный на его имя является подложным, предъявил его сотруднику полиции. В дальнейшем сотрудники полиции изъяли удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером №, выданное 08.02.2019 на его имя, пояснив, что имеются сомнения в его подлинности (л.д. 38-41).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- свидетельскими показаниями сотрудника полиции Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что 31.10.2023 находился на работе и около 11 часов 00 минут на ул. Объездная г. Салехарда у строящегося здания «Ямал-Арены» увидел припаркованный экскаватор XCMG г.р.з. №, который производил работы, при этом экскаватор создавал помехи движения других участников. Он принял решение сообщить об этом водителю экскаватора, которым был Ильясов Р.Ф.. Последний предъявил ему для проверки удостоверение тракториста машиниста № 77. При визуальной проверке удостоверения, его подлинность вызвала подозрения, так как не соответствовали шрифты заполненных граф, голограмма отличалась от оригинальной. Так как в действиях Ильясова Р.Ф. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, им было доложено о случившемся в дежурную часть ОМВД России по г. Салехарду и инспекцию Гостехнадзора г. Салехарда Свидетель №2, на место была вызвана группа СОГ (л.д. 25-27).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, работающего начальником Салехардской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО, которые оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. Из показаний Свидетель №2 следует, что 31.10.2023 около 11 часов 15 минут ему позвонил сотрудник полиции и пояснил, что им был остановлен экскаватор XCMG г.р.з. № 89 регион под управлением гражданина Ильясова Р.Ф. В ходе разговора сотрудник полиции так же указал, что данным гражданином было предъявлено ему удостоверение тракториста-машиниста, подлинность которого вызывает сомнения. В целях проверки он выехал по адресу: <адрес>, «Ямал-Арена», где находился экскаватор XCMG г.р.з. № регион, Ильясов Р.Ф. и сотрудник полиции. При проверки удостоверения тракториста-машиниста на имя Ильясова Р.Ф., он увидел явные признаки подделки удостоверения. 31.10.2023 им был направлен запрос начальнику Управления Гостехнадзора г. Москвы ФИО4, о предоставлении информации относительно выдачи Ильясову Р.Ф. удостоверения тракториста-машиниста СК №. Вскоре был получен ответ, согласно которого данное удостоверение Ильясову Р.Ф. не выдавалось, в реестре выданных бланков удостоверений тракториста-машиниста, указанный бланк удостоверения не значится. Данные документы были направлены в ОМВД России по г. Салехарду, так как в действиях Ильясова Р.Ф. усматривались признаки состава преступления (л.д. 28-30).

- рапортом начальника дежурной части ФИО5, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Салехарду № от 31.10.2023, в котором он сообщает, что 31.10.2023 в 11 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Салехарду поступило сообщение от старшего государственного инспектора ГИБДД Свидетель №1 о том, что по ул. Объездная возле строящегося объекта Ильясов Р.Ф., <дата> г.р. предъявил ему поддельное удостоверение тракториста-машиниста (л.д.2).

- протокол осмотра места происшествия от 31.10.2023 с фототаблицей, согласно которого с участием Ильясова Р.Ф. осмотрен участок местности по адресу: г. Салехард, проспект Молодёжи, д. 15, где на экскаваторе XCMG г.р.з. № был обнаружен и изъят бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № код 77 от 08.02.2019, выданное Государственной инспекцией гостехнадзора г. Москвы на имя Ильясова Р.Ф. (л.д. 18-20).

- протоколом осмотра документов от 01.12.2023 с фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г. Салехарду осмотрен бланк удостоверения тракториста-машиниста серии СК 986788 код 77, выданный Государственной инспекцией гостехнадзора г. Москвы 08.02.2019 на имя Ильясова Р.Ф., <дата> г.р., изъятого 31.10.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 58-62).

- письмом из Гостехнадзора г. Москвы, согласно которого удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя Ильясова Р.Ф., <дата> г.р., Гостехнадзором г. Москвы не выдавалось. В автоматизированной информационной системе, используемой в деятельности Гостехнадзора города Москвы бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии СК № не значится (л.д. 23).

- заключением эксперта № от 10.11.2023, согласно которого бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № код 77 от 08.02.2019 на имя Ильясова Р.Ф. изготовлен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве и по способу изготовления и качеству воспроизведения не соответствует бланкам удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утверждённым приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 29.11.1999 г. № 807. Реквизиты бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № код 77 от 08.02.2019 на имя Ильясова Р.Ф., изменению путём подчистки, дописки или травления (смывания), а также замене фото не подвергались (л.д. 54-56).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, так как они согласуются с представленными доказательствами – показаниями свидетелей, заключением эксперта, ответом из Гостехнадзора, протоколами следственных действий. Протоколы следственных действий с участием подсудимого получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания подсудимым даны добровольно и в присутствии защитника, после разъяснения его прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя (ст. 51 Конституции РФ).

Приведенная выше совокупность доказательств достоверно подтверждает хранение подсудимым в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, что подтверждается свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №2 о том, что при управлении транспортным средством Ильясов Р.Ф. представил сотруднику полиции поддельное удостоверение, а также следует из выводов эксперта о способе изготовления и качеству воспроизведения удостоверения, которое не соответствует утвержденным бланкам удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), а также сведениями из Гостехнадзора об отсутствии в информационной системе сведений о данном удостоверении, а также что подсудимому оно не выдавалось.

О наличии у Ильясова Р.Ф. прямого умысла на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, свидетельствует способ совершения преступления, длительность хранения, предоставление поддельного удостоверения сотрудникам полиции.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относиться к преступлениям небольшой тяжести. В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с доводами государственного обвинителя об исключении из обвинения «приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права», так как в судебном заседании установлено, что Ильясов Р.Ф. обвиняется в приобретении заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права в феврале 2019, за что сроки давности, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в настоящее время истекли.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося умышленным, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Ильясов ранее не судим (л.д.66-69), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 71,73), участковыми уполномоченными характеризуется как посредственно, так и положительно (л.д.75,47), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 48).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче самоизоблечающих показаний, участии в следственных действиях. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания Ильясову Р.Ф. суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ поскольку Ильясов каких-либо действий, которые бы указывали на заглаживание вреда, причиненного отношениям в области порядка управления, не осуществлялось. Активное способствование в раскрытии и расследовании преступления свидетельствует о раскаянии виновного в совершении преступления, но не являются основанием полагать, что таким образом Ильясов Р.Ф. возместил ущерб и или иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.75 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других данных существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку Ильясовым совершено преступление небольшой тяжести, то не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, учитывая, что подсудимому назначается наказание реально, в целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым не отменять меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: бланк удостоверения тракториста-машиниста серии № код 77 хранящегося в материалах уголовного дела - хранить в деле в течение срока хранения последнего.

Уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, подсудимый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, таким образом Ильясов подлежит освобождения от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильясова Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении Ильясова Р.Ф. установить следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования Пролетарский сельсовет Красногвардейского района, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия указанного специализированного государственного органа;

возложить на Ильясова Р.Ф. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Вещественные доказательства:

-бланк удостоверения тракториста-машиниста серии № хранящегося в материалах уголовного дела - хранить в деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: (подпись).

Копия верна:

судья Салехардского городского суда А.А. Антонов

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 01.04.2024.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-53/2024 в Салехардском городском суде.

Свернуть

Дело №5-597/2021

УИД: 56RS0024-01-2021-001766-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 сентября 2021 года п. Новосергиевка

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Абузярова Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Ильясова Рената Фаниловича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут Ильясов Р.Ф., находясь по адресу: <адрес>, в здании магазина «<данные изъяты>», не выполнил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области № 456-ук от 28 сентября 2020 года (в редакции от 24 августа 2021 года № 431-ук), а именно находился в здании магазина без средств индивидуальной защиты.

Ильясов Р.Ф. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. На основании ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотре...

Показать ещё

...нных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее – Правила). Согласно п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области от 28.09.2020 года № 456-ук возложена обязанность на всех лиц, проживающих (пребывающих) на территории Оренбургской области находящихся в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе в такси, в местах массового скопления людей, использовать средства индивидуальной защиты (маски и перчатки).

Вина Ильясова Р.Ф. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут Ильясов Р.Ф., находясь по адресу: <адрес>, в здании магазина «<данные изъяты>», не выполнил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области № 456-ук от 28 сентября 2020 года (в редакции от 24 августа 2021 года № 431-ук), а именно находился в здании магазина без средств индивидуальной защиты;

- письменными объяснениями Ильясова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он находился ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> без маски;

- рапортом ПОППСП ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда отсутствуют основания не доверять приведенным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события, получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, своими действиями Ильясов Р.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о мере наказания Ильясову Р.Ф. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, судья считает, что цели административного наказания в отношении Ильясова Р.Ф. будут достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Ильясова Рената Фаниловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новосергиевскому району), ИНН 5636005349, КПП 563601001, ОКТМО 53631432, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в отделение Оренбург банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор. счет 40102810545370000045, КБК 18811601201019000140, УИН 18880456210008310342.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Д.Ф. Абузярова

Свернуть