Ильясов Шамиль Сабирович
Дело 2-6759/2024 ~ М0-4385/2024
В отношении Ильясова Ш.С. рассматривалось судебное дело № 2-6759/2024 ~ М0-4385/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Мизуровым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильясова Ш.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильясовым Ш.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- КПП:
- 6325019277
- ОГРН:
- 1036301253020
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 сентября 2024 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мизурова А.С.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Сызранский дом –интернат», предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, об обязании совершения действий,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ СО «Сызранский дом – интернат» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, об обязании совершения действий, указав при этом следующее.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 18.09.2014г. в <адрес> проживала в ГБУ СО «Сызранский дом –интернат» по день смерти 18.09.2014г. После ее смерти осталось имущество, приобретённое на личные средства недееспособной, включающее: шезлонг стоимостью 3 300 рублей, полотенце махровое стоимостью 80 рублей, колготки п/ш, 2 штуки, по цене 200 руб., на сумму 400 рублей.
Оплата за поставку товара производится в отдельности с номинального или иного личного счета каждого проживающего и подлежит учету в арматурной карточке согласно бюджетной политики Учреждения, являющейся единственным документом по учету имущества получателя социальных услуг, включающих как наименование, так и стоимо...
Показать ещё...сть имущества на момент его приобретения.
Имущество, оставшееся после смерти ФИО5, перешло в порядке наследования в собственность наследников наследодателя.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании вышеизложенного за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов Учреждение обратилось в суд с соответствующим иском, просит включить перечисленное имущество в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, обязать наследников умершей ФИО2, принять от истца по акту приема-передачи имущество, взыскать с наследников государственную пошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Действующее законодательство, в частности ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:
- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
- совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 18.09.2014г. в <адрес> проживала в ГБУ СО «Сызранский дом – интернат» по день смерти 18.09.2014г.
После ее смерти осталось имущество, приобретённое на личные средства недееспособной, включающее: шезлонг стоимостью 3 300 рублей, полотенце махровое стоимостью 80 рублей, колготки п/ш, 2 штуки, по цене 200 руб., на сумму 400 рублей.
Из искового заявления следует, что оплата за поставку товара производится в отдельности с номинального или иного личного счета каждого проживающего и подлежит учету в арматурной карточке согласно бюджетной политики Учреждения, являющейся единственным документом по учету имущества получателя социальных услуг, включающих как наименование, так и стоимость имущества на момент его приобретения.
Имущество, оставшееся после смерти ФИО5, перешло в порядке наследования в собственность наследников ФИО9
Согласно сообщению нотариуса, ФИО10, наследником после смерти ФИО2, является ФИО3.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Сызранский дом –интернат», предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, об обязании совершения действий - удовлетворить.
Включить в наследственную массу предметы одежды, домашней обстановки и обихода, принадлежащие ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: шезлонг стоимостью 3 300 рублей, полотенце махровое стоимостью 80 рублей, колготки п/ш, 2 штуки, по цене 200 руб., на сумму 400 рублей.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ № право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, шезлонг стоимостью 3 300 рублей, полотенце махровое стоимостью 80 рублей, колготки п/ш, 2 штуки, по цене 200 руб., на сумму 400 рублей.
Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года № принять от Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Сызранский дом –интернат» по акту приема-передачи имущество, а именно шезлонг стоимостью 3 300 рублей, полотенце махровое стоимостью 80 рублей, колготки п/ш, 2 штуки, по цене 200 руб., на сумму 400 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2024 года.
Судья Мизуров А.С.
Свернуть