Ильясова Аделя Айдаровна

№ 2-8684/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.

с участием прокурора ФИО3,

представителя истца ФИО6 по доверенности №...7,

представителя ответчика ФИО7 по доверенности ... от < дата >,

при секретаре Усмановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд ПАО СК «Росгосстрах» с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ПАЗ 32054, гос. номер ... под управлением ФИО9, и автомобиля Фольксваген Поло, гос. номер ..., под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир Фольксваген Поло, гос. номер ... ФИО2 получила телесные повреждения. Гражданская ответственность владельца автобуса ПАЗ 32054 гос. номер ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно выписному эпикризу у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети правой ключицы со смещением отломков, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья.

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, ПАО СГ «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказало. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать страховое возмещение в размере 60 000 руб...

...лей, штраф - 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО6 по доверенности исковые требования поддержал частично, представил суду заявление об отказе от иска в части взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы и в остальной части просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО7 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании прокурор ФИО3 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ПАЗ 32054, гос. номер ... под управлением ФИО9, и автомобиля Фольксваген Поло, гос. номер ..., под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир Фольксваген Поло, гос. номер ... ФИО2 получила телесные повреждения. Гражданская ответственность владельца автобуса ПАЗ 32054, гос. номер ..., застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно выписному эпикризу у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети правой ключицы со смещением отломков, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья.

< дата > истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» выплату не произвело.

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» была подана претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В силу пунктов 3,4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.7 ст.12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства от < дата > ..., сумма страхового возмещения рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с пп. «а» п.50 указанных нормативов размер страховой выплаты при переломе ключицы составляет 7% от страховой суммы, что составляет 33250 руб. (475000 х 7%).

Таким образом, учитывая, что судом установлено наступление страхового случая с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 33250 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца с учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Требования истца в части взыскания с ответчика документально подтвержденных почтовых расходов также подлежат удовлетворению в размере 258 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме 1505,27 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично,

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 33250 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 259 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1505,27 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья В.В. Иванов