Илюхина Екатерина Григорьевна

50RS0№-53 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 сентября 2021 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бибика А. Г. к Бибику Г. И., Илюхиной Е. Г., администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства на 0,075 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за Бибик Г. Н., о признании за Бибиком А.Г. право собственности на 0,075 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Бибик Г.Н.

В обоснование требований истец указал, что <дата> умер его дедушка Плескач Н.А., который владел на праве собственности 0,075 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наследником являлась мать истца Бибик Г.Н., которая в установленный срок к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство. <дата> умерла мать истца Бибик Г.Н., истец является наследником первой очереди, к нотариусу в установленный законом срок не обратился, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на долю дома. <дата> истец обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего Плескача Н.А., но нотариусом было отказано, так как пропущен срок принятия наследства. Бибик Г.Н. умерла, после открытия наследства, оставшегося после смерти Плескача Н.А., не успела его оф...

...ормить в установленный срок, соответственно к истцу, как к наследнику по закону после смерти матери Бибик Г.Н., перешло право на данное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддержал.

Ответчики Бибик Г.И. и Илюхина Е.Г. в судебное заседание не явились, представили заявление о признание иска, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьи 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону.

Ответчик администрация Пушкинского г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ст.1154 ГКРФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено материалами дела <дата> умер дедушка истца – Плескач Н. А., наследником по закону являлась мать истца Бибик Г. Н., которая к нотариусу в установленный законом срок не обращалась.

При жизни Плескачу Н.А. принадлежала 0,075 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> умерла мать истца Бибик Г. Н., наследником по закону является истец Бибик А.Г., который к нотариусу в установленный законом срок не обращался.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9(ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец представил доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства дела, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), учитывая признание иска ответчиками Бибик Г.И. и Илюхиной Е.Г., отсутствие возражений со стороны ответчика администрации Пушкиснкого г.о. <адрес>, полагает требования об установлении факта принятия наследств и признании права в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснений п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», когда в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бибика А. Г. к Бибику Г. И., Илюхиной Е. Г., администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Бибик Г. Н. в виде 0,075 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Плескача Н. А., умершего <дата> году.

Признать за Бибиком А. Г. право собственности на 0,075 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к.н. 50:13:0020106:627, после смерти Бибик Г. Н., умершей <дата>.

Решение является основанием для регистрации права и внесения необходимых сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья Голубятникова И.А.