Илюшина Мария Афанасьевна

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 9 апреля 2010 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского межрайонного прокурора Лапина К.А.,

подсудимой Илюшиной ФИО7,

защитника - адвоката Орлова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Мартыновой Е. Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Илюшиной ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Илюшина М.А. обвиняется следствием по ст.238 ч.1 УК РФ в том, что она произвела, хранила в целях сбыта и сбыла товары и продукцию, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В первых числах ноября 2009 года Илюшина М.А., находясь в <адрес>, не владея технологией производства алкогольной продукции, с целью сбыта, кустарным способом произвела крепкий спиртовой напиток - самогон в количестве 4000 см3, который хранила с этой же целью до 4 февраля 2010 года, когда, примерно в 13 часов, сбыла за 50 рублей ФИО3 365 см3 самогона - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека при употреблении её в пищевых целях, а остатки были изъяты у неё в ходе обыска.

В судебном заседании подсудимая Илюшина М.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. О...

...на осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимой Илюшиной М.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует преступные действия подсудимой по ст.238 ч.1 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а поскольку наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в том числе характеризующие её сведения, все юридически значимые обстоятельства дела.

Как установлено судом, подсудимая совершила впервые преступление небольшой тяжести, с минимальными последствиями, характеризуется она положительно, раскаивается в содеянном, что суд, наряду с её престарелым возрастом, признаёт обстоятельствами смягчающими наказание и, учитывая все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимой, её семейное положение, является вдовой, и состояние здоровья, наличие у неё ряда тяжелых заболеваний, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о возможности достижения цели наказания исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении ей наказания в виде лишения свободы по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ, ограничившись небольшим сроком, но условно.

В силу ст.81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает определить следующим образом: документы с результатами оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в уголовном деле, хранить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Енисейскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю пять денежных купюр достоинством по 10 рублей каждая, вернуть в МОВД «Енисейский», а бутылки, в том числе и со спиртосодержащей жидкостью, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Илюшину ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав Илюшину М.А. не менять место постоянного жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Вещественные доказательства - документы с результатами оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в уголовном деле, хранить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Енисейскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю пять денежных купюр достоинством по 10 рублей каждая, вернуть в МОВД «Енисейский», а бутылки, в том числе и со спиртосодержащей жидкостью, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи кассационной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья -