Имамутдинов Марат Рафинович

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2016

Дело № 2- 1206/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 05 июля 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой Е.Ю., при секретаре Пузановой А.А., с участием истца-Русиновой С.Л., представителя истца- Селивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русиновой С.Л. к индивидуальному предпринимателю Имамутдинову М.Р. о взыскании стоимости работ, неустойки и компенсации морального вреда, возложении обязанности

установил:

истец обратился в суд с требованием о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по монтажу окон, взыскании неустойки, обосновав их некачественно проведенными работами по монтажу изделий из ПВХ- профиля.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просив принять отказ от исполнения договора, взыскать с ответчика уплаченную по двум договорам денежную сумму *** рублей, неустойку *** рубля, расходы по оплате строительно- технической судебной экспертизе - *** рублей, услуги представителя *** рублей, компенсацию морального вреда- *** рублей, штраф и возложить на ответчика обязанности демонтировать изделия и вывезти их за свой счет. В обоснование заявленных требований представитель пояснил, что заключенные *** и *** договоры на выполнение работ по приобретению, доставке и монтажу окон из ПВХ- профиля содержат элементы договоров купли- продажи и подряда на выполнение работ по монтажу изделий. Истцом после сдачи результатов работ выявлены существенные недостатки изделий, работ, что подтверждено результатами судебной экспертизы. Истцом направлены две претензии в адрес ответчика с требованием устранить недостатки, которые проигнорированы ответчиком. В связи с чем, на основании ч.1 ст.29 Закона О Защите прав потребителей, истец имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать уплаченной суммы по обоим договорам. На основании ст.31 Закона, просила взыскать неустойку в размере *** за каждый день просроч...

...ки исполнения требований об устранения недостатков работ до ***. Кроме того, просила взыскать в размере ***% от цены товара, за нарушение сроков устранения недостатков оконных конструкций. В размере *** рублей. Истец дополнил обоснование компенсации морального вреда, пояснив, что данные окна поставлены в доме, в котором проживают её родители. Её мать неоднократно жаловалась на поступление из окна холодного воздуха. В результате возникшего заболевания воспаления легких, ее мать умерла. Кроме того, ей приходилось неоднократно общаться с ответчиком, который игнорировал все ее просьбы устранить недостатки, не предпринял никаких мер к разрешению возникшей ситуации.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания (л.д.129). Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (статья 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав истец и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В силу п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом на основании представленных истом документов установлено, что 05.07.2014 между ИП Имамутдиновым М.Р. и Русиновой С.Л. заключен договор ***, по условиям которого ответчик принял обязательство по выполнению работ по приобретению, доставке и (или) монтажу конструкций их ПВХ – профиля –окно -4 шт. в помещении, расположенном по адресу: *** (п.1 договра).Стоимость работы составила *** рублей Срок выполнения заказа составил 20 рабочих дней после предварительной оплаты товара (л.д.05-11). Исполнитель принял на себя обязательство обеспечить качество работ в соответствии с требованиями нормативно- технической документации(п.3.1.2). Согласно дополнительному соглашению, срок гарантии на изделия на выполненные работы составляет один год с момента подписания акта прима- сдачи выполненных работ (л.д. 08). 18.10.2014 между сторонами заключен договор с аналогичным предметом и условиями на еще 4 окна (л.д. 12-16), стоимость работ по договору составила *** рублей. Истцом исполнено обязательство по оплате стоимости договоров. Гарантия на изделие и работы также установлена в ответчиком один год. Из буквального содержания договоров следует, что ответчик принял только обязательство выполнение работ, в том числе, приобретению и доставке изделий. Ответчик не продавал истцу изделия, доказательств обратного суду не представлено.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения из договора подряда.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Поскольку договор на выполнение работ был заключен между гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, и юридическим лицом и направлен на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то на отношения, возникшие между сторонами дела из данного договора, распространяется законодательство о защите прав потребителей. При этом бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен представить доказательства в подтверждение факта нарушения его прав как потребителя; обстоятельства, указывающие на характер правовой связи между ним и ответчиком; факт нарушения его прав как потребителя указанным лицом.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.6 ст.5 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные ст. 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Установление гарантийного обязательства в отношении установленного изделия мене трех лет нарушает требования ГОСТа 30674-99, в связи с чем данное условие сделок между сторонами признаётся ничтожным (ст.168 Гражданского кодекса РФ) и не подлежит применению. В период действия гарантийного срока истец обнаружил недостатки выполненной работы, указав их в претензии ответчику: створки окон неплотно прилегают к раме, в связи с чем поступает воздух из откосов; в помещении в больших количествах окон протекает вода; установлен профиль, предназначенный для монтажа трехкамерного стеклопакета, однако согласно заказу, заказан был двухкамерный.

Наличие отклонений в установленных конструкциях требованиям технической документации подтверждено выводами судебного эксперта, изложенным в заключении (л.д.84-115) и демонстрируют фотографии (л.д.36-52). Согласно выводам судебного эксперта, недостатки установленных оконных конструкций- в их несоответствии требованиям ГОСТов, все недостатки являются неустранимыми, все восемь оконных блоков являются непригодными для эксплуатации в жилых помещениях. Кроме того, эксперту не были представлены документы о санитарной безопасности на оконные блоки, комплектующие материалы, материалы, используемые при монтаже узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам.

Выводы эксперта мотивированы, отчет скреплен, прошит и пронумерован, подписан экспертом, отвечает требованиям ст.25 ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Данное заключение суд признает допустимым и относимым доказательством факта выполнения ответчиком работ ненадлежащего качества.

В силу ч.1 статьи 737 Гражданского кодекса РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно ч.1 ст. 29 Закона О Защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истец обращалась к ответчику с требованиями (претензия) об устранении недостатков выполненных работ 25.11.2015 (л.д.17) и 31.10.2015 (л.д.18). Претензия от 25.11.2015 получена ответчиком 02.12.2015, о чем свидетельствует выписка с официального сайта ФГУП «Почта России», однако ответчик уклонился от выполнения данного требования.

Соответственно, с 07.12.2015 (5дней,установленных в претензии, полученной 02.12.2015), подлежит начислению неустойка за неисполнения требований потребителя устранить недостатки изделия. Размер неустойки до 04.07.2016, когда истец заявила об отказе от договора, не может превышать более *** рублей по двум договорам (стоимость услуг по монтажу по первому договору *** рублей, по второму *** рублей, соответственно, по первому договору размер неустойки составляет *** руб. за 211 дней, по второму- *** руб. за 211 дн).

Соответственно, в связи с не удовлетворением данного требования, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере *** рублей. Основания для применения меры ответственности исполнителя работ по ч.1 ст.23 Закона в виде неустойки в размере 1% от цены изделия суд не усматривает, поскольку эксперт установил факт нарушения технологий при монтаже изделий – оконных блоков, при этом, как ранее указал суд, ответчик не продавал изделия, он осуществлял роль посредника меду продавцом, данные о котором не указал в договоре и заказчиком изделий.

Учитывая факт отказа от исполнения договоров с ответчиком, с ответчика подлежит взысканию стоимость по обоим договорам - на общую сумму *** рублей. Обязательный претензионный порядок для заявления данного требования Законом не предусмотрен.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, вынужденный факт обращения истца за судебной защитой, отсутствие доказательств размера заявленной истцом компенсации морального вреда и наличие причинно- следственной связи между невосполнимой утратой истца и некачественным производства работ ответчиком, суд полагает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным, и подлежащим снижению до *** рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа, установленный законом, составляет *** (*** +*** +***/2).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на представителя подлежат взысканию с ответчика с учетом сложности дела с соблюдением требований разумности. Истцом заявлено о взыскании расходов на представителя в размере *** рублей по договору возмездного оказания услуг от 20. 10.2016. Оценивая объем и качество выполненных работ: участие представителя во всех судебных слушаниях, активная позиция по представлению и получению доказательств, суд полагает, что заявленный размер представительских расходов является разумным и обоснованным. Учитывая пропорциональный принцип распределения судебных расходов между сторонами (ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ), в пользу истца подлежит взысканию *** рубль (просили *** руб., удовлетворено ***, что составляет 73,21%). Расходы на проведение экспертизы, подтвержденные квитанцией и счетом на оплату в размере *** руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере *** рублей (*** х 73,21%).

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика, исчисленная по правилам п.1 ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет *** рублей (*** +2% от ***+***).

Разрешая требование истца о возложении на ответчика обязанности демонтировать изделия и вывезти их за счет собственных средств и сил, суд приходит к выводу, что они не подлежит удовлетворению.

Согласно абз.5 п.1 статьи 18 Закона О защите прав потребителей, при обнаружении недостатков в переданном товаре, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Суд не может при отсутствии данного требования со стороны заказчика возложить на него данную обязанность.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по монтажу окон, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Имамутдинова М.Р. в пользу Русиновой С.Л. стоимость товара по договорам *** от 18.10.2014 и *** от 05.07.2014 в размере *** рублей, неустойку- *** рублей, компенсацию морального вреда – *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя *** рублей, расходы на представителя *** рубль, расходы на производство судебной экспертизы *** рублей *** копеек, в удовлетворении остальной части иска и судебных расходов отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Имамутдинова М.Р. в доход местного бюджета госпошлину *** рублей.

Индивидуальный предприниматель Имамутдинов М.Р. может подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Бочкарева