Иманалиева Екатерина Кдырбаевна

Дело № 5-52/2025

Категория ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года <адрес>

Судья Кировского межрайонного суда <адрес> Пащенко А.Д., рассмотрев административный материал, который поступил из ОП № УМВД России «Донецкое», о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, Украина, гражданку РФ, паспорт 39 23 370711 выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 610-068, не работающую, в браке не состоящую, не имеющая на иждивении малолетних детей, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности по ст. 20.5.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ходе осмотра домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в стеклянной колбе хранила наркотическое вещество согласно заключения ЭКЦ МВД № от ДД.ММ.ГГГГ является порошкообразное вещество светлого коричневого цвета массой 0,112г содержит смесь изомера 1-(хлорфенил)-2-метиламинопропан-1-он: 4-СМС (клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2-метиламинопропан-1-он) либо 3-СМС (1-(3-хлорфенил)-2-метиламинопропан-1-он) и a-PVP(a-пирролидиновалерофенон), которое ФИО1 незаконно хранила с целью личного употребления без цели сбыта.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью, и согласилась с изложенными в протоколе об административном правонарушении обс...

...тоятельствами. Раскаялась в содеянном.

Права лица, которое привлекается к административной ответственности, предусмотрены ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, заявлений и ходатайств от неё не поступило.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» /с изменениями и дополнениями/ в случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП Российской Федерации).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке; объяснениями ФИО1; объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра с фото таблицей, заключением эксперта №; рапортом уполномоченного сотрудника полиции.

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое, а потому в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не работает, имеет постоянное место жительство и регистрацию.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность в соответствии с. п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами суд признаёт раскаяние лица, совершившего правонарушение, обстоятельством отягчающих административную ответственность, предусмотренным п.2, ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 за совершённое правонарушение следует назначить административное взыскания в виде штрафа, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет получателя: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики, ИНН юридического лица: 9303032181, КПП юридического лица: 930301001, ОГРН юридического лица: 1239300000114, ОКПО юридического лица: 75670652, ОКТМО юридического лица: 21000000, лицевой счет юридического лица: 04821G20930, номер казначейского счета: 03№, номер счета банка получателя 40№, банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>, БИК: 042157901, КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кировского межрайонного суда <адрес> А.Д. Пащенко

Дело № 5-986/2025

Категория: ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года судья Кировского межрайонного суда г. Донецка Веригина Е.В., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Донецка – ФИО5, лица, в отношении которого рассматривается материал – ФИО1, рассмотрев поступившие из Отделения судебных приставов по Куйбышевскому району г. Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике материалы о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Украины, гражданку РФ, паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, не работающую, не замужнюю, имеющую несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которого обязана выплачивать алименты, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

по части 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

установила:

ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Украина, проживающая по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязана к уплате алиментов в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, н...

...е уплачивала алименты в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась. Дополнительно пояснил, что примет меры к выплате алиментов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» (далее – Постановление Пленума) разъяснено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Так, согласно представленным материалам установлено, что в Отделении судебных приставов по Куйбышевскому району г. Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, на основании ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 26.03.2023 в Отделении судебных приставов по Куйбышевскому району г. Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно которому ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, произведен расчет задолженности по алиментам в период уклонения от оплаты алиментов. Задолженность ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 354,91 рублей.

Так, согласно п. 5 Постановления Пленума, уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

ФИО1 документов, подтверждающих, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельствах, а также уважительных причин неисполнения решения суда в Отделение судебных приставов по Куйбышевскому району ГУФССП России по Донецкой Народной Республике и суду не предоставила.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, также подтверждается протоколом №-АП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. ФИО1 при составлении протокола участие принимала, ей разъяснены права, предусмотренные, статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вмененного административного правонарушения, с протоколом он ознакомлена, реализовала право давать объяснения, представлять возражения и замечания по его содержанию, копию протокола получила. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая официально не трудоустроена, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет других лиц на иждивении, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 за совершённое правонарушение следует назначить административное наказание в виде обязательных работ, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Основания, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, невозможности назначении ФИО1. административного наказания в виде обязательных работ, судом не установлены.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 5.35.1, ст. 3.13, ст. ст. 24.1, 26.1, 29.5-29.6, 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Веригина

Дело № 5-987/2025

Категория: ч. 1 ст.20.25 КРФоАП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года судья Кировского межрайонного суда г. Донецка Веригина Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОСП по Куйбышевскому району г. Донецка ГУФССП по ДНР о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Украины, гражданку РФ, паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Кировским межрайонным судом г. Донецка по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ;

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 4000 рублей, назначенный по постановлению Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснил, что отсутствовали денежные средства для оплаты штрафа.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток...

..., либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, привлекаемое к административной ответственности лицо, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 постановлением Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен административный штраф в размере 4000 руб. за совершенное правонарушение по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок ФИО1 назначенный штраф не уплатила. Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись.

С учетом положений ч.ч. 1 и 3 ст. 4.8 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок в 60 дней для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изложенные выше факты и вина в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими материалами административного дела: протокол об административном правонарушении от 24.06.2025г., постановлением Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса., в соответствии с которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Веригина