Иманова Гюльнар Эльдар кызы

Копия

Дело № 2-6649/2021

24RS0048-01-2021-003581-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Васильевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.М. к Г.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

С.М. обратился в суд с иском к Г.Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующим снятием ответчика с регистрационного учета по данному адресу. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по данному адресу состоит Г.Э. Ответчик является бывшей супругой сына - Омаров Р.С.о С января 2020 брак расторгнут. Ответчик в спорной квартире не проживает, не являются членом семьи собственника, ее местопроживание истцу не известно, однако сохранение регистрации ответчика в принадлежащем ему жилом помещении препятствует осуществлению его права, как собственника, а также влечет для истца дополнительные расходы по его содержанию, в том числе расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца С.М.- Омаров Р.С.о (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что истец приходится ему отцом, ответчик Г.Э. является его бывшей супругой. Брак с ней был зарегистрирован после покупки спорной квартиры, совместно проживали до 2016, брак расторгнут в...

... 2020. Квартиру он подарил отцу в 2019 году. В квартире приживает его отец – истец С.М. В спорной квартире с ответчицей они не проживали с 2016 года, где в настоящее время проживает ответчица ему не известно, вещей ее в квартире нет..

Ответчик Г.Э. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по месту ее регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Дело рассмотрено по последнему известному месту ее жительства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд, оценив представленные по делу доказательства, полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 в лице представителя по доверенности – ФИО6 и Омаров Р.С.о, последний являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи.

Брак между Омаров Р.С.о и ответчиком Г.Э. согласно свидетельству о заключении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорная квартира Омаров Р.С.о была приобретена до заключения брака с ответчиком Г.Э., следовательно, на нее не распространяется режим общего совместного имущества супругов.

В соответствие с договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Омаров Р.С.о подарил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своему отцу - истцу-С.М., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной ООО УК «Жилищные системы Красноярска» в указанной квартире, по адресу <адрес> на регистрационном учете состоит ответчик Г.Э. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Г.Э. состоит на регистрационном учете по адресу спорного жилья с ДД.ММ.ГГГГ.

Дав правовую оценку представленным доказательства, выслушав представителя истца, принимая во внимание, что ответчик в указанной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, членом семьи собственника (истца) не является, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований С.М. и признании ответчика Г.Э. прекратившей право пользования квартирой по адресу <адрес>.

С учетом прекращения права пользования квартирой, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.М. Мехрали оглы удовлетворить.

Признать Г.Э. Эльдар кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> последующим снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 15.07.2021.

Копия верна

судья Е.В.Татарникова