Иманова Вусаила Чингиз кызы

Дело № 2-1634/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ИмановойВусаиле Чингиз кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ИмановойВусаиле Чингиз кызыо взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 27.12.2011 года ОАО НБ «Траст» заключило с Имановой В.Ч.договор №..., в соответствии с условиями которого предоставила ответчику денежные средства в сумме 195 135 рублей 60 копеек на срок по 27.12.2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 27.02.2012 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалось задолженность.

20.12.2018 года ПАО Бак «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от 27.12.2011 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от 27.12.2011...

... года перешло к ООО «Филберт».

До настоящего времени задолженность не возвращена и состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 195 135 рублей 60 копеек, задолженности по процентам в размере 353 194 рубля 91 копейка, задолженности по иным платежам, предусмотренным договору в размере 4 874 рубля 08 копеек.

Просит взыскать с ИмановойВусаилы Чингиз кызыв пользу ООО «Филберт» сумму задолженностив размере 548 330 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 683 рубля 31копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2011 года ОАО НБ «Траст» заключило с Имановой В.Ч.К. договор №..., в соответствии с условиями которого предоставила ответчику денежные средства в сумме 195 135 рублей 60 копеек на срок по 27.12.2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 27.02.2012 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалось задолженность.

20.12.2018 года ПАО Бак «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от 27.12.2011 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от 27.12.2011 года перешло к ООО «Филберт».

До настоящего времени задолженность не возвращена и состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 195 135 рублей 60 копеек, задолженности по процентам в размере 353 194 рубля 91 копейка, задолженности по иным платежам, предусмотренным договору в размере 4 874 рубля 08 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 683 рубля 31 копейка, что подтверждается платежным поручением №... от 06.02.2020 года.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 683 рубля 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ИмановойВусаиле Чингиз кызыо взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать сИмановойВусаилы Чингиз кызы в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по договору №... от 27.12.2011 года в размере 548 330 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 683 рубля 31копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Судья: подпись Е.А. Могильная