Имашева Лира Флоритовна

дело № 2-1391/2023

УИД 03RS0064-01-2023-000570-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 17 мая 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Биктагировой Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Сельского поселения Красноярский сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании объекта муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости,

установил:

Администрация Сельского поселения Красноярский сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о признании за истцом право муниципальной собственности за бесхозяйным объектом – жилым 2-х этажным домом, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 02:47:090102:202, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ указанное недвижимое имущество принято Управлением Росреестра по Республике Башкортостан на учет как бесхозяйное (запись регистрации №

В течение года со дня постановки объекта на учет никто не заявлял о своих правах на указанный объект, и в соответствии с требованием статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требован...

...ием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечил, об отложении не просил.

Заинтересованные лица Администрация сельское поселение Таптыковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, извещенные надлежащим образом о дне, времени месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили, об отложении не просили.

Заинтересованные лица Суворин В.Г., Суворин Г.С., Суворина Д.Г., Хабибуллин А.А., Хабибуллин Л.А., Хабибуллина А.А., Шакиров Р.С., Шакиров Р.Р., Шакиров Т.Р., Шакирова Л.М., Якупова Г.Р., Якупова М.М., Янгиров З.М., Базаров А.Р., Базаров М.Б., Байрамов И.Б., Башаров А.Ф., Башарова А.Ф., Галиев Д.И., Ганеева А.А., Ганеева А.Р., Идрисова Х.Н., Имашева И.И., Имашева Л.Ф., Исхаков М.А., Исхаков Э.А., Исхакова Г.Р., Калимуллин И.М., Калимуллин И.И., Калимуллин Т.И., Калимуллина Н.И., Калимуллина Ф.М.,Кондратьев Д.Р., Пономарева А.С., извещенные надлежащим образом о дне, времени месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, явку представителей в суд не обеспечили, об отложении не просили. В суд обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и отливы, другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из представленных в материалы дела документов, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по данным архива, на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности не зарегистрировано, имеется технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, какая-либо документация по здания отсутствует.

Из письма Росимущество Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в реестре федерального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об указанном объекте отсутствуют.

Архивная служба отдела контроля и организации работы с документами Администрации муниципального района Уфимский район на Ваш запрос (вх. 245 от ДД.ММ.ГГГГ) информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что по документам протоколов заседаний исполкома Уфимского районного Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР за ДД.ММ.ГГГГ годы, распоряжений исполкома Уфимского районного Совета народных депутатов Башкирской АССР за 1978-1992 годы, распоряжений администрации Уфимского района Республики Башкортостан за ДД.ММ.ГГГГ годы, в документах постановлений администрации Уфимского района РБ за 1995-2005 годы, администрации муниципального района Уфимский район РБ за ДД.ММ.ГГГГ годы распоряжение/постановление об утверждении акта государственной комиссии о приемки в эксплуатацию, о вводе в эксплуатацию двухэтажного деревянного дома, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, не обнаружено.

Согласно письма от б/д № № Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан сообщает, что сведения об объекте - здании, находящем по <адрес> в <адрес>, отсутствуют.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан следует, что сведения о спорном объекте, находящемся по <адрес>, отсутствуют.

Жилой 2-х этажный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ принят Управлением Росреестра по Республике Башкортостан на учет как бесхозяйный (запись регистрации №

Каких-либо обращений от лиц, считающих себя собственниками или правообладателями спорного объекта, в администрацию муниципального района Уфимский район с не поступало.

Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимого имущества - жилой 2-х этажный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, не принадлежит кому-либо на праве собственности или ином законном основании, не находится на чьем-либо балансе или в зоне эксплуатационной ответственности.

В силу части 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственниками, могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользую распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами органов местного самоуправления.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", суд приходит к выводу об удовлетворении заявления администрации Сельского поселения Красноярский сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, поскольку собственник спорного объекта движимого имущества, не установлен, его надлежащее содержание не обеспечивается, организация водоснабжения населения в границах муниципального образования является обязанностью органа местного самоуправления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Администрации Сельского поселения Красноярский сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимоти, удовлетворить.

Признать за администрацией Сельского поселения Красноярский сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - жилой 2-х этажный дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме

Судья Р.З. Фаизов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Медведева А. Б.,

при секретаре Манаповой З. Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Имашевой Л. Ф. о взыскании кредитной задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Имашевой Л. Ф. о взыскании кредитной задолженности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. За пользование представленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям № выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» 10.3.4.

Устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием карт и/или реквизитов карт, эмитируемых Банком. Информация о решении банка об установлении и/или реквизитов карт, эмитируемых банком. Информация о решении Банка об установлении и/или изменении указанных ограничений ( лимитов) помещаются для всеобщего ознакомления в офисе банка и размещается на сайте Банка в сети ...

...Интернет по адресу: <данные изъяты>

Лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>., что подтверждается расчетом исковых требований.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием, погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщиком требование банка не исполнено.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать с Имашевой Л. Ф. в пользу ОАО « Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>.; по сумме начисленных процентов <данные изъяты>.; по сумме начисленных пени <данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу ОАО « Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Имашева Л. Ф.в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме, просил удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « Банк Уралсиб» удовлетворить полностью.

Взыскать с Имашевой Л. Ф. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>.; по сумме начисленных процентов <данные изъяты>.; по сумме начисленных пени <данные изъяты>

Взыскать с Имашевой Л. Ф. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья Уфимского районного суда РБ А. Б. Медведев