Имомова Ольга Сергеевна

Дело № 2-9273/2024

50RS0031-01-2024-009206-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июня 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к Имомовой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Имомовой О.С. в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период от 03.03.2022 г. по 02.07.2022 г. в размере ..... руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В обоснование требований указал, что между ООО МКК "Академическая" и Имомовой О.С. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 31.01.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, представила документы об оплате задолженности от 16.05.2024 на сумму ..... руб. и от 01.06.2024 г. на сумму ..... руб., подтвержденные руководителем Управления Бэк-офиса АО «Тинькофф Банк»; иск признала, от обязательств не отказывалась, просила об отсрочки, в связи с трудным материальным положением, обязалась опл...

...атить всю сумму оставшейся задолженности в ..... руб. до 24.08.2024 года.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Кроме того, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность Заемщику возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа,

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК "Академическая" и Имомовой О.С. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 31.01.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером № от 09.07.2019 г.

Для получения вышеуказанного займа Имомовой О.С. подана заявка через сайт Займодавца .....) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: ....., а также номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от 31.01.2022 г. подписан должником Имомовой Ольгой Сергеевной путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифинировать Заемщика Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты па предоставление микрозайма, договора займа. 31.01.2022г. пароль (№) был отправлен Займодавцу в виде SМS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №. Индивидуальные условия были отправлены Имомовой О.С. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получение с займа: перечисление суммы займа в размере ..... руб. на банковскую карту №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходили через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу.

Срок возврата займа: в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка на просрочке: с даты следующей за датой окончания срока возврата займа до даты фактического возврата займа 365.000 (триста шестьдесят пять целых ноль тысячных) процентов годовых, в день - 1 %.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

22.11.2022 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-97-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке.

13.03.2024 г. определением мирового судьи судебного участка Мировому судье судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области судебный приказ №2-617/2024 от 28.02.2024 о взыскании с Имомовой О.С. задолженности по договору займа № от 31.01.2022 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик частично оплатила (документально подтверждено), оставшуюся задолженность в размере ..... руб. обязалась оплатить до 24.08.2024 г.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору займа, включающую расходы по оплате госпошлины (2 300 руб., согласно ст. 98 ГПК РФ) в размере ..... руб.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчик обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок 2 месяца, ссылается на тяжелое материальное положение, наличие кредитных обязательств, нахождение на иживении несовершеннолетней дочери и необходимость несения дополнительных расходов.

Оценивая собранные доказательства, учитывая, что ответчик принимает меры к погашению задолженности, приходит к выводу об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Имомовой Ольги Сергеевны ( ИНН №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) сумму задолженности по договору № от 31 января 2022 года, включающую расходы по оплате госпошлины ( ..... руб.) в размере ..... руб.

Представить Имомовой Ольге Сергеевне отсрочку исполнения решения Одинцовского городского суда Московской области от 24 июня 2024 года сроком на 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года

Дело № 2-10865/2024

УИД 50RS0031-01-2024-011517-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,

при секретаре Липатовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Имомовой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратились в суд с требованиями к Имомовой О.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 165 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 624 руб. 00 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

В обоснование требований истцом указано, что между ФИО5» и Имомовой О.С. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под .....% годовых, а ответчик обязалась его возвратить и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако свои обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6» уступило право требования по договору займа ФИО7» на основании заключенного между ними договора уступки прав (требований) № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8» уступило право требования по договору займа ФИО9» на основании заключенного между ними договора уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» уступило право требования по договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании заключенного между ними договора уступки прав (требований) №, в связи...

... с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

ООО ПКО «АйДи Коллект» своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Имомова О.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ст. 314 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов дела следует, что между ФИО11» и Имомовой О.С. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под .....% годовых, а ответчик обязалась его возвратить и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что для этого в соответствии с правилами предоставления и обслуживания займов, ответчик зашел на сайт, прошел регистрацию с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения и ознакомления указанных выше данных, заимодавец отправил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласием на обработку персональных данных. При этом, последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Кроме того ответчиком был направлен запрос на создание электронной подписи и направлении ее на номер мобильного телефона. Ответчик подтвердит, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете, зарегистрирован на имя его имя и идентифицирует ответчика в качестве получателя смс-сообщений. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа на срок действия - до полного погашения обязательств. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в электронном виде.

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского займа им не оспорен.

Судом также установлено, что при заключении договора займа Имомова О.С. подписью в договоре удостоверила свое согласие на то, что кредитор вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору займа третьему лицу.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12» уступило право требования по договору займа ФИО15» на основании заключенного между ними договора уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13» уступило право требования по договору займа ФИО16» на основании заключенного между ними договора уступки прав (требований) № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14» уступило право требования по договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании заключенного между ними договора уступки прав (требований) №.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 165 руб. 47 коп., из которых: 50 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 67 423 руб. 94 коп. – задолженность по процентам, 3 741 руб. 53 коп. – штраф.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, в связи с чем суд находит его математически верным и правомерным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик Имомова О.С. не представила суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа погашена в полном объеме, а также в опровержение доводов истца, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624 руб., почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Имомовой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Имомовой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки дАДРЕС, (№ в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 165 руб. 47 коп., из которых: 50 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 67 423 руб. 94 коп. – задолженность по процентам, 3 741 руб. 53 коп. – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624 руб., почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Саркисова Е.В.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2024 года.