Имшинецкий Анатолий Александрович

Дело № 2- 280/2012г. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2012г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Шестакова А.Н.

при секретаре Рябоконь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожогина Виктора Алексеевича к Имшинецкому Анатолию Александровичу и ООО Росгосстрах о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края с иском обратился Ожогин В.А., в котором указал, что 23 марта 2012г. Имшинецкий А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>» гос. регистрационный знак № совершая маневр разворота на территории, прилегающей к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, совершил наезд на металлические ворота с откатным механизмом во двор, сбил их и проехал по ним, вследствие чего были повреждены: опора роликовая, ролик опорный, ловитель нижний, ловитель верхний составной, несущий профиль оцинкованный, заглушка несущего профиля, кронштейн от бокового качения, подставка регулировочная. Общая стоимость поврежденных материалов составила 28170 руб.00 коп. Стоимость выполненных работ по изготовлению и монтажу металлических ворот с откатным механизмом составляет 42200 руб. 00 коп., что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы по Договору подряда № от 09.04.2012г. Стоимость фактически произведенных затрат, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления происшествия, составляет 70370 руб.00 коп. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является «причинение вреда другому лицу». Следовательно, причинение вреда как самостоятельное основание порождает гражданско-правовое обязательство, в котором потерпевший (истец) выступает в качестве кредитора и имеет право тр...

...ебовать, а причинитель вреда выступает как должник, то есть обязанное лицо. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт наезда автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Имшинецкого А.А. на принадлежащее ему имущество, а именно - металлические ворота с откатным механизмом во двор и наступление последствий в виде причинения механических повреждений воротам и механизму ворот подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.03.2012г., и, таким образом, противоправное поведение причинителя вреда ответчика Имшинецкого А.А. находится в прямой причинной связи с вредом, причиненным ему имуществу. Ответственность ответчика Имшинецкого А.А., посредством действий которого был причинен вред ему имуществу, застрахована в 000 «Росгосстрах», страховой полис серия №. 21.05.2012г. страховая организация 000 «Росгосстрах» перечислила на его лицевой счет страховое возмещение в сумме 19701 руб.12 коп., таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба составляет 50668 руб.88 коп. Просит взыскать с Имшинецкого Анатолия Александровича в его пользу разницу между суммой фактическипроизведенных затрат и суммой страхового возмещенияв размере 50668 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1720 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал,просит также взыскать иск с Росгосстрах,так как ИмшинецкийА.А. имеет страховой полис.

Представитель Имшинецкого А.А. пояснила, что не согласна с иском,считает стоимость работ завышена. Представитель ООО Росгосстрах в судебное заседание не прибыл,предоставил заявление в котором просил в иске отказать,так как стоимость ремонта необоснованно завышена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.2012г. указано: «Проведенной проверкой было установлено, что 23.03.2012 года около 10 часов гр. Имшинецкий А.А. привез супругу гр. Имшинецкую С.Т. к нотариусу, который находится по адресу с<адрес> Разворачиваясь на автомашине возле дома <адрес>, где проживает гр. Ожогин В.А, гр. Имшинецкий А.А. сбил ворота во двор, после чего скрылся. Как пояснил гр. Имшинецкий А.А. повреждать имущество гр. Ожогина В.А. он не хотел, ворота во двор повредил так, как при развороте управляя автомашиной перепутал педали газ и тормоз. Как пояснил гр. Ожогин В.А. сумма причиненного ущерба от сломанных ворот, для него составляет 70 000 рублей».

Из справки о ДТП следует, что 23.03.2012г. в 10 час. 30 мин. по адресу с<адрес> водитель Имшинецкий А.А., совершая разворот на прилегающей территории, совершил наезд на металлические ворота. Потерпевший: Ожогин В.А. В результате ДТП повреждено: механические ворота, крепление ворот.

Согласно счета-фактуры № от 02.04.2012г. следует, что общая стоимость новых материалов составляет 28 170 рублей.

Согласно сметы на ремонтно-отделочные работы по договору подряда № от 09.04.2012г. стоимость работ составляет 42 000 рублей. Согласно квитанции от 9 апреля 2012 г. Ожогиным В.В. за изготовление ворот было заплачено ИП ФИО1 42200 рублей. Суд считает,что надлежащем ответчиком по делу является ООО Росгосстрах,так как Имшинецкий имеет страховой полис. Согласно ФЗ от 25.04.2002 г. №40 (ред.от 11.07.2011г.) ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в статье 7 п.в указано,что страховая сумма,в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда,причинившему имуществу одного потерпевшего,не более 120000 рублей. При наступлении страхового случая потерпевший(выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной суммы страховой выплаты в том объеме,в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица,застраховавшего свою ответственность. Гражданская ответственность по обязательству,возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества,относится к страховому риску по обязательному страхованию. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ворот,вызванное преждевременным ухудшением товарного вида ворот и их эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей и последующего ремонта. Таким образом,утрата товарной стоимости ворот,влекущая уменьшение их действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств,относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. У суда нет оснований не доверять документам,представленным в судебное заседание истцом,обосновывающих стоимость восстановительного ремонта.

Как пояснил истец, ему в счет возмещения ущерба было перечислено страховой организацией 19701 руб. 12 коп., следовательно сумма задолженности в счет возмещения ущерба составляет 50 668 рублей 88 копеек (28170 + 42200 = 70 370 - 19 701,12 = 50 668,88). Следовательно, недоплаченная сумма за вред подлежит взысканию с ООО Росгосстрах.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1720 рублей.

Лица, участвующие в деле, согласно ст. 55, 56, 57, 59, 60 ГПК РФ другие какие-либо доказательства в судебное заседание не предоставили и не ходатайствовали об их истребовании.

По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Росгосстрах в лице филиала ООО Росгосстрах в Приморском крае в пользу Ожогина Виктора Алексеевича в счет возмещения вреда - 50 668 рублей 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1720 рублей, а всего 52 388 рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2012 г.