Инаркаев Абдулмалик Аптиевич
Дело 2-1202/2023 ~ М-892/2023
В отношении Инаркаева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1202/2023 ~ М-892/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Селицкой М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Инаркаева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Инаркаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1202/2023
УИД 61RS0020-01-2023-001098-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 г. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
при секретаре Сугейко Д.А.,
с участием истца Тертерьянц А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тертерьянц С.С., Симашко Н.А., а также как представитель Тертерьянц С.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14.03.2023,
адвоката Тырникова А.В., действующего на основании ордера №.... от 17.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/2023 по иску Тертерьянц А.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Тертерьянц С.С., Симашко Н.А., Тертерьянц С.В. к Инаркаеву Аб.А., Инаркаеву А..А. о признании утратившим право пользования жилым помещением третье лицо: ОМВД России по г. Новошахтинску,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать Инаркаева Аб.А., .... года рождения, и Инаркаева А.А., .... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежит по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и выданы свидетельства о регистрации права.
Они предоставили ответчикам Инкарнаеву Аб.А. и Инкарнаеву А.А. право проживания в указанном выше жилом д...
Показать ещё...оме в связи с тем, что ответчики проживали на территории Ростовской области.
В настоящее время ответчики добровольно выехали из принадлежащего им жилого помещения, при этом забрали все свои вещи и в указанном выше помещении фактически не проживают. В настоящее время личных вещей и иного имущества ответчиков в спорном жилом помещении нет. Они не располагают сведениями о месте нахождения ответчиков в настоящее время.
Регистрация ответчиков в жилом помещении причиняет, им неудобства и препятствует осуществлению их прав и законных интересов. Так в соответствии с жилищным законодательством РФ, для регистрации кого-либо в жилом помещении, необходимо согласие всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении, вследствие чего регистрация и отсутствие ответчика делает невозможной регистрацию других лиц. Также регистрация ответчиков в спорном жилом доме препятствует в получении мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку для их оформления требуется предоставление сведений о доходах всех зарегистрированных лиц, а также влечет необоснованное увеличение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг (в т.ч. вывоз мусора).
Ответчики полностью устранились от содержания жилого помещения, не принимают участия в оплате ЖКУ и обслуживании жилого помещения. Считают, что ответчики не пользуются жилым помещением без уважительных причин, об этом свидетельствует не проживание в нем и устранение от несения обязательств по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.
Истец Тертерьянц А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тертерьянц С.С., а также как представитель Тертерьянц С.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Истцы Тертерьянц С.В., Симашко Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Тертерьянц С.В., Симашко Н.А. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Инаркаев Аб.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений в отношении заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания не просил. Дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Инаркаев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в связи с отсутствием адресата, сведениями об ином возможном месте его жительства суд не располагает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Инаркаев А.А. в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Инаркаева А.А. - адвокат Тырников А.В., действующий на основании ордера, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.
Представитель третьего лица ОМВД России по г. Новошахтинску в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, показания допрошенной в качестве свидетеля Б.Н.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств от 12.12.2012 года, в равных долях, каждый в 1/4 доли, право собственности каждого из истцов зарегистрировано в ЕГРН 18.12.2012.
Из материалов дела следует, что Инаркаев Аб.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 15.11.2021, Инаркаев А.А. – с 02.02.2023.
Как пояснила истец в судебном заседании, ответчики приходились приятелями ее мужа, попросили зарегистрироваться в целях трудоустройства, некоторое время проживали в их доме, около года назад уехали, вещей их в доме нет.
Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Н.Н., критически оценивать которой суд оснований не усматривает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что самостоятельного права бессрочного пользования спорным домовладением ответчики не имеют, соглашений о сохранении за ними права пользования спорным домовладением с истцами не заключали, суд полагает, что они утратили право пользования спорным жилым помещением.
В силу положения ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которыми снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 органы регистрационного учета сами производят снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения его из занимаемого жилого помещения, признании утратившим (неприобретшим, прекратившим) право пользования жилым помещением. Кроме того, регистрация граждан является административным актом и не влечет за собой никаких правовых последствий.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тертерьянц А.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Тертерьянц С.С., Симашко Н.А., Тертерьянц С.В. к Инаркаеву Аб.А., Инаркаеву А..А. о признании утратившим право пользования жилым помещением третье лицо: ОМВД России по г. Новошахтинску, удовлетворить.
Признать Инаркаева Аб.А. (паспорт гражданина РФ серия .... №....), Инаркаева А.А. (паспорт гражданина РФ серия .... №....) утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение составлено 11.09.2023 с учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.
Свернуть