Инатов Бекзод Боходырович

Судья Королев Ю.А. дело № 12-2909/14

Р Е Ш Е Н И Е

«21» октября 2014 года

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Инатова Б.Б. на постановление Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Инатова Б. Б.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Инатов Б. Б. <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Инатов Б.Б. его обжаловал, просил постановление городского суда изменить, исключив административное выдворение, указывая на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, полагает, что его вина материалами дела не доказана.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Как следует из материалов дела, Инатов Б.Б., являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил установленный порядок пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно, <данные изъяты> въехал на территорию РФ, в течение семи рабочих дней встал на миграционный учет по адресу: <данные изъяты>, Дугина 5, <данные изъяты>, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и после истечения 90 суток, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Фед...

...ерации», территорию не покинул, чем нарушил режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации. Данное нарушение было выявлено в ходе проведения дознания по уголовному делу №90865, возбужденному <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и задержания Инатова Б.Б. около 21 часа 30 минут 04 апреля 2014г. на <данные изъяты> в <данные изъяты>, когда у него была обнаружена и изъята поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя за № р-34-1/2229.

Действия Инатова Б.Б. квалифицированы по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, если указанные деяния совершены в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Согласно ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, а срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина Инатова Б.Б. в уклонении от выезда с территории РФ по истечении срока пребывания на территории России подтверждается материалами дела, в том числе: определением о передаче материалов, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Инатова Б.Б., рапортами, протоколом изъятия вещей и документов, справкой из ФМС, сведеньями из базы данных АСЦБДУИГ, копией паспорта, миграционной картой (л.д.52), уведомлением о прибытии (л.д.53), справкойц ОУФМС по <данные изъяты> об отсутствии у Инатова Б.Б. временной регистрации на территории <данные изъяты>, приговором суда от <данные изъяты>, согласно которому Инатов Б.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также другими материалами дела, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с содеянным, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, в рамках санкции статьи.

Документов, свидетельствующих о том, что вышеуказанному иностранному гражданину законно продлен срок пребывания на территории РФ или о том, что он обратился по данному вопросу в компетентные органы, в материалы дела не представлено. Более того, из дела следует, что Инатов Б.Б. использовал заведомо подложный документ – уведомление о прибытии для получения разрешения на работу, которое является основанием для продления срока пребывания на территории Российской Федерации.

Версия о невиновности Инатова Б.Б. в совершении административного правонарушения являлась предметом тщательной судебной проверки и обоснованно отвергнута, поскольку не нашла своего подтверждения. Суд пришел к выводу о достаточности имеющейся в деле совокупности доказательств и сделал верный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

С доводом Инатова Б.Б. о том, что рапорт сотрудника ОГИБДД ОМВД ПФ по <данные изъяты> не может быть использован в качестве доказательства, потому что является внутренним служебным документом, согласиться нельзя. Рапорт сотрудника содержит необходимые и достаточные сведения об обстоятельствах вменяемого правонарушения, является не процессуальным документом, а доказательством, оцененным судом с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Довод Инатова Б.Б. о том, что вывод о его виновности сделан на основании недопустимых доказательств, не соответствует действительности, поскольку решение по делу принято городским судом на основе совокупности всех имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции и миграционной службы в исходе дела и о недопустимости полученных в качестве доказательств материалов досудебной проверки. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности названных лиц, жалоба также не содержит. Исполнение сотрудником полиции миграционной службы своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Инатова Б. Б., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский 16 июня 2014 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ должностным лицом ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области в отношении

О.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, на территории Российской Федерации не имеющего места регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Из уголовного дела №90865, возбужденного в отношении О.Я.В. по ст.327 ч.3 УК РФ (использование заведомо подложного документа) был выделен материал по факту нарушения О.Я.В. режима пребывания в Российской Федерации и, по которому возбуждено дело об административном правонарушении. При производстве уголовного дела дознавателем ОМВД России по г.о.Жуковский О.Я.В. было установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> Инатов Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке не требующим получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении ст.5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклонился от выезда из Российской Федерации, таким образом, нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации на терри...

...тории Московской области.

Установленные судом обстоятельства дела подтверждаются признательными объяснениями самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, паспортом с отметкой о прибытии, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, справкой ОУФМС по Московской области об отсутствии у О.Я.В. временной регистрации на территории Московской области, протоколом об административном правонарушении, в котором изложены его обстоятельства.

Выслушав объяснения лица, в отношении которой ведется дело об административном правонарушении, который полностью подтвердил изложенные обстоятельства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действительно, О.Я.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.3 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, совершенное в Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

О.Я.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с его административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Контроль за выездом О.Я.В., который должен быть осуществлен в течение пяти суток после вступления настоящего постановления в законную силу, поручить Отделу № УФМС России по Московской области.

Штраф подлежит перечислению в УФМС по <адрес>:

ИНН: 7705705588

КПП: 770501001

ОКАТО: 46425000000

Банк: Отделение № Банка России <адрес> 705

р/с 40101810600000010102

БИК: 044583001

КБК: 19211690040046000140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд непосредственно либо через Жуковский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья /подпись/