Индолова Нина Александровна

Дело № 2-775/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Индоловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось с иском к Индоловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что __..__..__ между ОАО «Смоленский Банк» и Индоловой Н.А. заключен кредитный договор № в форме заявления о предоставлении кредита, правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели со сроком погашения до __..__..__, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, согласно которым процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых, штраф за просрочку очередного платежа составляет 1,5%, погашение суммы кредита осуществляется ежемесячно 06 числа, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение условий заключ...

...енного Кредитного договора Индоловой Н.А. не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи, с чем сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Индоловой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Индолова Н.А. в судебном заседании не возражала против предъявленных требований по оплате основного долга по кредиту, с суммой начисленных процентов не согласна, поскольку добросовестно оплачивала кредит три месяца до закрытия Банка, в последующем куда оплачивать кредит не знала.

Судом в силу ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.п.3.5.1. п.3.5 раздела 3 Правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) Заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в Заявлении на предоставление кредита. При этом Заемщик несет ответственность за нарушение срока уплаты очередного платежа независимо от наличия в этом вины Заемщика(л.д.18).

Согласно п.п.3.7.1. п.3.7. раздела 3 вышеуказанных Правил, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней; наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный Заемщику кредит не будет возвращен в срок (л.д.18).

Из материалов дела следует, что согласно заявления о предоставлении кредита от __..__..__ с Индоловой Н.А. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по ставке 23% годовых на срок 36 месяцев для потребительских целей, штраф за просрочку очередного платежа 1,5% от суммы кредита просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.16).

Согласно расходному кассовому ордеру № от __..__..__ Индоловой Н.А. выданы денежные средства в соответствии с Кредитным договором № от __..__..__ в размере <данные изъяты> руб.(л.д.12).

Согласно Информационного графика, являющегося приложением к Заявлению/Кредитному договору № от __..__..__, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами по Графику платежей. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. с информационным графиком платежей ответчик Индолова Н.А. ознакомилась и подписала его(л.д.17).

Требуемый ежемесячный платеж Индоловой Н.А. вносился не регулярно, что подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.13-15).

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на __..__..__ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> – штраф за просрочку внесения очередного платежа(л.д.10-11).

Проверив расчет задолженности по основному долгу и начисленных процентов, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету за период с __..__..__ по __..__..__, ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что она была вынуждена прекратить исполнение обязательств ввиду отсутствия информации о действующих реквизитах для оплаты задолженности, не является основанием для отказа истцу во взыскании процентов за пользование кредитом и штрафа, поскольку информация о признании ОАО «Смоленский банк» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» является общедоступной, проценты за пользование кредитом являются платой за предоставленные в кредит денежные средства, сумма штрафа самостоятельно снижена истцом до указанной суммы, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании кредитной задолженности с Индоловой Н.А. в сумме <данные изъяты> коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 года Открытое акционерное общество "Смоленский банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина с ответчиков в пользу Банка в сумме <данные изъяты> коп. (платежные поручения № от __..__..__, № от __..__..__).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Индоловой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от __..__..__, образовавшуюся по состоянию на __..__..__, в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Л.А.Ермакова