Иномов Зафар Ядгорович
Дело 2-499/2012 ~ М-432/2012
В отношении Иномова З.Я. рассматривалось судебное дело № 2-499/2012 ~ М-432/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ардатовском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Зрилиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иномова З.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иномовым З.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-499/2012
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
КОМКОВОЙ Н.Н.
к ИНОМОВУ З.Я. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Комкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Иномову З.Я. о взыскании долга по расписке в сумме 850 000 рублей.
В обоснование иска указано следующее. Истицей под расписку были переданы денежные средства Иномову З.Я. в размере 850 000 рублей. В оговоренный срок ответчик денежные средства не вернул.
После звонка на мобильный Иномов З.Я. предложил встретиться и переговорить. При встрече Комкова Н.Н. потребовала возврата денежных средств, согласно расписке, данной Иномовым З.Я. Ответчик попросил взглянуть на расписку, чтобы уточнить дату возврата, однако, как только расписка попала к нему в руки, он порвал ее.
Считает, что Иномов З.Я. злоупотребляя своими правами, нарушил ее гражданские права, что недопустимо в силу ст.10 ГК РФ. Спустя несколько дней истица пыталась связаться с Иномовым З.Я., но он на звонки не отвечал.
Просит взыскать с ответчика долг по расписке в сумме 850 000 рублей, а также понесенные ею расходы по оплате госпошлины в сумме 11 700 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Истица Комкова Н.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в письменном заяв...
Показать ещё...лении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Иномов З.Я. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному истцом в иске. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 05.12.2012 года принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 807 части 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 части 1 и 3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
В обоснование иска истицей Комковой Н.Н. указано, что ею под расписку были переданы денежные средства Иномову З.Я. в размере 850 000 рублей. В оговоренный срок ответчик денежные средства не вернул.
При этом истицей в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не было представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения между ней и ответчиком договора займа на сумму 850 000 рублей, то есть факт передачи указанной суммы денег ответчику. Кроме того истицей не представлено доказательств, подтверждающих момент (дату) заключения договора займа, его существенные условия, в том числе срок возврата займа.
Доводы истицы о том, что ответчик Иномов З.Я. умышленно уничтожил расписку, подтверждающую факт передачи ею ответчику денежных средств в сумме 850 000 рублей, суд находит голословными, поскольку не подтверждены каким-либо достоверными доказательствами.
Таким образом, в суде не подтвердился факт заключения между Комковой Н.Н. и Иномовым З.Я. договора займа на сумму 850 000 рублей, в связи с чем не имеется оснований для взыскания указанной суммы денег с ответчика в пользу истицы.
Дав оценку представленным в суд доказательствам, с учетом положений ст.ст.56, 57, 79 ГПК РФ, суд находит исковые требования истицы Комковой Н.Н. о взыскании с Иномова З.Я. долга по расписке в сумме 850 000 рублей не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов производится судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Истица Комкова Н.Н. понесла расходы по оплате госпошлины в сумме 11 700 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Истице в иске отказано, а значит, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска КОМКОВОЙ Н.Н. к ИНОМОВУ З.Я. о взыскании долга по расписке в сумме 850 000 рублей – отказать.
Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его вынесения с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Зрилина
Свернуть