logo

Иодко Максим Юрьевич

Дело 5-250/2019

В отношении Иодко М.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-250/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Соликамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Пантилеевой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иодко М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-250/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Соликамский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пантилеева Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.04.2019
Стороны по делу
Иодко Максим Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

УИД 59RS0035-01-2019-000983-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 18 апреля 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сивухиной М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Иодко М.Ю.,

потерпевшего Б.И.,

рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края по адресу: г.Соликамск ул.20-летия Победы, 155 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Иодко Максима Юрьевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

<дата> в <данные изъяты> час. на <...> водитель Иодко М.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п.п. 1,5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на столб ЛЭП, в результате ДТП, пассажиру Б.И. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Соликамскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании Иодко М.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что <дата> не справился с управлением и совершил наезд на столб ЛЭП. Перед потерпевшим Б.И. принес свои извинен...

Показать ещё

...ия.

Потерпевший Б.И. в судебном заседании пояснил, что <дата>, он находился в автомобиле Иодко М.Ю. Автомобиль занесло, в связи с чем автомобиль допустил наезд на столб ЛЭП. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. На больничном листе не находился. Иодко М.Ю. перед ним принес свои извинения, он (Б.И.) его простил.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Для квалификации действий лица по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении: Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Обязательным элементом объективной стороны такого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем правил дорожного движения).

Судом установлено, что <дата> в <данные изъяты> час. на <...> водитель Иодко М.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п.п. 1,5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на столб ЛЭП, в результате ДТП, пассажиру Б.И. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Вина Иодко М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором отражено событие административного правонарушения, с протоколом Иодко М.Ю. согласился, о чем поставил свою подпись;

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Соликамский» от <дата> в <данные изъяты> часов о ДТП на <...>;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Соликамский» от <дата> из скорой медицинской помощи из которого следует, что <дата> в <данные изъяты> часов Б.И.. обратился за медицинской помощью в связи с полученной травмой в результате ДТП, произошедшего на <...>;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой и фототаблицей к нему, составленными в присутствии понятых;

- сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- извещениями о раненых в ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которого у Иодко М.Ю. состояние опьянения не обнаружено;

- письменными объяснениями Иодко М.Ю.;

- письменными объяснениями Б.И.;

- заключением эксперта № м/д от <дата>, согласно которому у Б.И. в представленных медицинских документах зафиксированы: <данные изъяты>, которая квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и, судя по их характеру и локализации, образовались от действия какого-то твердого тупого или тупогранного предмета, возможно при ударе о таковой, могла быть получена пассажиром в салоне движущегося автомобиля при его наезде на препятствие.

Протокол об административном правонарушении в отношении Иодко М.Ю. составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Б.И.

Действия Иодко М.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Иодко М.Ю., его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего по назначению наказания, и считает, что Иодко М.Ю. необходимо назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Иодко М.Ю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Иодко Максима Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Пантилеева

Свернуть
Прочие