Иолкин Антон Геннадьевич

Дело № 2-142/2025

УИД № 75RS0024-01-2025-000145-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица администрации городского поселения «Чернышевское» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании уведомления об отказе в заключении договора незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, указав следующее. В собственности истца находится квартира по адресу: <адрес>. Квартира расположена в многоквартирном жилом доме, имеющем централизованное холодное и горячее водоснабжение. Водоотведение не подключено к централизованной системе, сбор сточных вод осуществляется в емкость (септик), в котором происходит накопление, в дальнейшем откачивается специализированным автотранспортом и транспортируется до очистных сооружений. Согласно схеме водоотведения п. Чернышевское многоквартирный дом по адресу: <адрес> входит в централизованную систему водоотведения и учтен при определении баланса водоотведения. Из чего следует, что прием сточных вод, транспортировка и очистка составляют единый технологический процесс, то есть инженерные сооружения (колодцы) и инженерные сооружения (очистные) технологически связаны между собой. При этом септик является инженерным сооружением, входящим в состав централизованной системы водоотведения, а возникновение в ходе технологического процесса водоотведения необходимости в транспортировке сточных вод на очистные сооружения автомобильным транспортом, а не трубопроводом, обусловлено особенностями проектирования системы канализации в городском поселении «Чернышевское». В отношении домов водоотведение от которых осуществляется автотранспортом Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края ежегодно утверждается тариф «Водоотведение». С мая 2023 года поставщиком коммунальной услуги по водоотведению является индивидуальный предприниматель ФИО2, который на основании п.15 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» приравнивается в гарантирующей организации, осуществляется водоотведение. Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 395-НПА, ИП ФИО2 утвержден тариф «Водоотведение» с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ для населения составляет 184,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с заявлением о заключении договора на предоставление услуги водоотведения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомлен...

...ие, в котором рассмотрение заявки было прекращено, в связи с непредоставлением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ФИО2 с заявлением о заключении договора на предоставление коммунальной услуги по водоотведению. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 отказал истцу в заключении договора, поскольку многоквартирный дом не подключен к централизованной системе водоотведения. Считает, что индивидуальный предприниматель, являясь гарантирующим поставщиком в сфере водоотведения на территории городского поселения «Чернышевское», в пользование которому передано по договору аренды муниципальное имущество в целях осуществления деятельности по водоотведению, в том числе ассенизационный транспорт, при наличии утвержденной схемы водоотведения, обязан заключать договор водоотведения с абонентами, объекты капитального строительства которых подключены к централизованной системе водоснабжения и не подключены к централизованной системе водоотведения, что в свою очередь свидетельствует об осуществлении индивидуальным предпринимателем регулируемого вида деятельности по водоотведению, тарифы на который установлены органом регулирования в виде тарифа на «Водоотведение». Как гарантирующий поставщик ИП ФИО2 получает из бюджета субсидию в виде неполученных доходов за оказанную услугу «Водоотведение». В связи с незаконным отказом в заключении договора ФИО1 был причинен моральный вред, который выражается в том, что истец дважды подавали документы на заключение договора, а в последствии переживала по поводу отказа.

Просит признать уведомление об отказе в заключении договора водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 заключить с ФИО1 договор водоотведения по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма., штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг адвоката в размере сумма

Протокольным определением 26.03.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен председатель многоквартирного дома ФИО4, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на стороне ответчика, - Администрация городского поселения «Чернышевское».

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и мете рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержала, пояснила, что жильцы многоквартирного дома Чернышевск, <адрес>, осуществляют оплату за услугу водоотведения по фактическому исполнению, не имея договора. Управление домом осуществляет подрядчик, с которым договор как с управляющей компанией не заключен. Откачку септика заказывает управляющая, её выбрали в ходе общего собрания, согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ В доме непосредственный способ управления, жильцы дома не могут заключить договор на водоотведение, поскольку имеются разногласия. Истец неоднократно обращалась в администрацию городского поселения с просьбой о предоставлении управляющей компании, но администрация бездействует. Истец пояснила, что желает заключить договор на водоотведение, платить за водоотведение по счётчикам на горячую и холодную воду, которые установлены в её квартире.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленных суду отзывах указал, о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Указал, что эксплуатацию централизованной системы водоотведения (канализации) он производит на основании договоров аренды, гарантирующим поставщиком не является. Многоквартирный дом, по адресу пгт. Чернышевск, <адрес>, не входит в централизованную систему водоотведения поселка и его подключение к транзитному трубопроводу невозможно по техническим причинам, что подтверждено решением суда от 28 июня 2022 года, которым ФИО1 было отказано в подключении дома к централизованной системе водоотведения. Полагает, что септик на придомовой территории является общим имуществом собственников помещений указанного многоквартирного дома.

Услуга по водоотведению является коммунальной услугой, отношения, по предоставлению которой собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг, а договор водоотведения, соответственно, является договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Однако жители дома на предложение заключить договор не отреагировали.

Представитель ответчика ФИО7 просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Пояснив что, жилой дом не подключен к централизованной системе водоотведения по техническим условиям, в связи с чем, жидкие бытовые отходы (ЖБО) накапливаются в септике, который является общим имуществом собственников дома. Система водоотведения ответчиком эксплуатировалась на основании договоров аренды, которые решением арбитражного суда частично признаны недействительными, указано на передачу эксплуатируемого имущества собственнику. В связи с чем вывоз ЖБО ответчиком производится на основании возмездного договора, на заключение которого жители дома не согласны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации городского поселения «Чернышевское» ФИО5, действующая на основании доверенности, пояснила, что дом, расположенный по адресу: <адрес> центральной системе водоотведения не подключен, водоотведение из квартир осуществляется в емкость (септик). Дом находится в районе одноэтажной застройки, в связи с чем объема сточных вод недостаточно для функционирования трубопровода. На территории <адрес> концессионное соглашение на водоотведение не заключено, временно деятельность по водоотведению осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2 на основании договора аренды.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора председатель многоквартирного дома ФИО4, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о своей позиции по заявленным требованиям суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1-3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Виды коммунальных услуг указаны в пункте 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

Подпунктом "в" пункта 4 Правил № 354 в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Действующая редакция данного пункта указывает, что под водоотведением понимается отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения, то есть прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Статьей 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) установлено, что отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Транспортирование отходов - перемещение отходов с помощью транспортных средств вне границ земельного участка, находящегося в собственности юридического лица или индивидуального предпринимателя либо предоставленного им на иных правах (статья 1 Федерального закона № 89-ФЗ).

Пунктом 23 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что сточные воды - это принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 12 Федерального закона № 416-ФЗ гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Виды отходов приведены в Федеральном классификаторе каталога отходов, утвержденном приказом Росприроднадзора от 22 мая 2017 г. № 242, и к ним относятся: отходы (осадки) из выгребных ям (код 7 32 100 01 30 4); отходы коммунальные жидкие неканализованных объектов водопотребления (код 7 32 101 01 30 4).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отведение сточных вод.

Отнесение жидких фракций, выкачиваемых из выгребных ям, к сточным водам или отходам зависит от способа их удаления.

В случае, если жидкие фракции, выкачиваемые из выгребных ям, удаляются путем очистки на очистных сооружениях с последующим направлением в систему оборотного водоснабжения или сбросом в водные объекты, их следует считать сточными водами и обращение с ними будет регулироваться нормами водного законодательства.

В случае, если такие фракции удаляются иным способом, исключающим их сброс в водные объекты или направление в систему оборотного водоснабжения, такие стоки не подпадают под определение сточных вод в терминологии Водного кодекса Российской Федерации и Федерального закона № 416-ФЗ и их следует считать жидкими отходами, дальнейшее обращение с которыми должно осуществляться в соответствии с законодательством об отходах производства и потребления (письмо Министерства природных ресурсов и экологии от 10 июля 2020 г. № 01-25-27/17203). При этом деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов, отнесенных к I - IV классам опасности, подлежит лицензированию.

Поскольку в вышеприведенных положениях Федерального закона № 416-ФЗ прямо не поименован договор, подлежащий к заключению между абонентом и организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией, в указанных правоотношениях необходимо руководствоваться положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок заключения договоров возмездного оказания услуг.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

Собственниками помещений многоквартирного жилого дома адресу: <адрес>, выбран способ управления жилым домом – непосредственное управление многоквартирным домом собственниками жилых помещений с ДД.ММ.ГГГГ, председателем дома избран ФИО4 (л.д.105).

Из технического паспорта на жилое здание (строение) следует, что в <адрес> расположено 18 квартир, общей площадью 1109,20 кв. м. (л.д.15-19). Водоснабжение жилого дома осуществляется централизовано, отвод бытовых стоков из жилых помещений осуществляется по внутридомовой системе водоотведения по канализационным сетям до септика, который не связан с централизованной системой с последующим вывозом спецавтотранспортом.

Согласно отзыва и пояснения представителя администрации городского поселения «Чернышевское» в доме истца центральной системы водоотведения не имеется. Концессионного соглашения с гарантирующей организацией не заключено в настоящее время. Договора на вывоз и размещение жидких бытовых отходов заключенные с индивидуальным предпринимателем ФИО2 решением арбитражного суда признаны недействительными. В настоящее время вывоз ЖБО производится по ежемесячно заключаемым договорам с ИП ФИО2. Септик, обслуживающий дом истца, не является собственностью муниципального образования, земельный участок на котором данный септик расположен, в собственности поселения не находится.

Решением Чернышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к администрации городского поселения «Чернышевское» о возложении обязанности предоставить управляющую организацию для обслуживания многоквартирного дома, подключить многоквартирный дом к централизованной системе водоотведения отказано. Решение вступило в законную силу (л.д.79-88).

Истец ссылается, что жилой дом по адресу <адрес>, включен в централизованную систему водоотведения на основании Схемы водоснабжения и водоотведения городского поселения «Чернышевское».

Решением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 30 января 2025 года были удовлетворены требования Читинского межрайонного природоохранного прокурора, бездействие администрации городского поселения «Чернышевское» были признаны незаконными по организации надлежащего водоотведения. На администрацию городского поселения «Чернышевское» была возложена обязанность привести Схему водоснабжения и водоотведения городского поселения «Чернышевское» в соответствие с требованиями федерального законодательства, разработать техническую документацию на комплекс очистных сооружений, включающую в себя состав, схему всех инженерных сетей, узлов, коммуникаций и составных элементов, входящих в комплекс очистных сооружений, с отражением их протяженности и технического назначения.

В том числе в решении указано, что содержание разделов 1-8 Схемы не соответствует по содержанию пунктам 16-24 Требований, отсутствуют в Схеме установленные пп. к п. 16 Требований в редакции постановления Правительства РФ от 31.05.2019 № 691 сведения, а именно об отнесении централизованной системы водоотведения (канализации) к централизованным системам водоотведения поселений или городских округов, включающие перечень о писание централизованных систем водоотведения (канализации), отнесенных к централизованным системам водоотведения поселений или городских округов, а также информацию об очистных сооружениях (при их наличии).

В настоящее время 6 месячный срок установленный решением не истек, администрацией городского поселения «Чернышевское» заключен договор на разработку схемы водоснабжения и водоотведения, до настоящего времени Схема не утверждена (л.д.136-142).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Таким образом, выгребная яма (септик) для сбора жидких бытовых отходов, являясь объектом для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома и находится в их общей долевой собственности, в том числе в собственности истца, в связи с чем, не может являться частью централизованной системы водоотведения (канализации).

Право общей долевой собственности на общее имущество - спорную дворовую (локальную) канализационную сеть, состоящую из выгребов, канализационных сетей от указанных многоквартирных домов до выгребов, колодцев, принадлежит собственникам помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в силу закона вне зависимости от их регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 491), согласно абз. 2 п. 5 которых в состав общего имущества в многоквартирном доме включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий; крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В силу пп. "д" п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, включает в себя, в том числе, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

Из п.26 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 290, следует, что в указанный минимальный перечень включены работы по обеспечению вывоза, в том числе откачке, жидких бытовых отходов: содержание сооружений и оборудования, используемых для накопления жидких бытовых отходов в многоквартирных домах, не подключенных к централизованной системе водоотведения; вывоз жидких бытовых отходов из дворовых туалетов, находящихся на придомовой территории; вывоз бытовых сточных вод из септиков, находящихся на придомовой территории.

Оборудование и иные объекты, используемые для сбора жидких бытовых отходов (самотечные канализационные сети, приемные (контрольные, смотровые) колодцы, канализационные резервуары (выгреб, выгребные ямы, септики) и т.п., предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома, что отражено в п. 3.7.1, 3.7.8, 3.7.12, 3.7.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 августа 2003 г. № 170.

На момент обращения истца к ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о заключении договора водоотведения и получения уведомления об отказе в заключении указанного договора ДД.ММ.ГГГГ, вывоз жидких бытовых отходов осуществлял индивидуальный предприниматель ФИО2.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договоры аренды (о предоставлении за плату и во временное пользование имущества - объектов водоотведения), заключенные между администрацией городского поселения «Чернышевское» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки от ДД.ММ.ГГГГ. Решение Арбитражного суда Забайкальского края вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент заявленных требований ФИО2 каких-либо правовых оснований для эксплуатации системы водоотведения не имел, в связи с чем оснований для заключения договора водоотведения у него не было.

Концессионное соглашение с ответчиком по эксплуатации объектов водоотведения до настоящего времени не заключено. В связи с чем, доводы истца, что ответчик является гарантирующим поставщиком, не соответствуют действительности.

Таким образом, установлено, что на момент отказа в заключении договора водоотведения 21.06.2024 г. и на настоящий момент в части требований обязать ответчика заключить договор водоотведения ответчик не является гарантирующей организацией либо организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией. Следовательно, оснований для заключения договора не имел

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, являются производными от основного требования, но оснований для удовлетворения также не имеется.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании уведомления об отказе в заключении договора незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 года.