Иормонайнен Кирилл Григорьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

4 мая 2023 г. г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Брановицкий Максим Леонидович (г. Новороссийск, ул. Герцена, 17), при секретаре Алтурмесовой Д.Б., в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Иорманайнен Кирилла Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № с сентября 2022 г., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

<данные изъяты> Иорманайнен, 15 января 2023 г., в 17 час., находясь по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Видова, д. 164, употребил наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон и 4-метилметкатинон без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Извещенный о месте и времени судебного заседания Иорманайнен в суд не прибыл, в своем заявлении указал, что вину в содеянном признает и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме личного признания виновность Иорманайнен в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 апреля 2023 г. 61 ПА 009627 Иорманайнен, в вышеуказанном месте и времени, употребил наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон и 4-метилметкатинон без на...

...значения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из объяснения Иорманайнен от 5 апреля 2023 г. следует, что 15 января 2023 г. находясь по вышеуказанному адресу, курил сигарету, в которой содержалось наркотическое вещество.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 ПМ 001018 от 31 марта 2023 г. подтверждается, что Иорманайнен направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 418 от 31 марта 2023 г. – обнаружение в биологическом объекте (моче) Иорманайнен упомянутого наркотического средства. Кроме того, упомянутым актом у Иорманайнен установлено состояние опьянения.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, поэтому нахожу их достоверными, а виновность Иорманайнен в содеянном - установленной.

С учетом изложенного, поскольку Иорманайнен умышленно употребил без назначения врача наркотическое средство, то его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ несут только дисциплинарную ответственность.

Согласно учетно-послужным документам рядовой Иорманайнен является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №.

В силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание, что Иорманайнен является военнослужащим и не подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а обстоятельства совершения им административного правонарушения выяснены, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении него и направления материалов дела командиру войсковой части № для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Иорманайнен Кирилла Григорьевича прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления вместе с материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения Иорманайнен К.Г. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Л. Брановицкий

89RS0012-01-2020-000164-11

Дело №2-126/2020

Апелл. дело №33-1557/2020

Судья Маркман О.В.

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.,

судей коллегии: Дряхловой Ю.А., Кравцовой Е.А.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Главы Администрации МО поселок Тазовский Яптунай О.Е. на решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2020 года по гражданскому делу по иску прокурора Тазовского района в интересах Иормонайнен Г.Н., Иормонайнен Ф.Ф., ФИО1, ФИО3 к Администрации поселка Тазовский об обязании предоставить жилое помещение, которым постановлено:

Обязать Администрацию поселка Тазовский предоставить Иормонайнен Г.Н. благоустроенное жилое помещение в черте п. Тазовский Тазовского района ЯНАО, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 51,3 кв.м, с включением в состав семьи жены Иормонайнен Ф.Ф., сына ФИО1, сына ФИО2, дочери ФИО3.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхловой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Тазовкого района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Тазовского района проведена проверка по обращению гражданина Иормонайнена Г.Н., в ходе которой установлено, что Иормонайнен Г.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м. В качестве членов его семьи в договоре социального найма включены: жена Иормонайнен Ф.Ф., сын ФИО1, сына ФИО2, дочь ФИО3. 13.11.2015 заключением межведомственной комиссии жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации п. Тазовский от 01.06.2016 №473-р установлен срок расселения жильцов указанного дома до 31.12.2025. Вместе с тем, в соответствии со справкой Департамента государственного жили...

...щного надзора ЯНАО проживание в доме <адрес> представляет угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с частичной потерей несущей способности конструктивных элементов здания (фундамента, перекрытий, стен), разрушением, дефектами и повреждениями конструкций, отсутствием их должного сопряжения, что в результате может привести к обрушению здания и повреждениям (порывам) подающих газопроводов. Семья Иоромонайнен в составе 4-х человек состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставляемых по договору социального найма под номером 273. С учетом изложенного, прокурор просил возложить обязанность на администрацию МО п. Тазовский предоставить семье Иоромонайнен жилое помещение на основании договора социального найма в п. Тазовский, по норме предоставления не менее 51,3 кв.м.

Помощник прокурора Кулигин И.А. поддержал требования иска.

Представитель ответчика Администрации п. Тазовский Козырчикова М.В. иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше, с которым не согласен ответчик.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Глава Администрации просил решение суда отменить, указал, что переселение истца и членов его семьи запланировано до 31.12.2025 в строящийся дом <адрес>. В связи с чем, вынесение решения суда дополнительно не требуется.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Поленов Д.И., истец Иормонайнен Г.Н., просят решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Прокурор Писарева О.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда регламентирован ст.ст. 86 - 89 Жилищного кодекса РФ.

В силу требований ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Как усматривается из материалов дела, 14.05.2010 между Администрацией п. Тазовский и истцом Иормонайнен Г.Н. заключен договор социального найма жилого помещения №29, в соответствии с которым Иормонайнену Г.Н. и членам его семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 51,3 кв.м., в том числе жилой 26,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с включением в него в качестве членов семьи нанимателя: жены Иормонайнен Ф.Ф., сына - ФИО2, сына - ФИО1, дочери - ФИО3 (л.д.23-27).

Согласно Адресным справкам, Иормонайнен Г.Н., ФИО3, ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес> 12.10.2010, Иойрмонайнен Ф.Ф. - с 13.10.2010 (л.д.68-71).

Заключением межведомственной комиссии от 13 ноября 2015 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Главы муниципального образования п. Тазовский от 01.06.2016 №473-р «Об отселении граждан» установлен срок отселения граждан, проживающих в жилых домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, в том числе по адресу: <адрес>, до 31.12.2025.

Иормонайнен Г.Н., Иормонайнен Ф.Ф., ФИО1, ФИО3 состоят на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с 08.09.2003, под №273 в общем списке, под №80 во внеочередном списке.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Вместе с тем, для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Такое законодательное регулирование согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (статья 87 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор и удовлетворяя требования иска, суд первой инстанции, исходя из обстоятельств аварийности занимаемого жилого помещения, наличия угрозы жизни и здоровью истцам проживанием в квартире, пришел к правомерному выводу о возложении на ответчика обязанности по предоставлению семье Иормонайнен в составе 5 человек жилого помещения на условиях социального найма.

Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой Департамента государственного жилищного надзора ЯНАО от 24.10.2019, в соответствии с которой проживание в жилом <адрес> представляет угрозу для жизни и здоровья проживающих граждан, в связи с частичной потерей несущей способности конструктивных элементов здания (фундаментов, перекрытий, стен) разрушением, дефектами и повреждениями конструкций, отсутствием их должного сопряжения, что в результате может привести к обрушению здания, и повреждению (порывам) подающих газопроводов, а также отсутствие проектной вентиляции в жилых домах может вызвать скопление продуктов горения газа в квартирах.

Поскольку на момент рассмотрения дела существует опасность обрушения конструкций жилого дома, имеется реальная угроза жизни и здоровью проживающих в доме граждан, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о внеочередном предоставлении истцам другого жилого помещения на условиях договора социального найма.

На территории Ямало-Ненецкого автономного округа обеспечение жилищных прав граждан, проживающих в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания и подлежащих сносу, осуществляется в соответствии с Законом ЯНАО от 30 мая 2005 года № 36-ЗАО "О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе".

Из закрепленных в ст. 28.5 Закона ЯНАО от 30 мая 2005 года N 36-ЗАО положений, регулирующих порядок предоставления жилых помещений нанимателям, проживающим в жилых помещениях, подлежащих сносу, следует, что нанимателю, проживающему в жилом помещении, подлежащем сносу, предоставляется другое жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи.

Часть вторая указанной статьи предусматривает, что нанимателю, принятому по месту жительства на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, с его согласия предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее нормы предоставления, установленной органами местного самоуправления на территории данного муниципального образования в автономном округе, при условии, если в результате такого предоставления наниматель и члены его семьи утрачивают основания для признания нуждающимися в жилых помещениях.

При определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, расчет нормы предоставления площади жилого помещения производится только на членов семьи, состоящих совместно с нанимателем, проживающим по договору социального найма в жилом помещении, непригодном для проживания, по месту жительства на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, с учетом положений части 7 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 13-1 настоящего Закона, но не менее площади, равнозначной ранее занимаемому жилому помещению, непригодному для проживания. Положения части 7 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 13-1 настоящего Закона подлежат применению, в том числе в отношении принадлежащих нанимателю, проживающему по договору социального найма в жилом помещении, непригодном для проживания, и членам его семьи иных жилых помещений, непригодных для проживания, а также сделок, совершенных с данными жилыми помещениями.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности Иормонайнен Г.Н. находится жилое помещение, общей площадью 34,3 кв.м, по адресу: <адрес>, в общей совместной собственности Иормонайнен Н.Г. находится жилое помещение, общей площадью 52,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Иормонайне Г.Н. на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в Администрации п. Тазовский не состоит, однако утратившим право пользования жилым помещением <адрес> не признавался, в отношении него договор социального найма не расторгнут.

При указанных обстоятельствах, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон и пришёл к объективному выводу о возникновении у истцов при доказанности наличия факта угрозы жизни и здоровью граждан в аварийной квартире, грозящей обвалом, права на получение жилого помещения на условиях договора социального найма равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, не менее 51,3 кв.м.

Довод стороны ответчика о том, что отселение истцов планируется в строящийся дом в мкр. Солнечный, сам по себе на правильность выводов суда не влияет и не может повлечь за собой отмены решения суда.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции требования процессуального закона выполнены, имеющие значение для рассмотрения заявленного спора обстоятельства и характер спорных правоотношений определены правильно, подлежащий применению к спорным правоотношениям закон определён и применён без каких-либо нарушений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-3329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Шошина

Судьи Ю.А. Дряхлова

Е.А. Кравцова

89RS0012-01-2020-000164-11

Апелл. дело № 33-841/2021

Судья Маркман О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года г. Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Нех Т.М., при ведении протокола помощником судьи Харламповой Т.А., рассмотрев частную жалобу представителя Администрации Тазовского района на определение судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 февраля 2021 года о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Тазовского районного суда ЯНАО образования г. Новый Уренгой от 08 июня 2020 года удовлетворен иск прокурора Тазовкого района в интересах семьи Иоромонайнен о возложении на Администрацию МО п.Тазовский обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма. Постановлено: обязать Администрацию п.Тазовский предоставить Иормонайнен Григорию Николаевичу благоустроенное жилое помещение в черте п.Тазовский Тазовского района ЯНАО, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 51, 3 кв.м, с включением в состав семьи жены Иормонайнен Фасиды Файрузовны, сына ФИО1, сына ФИО2, дочери ФИО3.

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тазовскому району УФССП России по ЯНАО от 13 октября 2020 года на основании исполнительного документа ФС № 025561027 от 06 октября 2020 года возбуждено исполнительное производство; предмет исполнения - возложение обязанности предоставить Иормонайнен Г.Н. благоустроенное жилое помещение в черте п.Тазовский Тазовского района ЯНАО, отвечающее установ...

...ленным санитарным и техническим нормам, по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 51, 3 кв.м, с включением в состав семьи жены Иормонайнен. Ф., сына ФИО1, сына ФИО2, дочери ФИО3; должник Администрация п.Тазовский.

Этой же датой исполнительное производство передано в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам (МОСП по ОИП) УФССП России по ЯНАО и принято к исполнению.

21 января 2021 года в Тазовский районный суд ЯНАО поступило заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по ЯНАО об установлении правопреемства, в котором он просил произвести по исполнительному производству замену должника - Администрации п.Тазовский на правопреемника - Администрацию Тазовского района, ссылаясь на то, что решением Думы Тазовского района от 22 сентября 2020 года Администрация Тазовского района определена правопреемником Администрации п.Тазовский в отношениях с органами государственной власти РФ, органами государственной власти ЯНАО, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами; полномочия Главы Администрации МО п.Тазовский Яптунай О.Е. прекращены.

Заявление судебного пристава-исполнителя рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания; судом постановлено определение, которым произведена замена должника в порядке процессуального правопреемства Администрации поселка Тазовский на Администрацию Тазовского района по исполнительному производству № 18753/20/89017-ИП от 13 октября 2020 года, возбужденному на основании исполнительного производства по гражданскому делу № 2-126/2020 по иску прокурора Тазовского района в интересах Иормонайнен Григория Николаевича, Иормонайнен Фасиды Файрузовны, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации поселка Тазовский о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Не соглашаясь с указанным определением, в частной жалобе представитель Администрации Тазовского района ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что ликвидация Администрации поселка Тазовский не завершена.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах изложенных в ней доводов, оснований к отмене принятого судебного акта не нахожу.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из статьи 1 Закона ЯНАО от 23 апреля 2020 года N 39-ЗАО "О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав муниципального образования Тазовский район, и создании вновь образованного муниципального образования муниципальный округ Тазовский район Ямало-Ненецкого автономного округа", настоящим Законом преобразованы муниципальные образования поселок Тазовский, село Антипаюта, село Газ-Сале, село Гыда, село Находка путем их объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований, во вновь образованное муниципальное образование с наименованием муниципальный округ Тазовский район Ямало-Ненецкого автономного округа. Вновь образованное муниципальное образование наделено статусом муниципального округа, днем создания которого является день вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования поселок Тазовский, село Антипаюта, село Газ-Сале, село Гыда, село Находка и Тазовский район признаны утратившими статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона, то есть - с 23 апреля 2020 года.

Разрешая заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции правильно руководствовался частью 1 статьи 7 Закона ЯНАО № 39-ЗАО, согласно которой органы местного самоуправления муниципального округа Тазовский район в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания муниципального округа Тазовский район осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти РФ, органами государственной власти ЯНАО, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами, а также обоснованно исходил из решения Думы Тазовского района от 22 сентября 2020 года, которым Администрация Тазовского района определена правопреемником Администрации МО п.Тазовский, а также правопреемником по делам, находящимся в процессе рассмотрения судебных органов и находящимся в стадии исполнения - по исполнительным производствам, стороной по которым являются органы местного самоуправления муниципальных образований, в том числе МО п.Тазовский.

С учетом вышеизложенного, суд правомерно указал на обязанность принятия Администрацией Тазовского района в порядке правопреемства долговых обязательств Администрации МО п.Тазовский по решению суда от 08 июня 2020 года в части предоставления жилого помещения по договору социального найма семье Иормонайнен, в то время как доводы частной жалобы Администрации Тазовского района не могут свидетельствовать об обратном и повлечь к отмене судебного определения, поскольку являются ошибочными.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Т. М. Нех