Иовлева Анна Олеговна

Дело № 2-1874/2021 (43RS0002-01-2021-003101-74)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Иовлевой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с исковым заявлением к Иовлевой А.О. о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указали, что 25.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом задолженности 70 000 руб. Согласно п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности по карте в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, и обязался в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, а также сообщал о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял не надлежащим образом, а именно, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 19.11.2020 путем выставления в адрес ответчика заключител...

...ьного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО), заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил. На дату направления в суд иска, задолженность составляет 97 383 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга 73 266 руб. 02 коп.; просроченные проценты 21 868 руб. 70 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 2 248 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу банка кредитную задолженность, образовавшуюся за период с 16.06.2020 по 19.11.2020 в размере 97 383 руб. 18 коп. и государственную пошлину в размере 3 121 руб. 50 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Иовлева А.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 25.12.2018 между истцом и ответчиком Иовлевой А.О. был заключен договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом задолженности 70 000 руб.

Банк выпустил на имя ответчика карту с установленным кредитом задолженности.

Полная стоимость кредита была доверена до ответчика до момента заключения договора путем указания в Заявлении-Анкете.

Ответчик кредитную карту получила, активировала. С этого момента между сторонами, в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету, им не оспорен.

Ответчик свои обязательства по кредиту выполняла не надлежащим образом, а именно, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 19.11.2020 года банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора, размер задолженности был банком зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Наличие задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с 16.06.2020 по 19.11.2020 составляет 97 383 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга 73 266 руб. 02 коп.; просроченные проценты 21 868 руб. 70 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 2 248 руб. 46 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска, задолженность ответчиком погашена, отсутствуют. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по договору в размере 97 383 руб. 18 коп.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 121 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Иовлевой А.О. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору в размере 97 383 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга 73 266 руб. 02 коп.; просроченные проценты 21 868 руб. 70 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 2 248 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 121 руб. 50 коп., а всего 100 504 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 г.

Судья А.В. Минервина