Ипатов Кирилл Вадимович

Дело № 5-15/2024 (5-1345/2023)

УИД: 50RS0048-01-2023-012212-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Химки Московской области «12» февраля 2024 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Пожарская О.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой В.Э.,

рассмотрев на основании ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

Ипатова К.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В /время/ <дата> по адресу <адрес> водитель Ипатов К.В. управляя транспортным средством – автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак /г.р.з./, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра перестроения, не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом /марка/, государственный регистрационный знак /г.р.з./ под управлением А., которому согласно заключению эксперта <№ обезличен> причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Ипатов К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ипатов К.В. вину признал, пояснив, что имело место дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах, изложенны...

...х в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший А. в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, просил Ипатова К.В. строго не наказывать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Вина Ипатова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его объяснений, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором зафиксирован факт нарушения последним Правил дорожного движения Российской Федерации; карточкой происшествия; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями Ипатова К.В. и Золотарева В.И.; карточкой водителя; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; план-схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоснимками; заключением эксперта <№ обезличен>, согласно которому у А. установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными для установления вины Ипатова К.В.

Действия Ипатова К.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он, управляя транспортным средством, при выполнении маневра перестроения, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом Харлей Давидсон под управлением А.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклист А. получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя, наступившие последствия, личность Ипатова К.В., его отношение к содеянному.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание Ипатовым К.В. своей вины.

Отягчающие его вину обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства дела, нарушение Ипатовым К.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, суд считает возможным избрать ему наказание в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания может наиболее полно обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ипатова К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере /сумма/.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 того же Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.И. Пожарская