Иргит Айдын Радикович

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование своих требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, был построен жилой дом. Данный земельный участок ранее территориально принадлежал <адрес>.

Для дальнейшего оформления земельного участка обращался в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва, на что получен отказ с рекомендацией признать право собственности на жилой дом в судебном порядке.

Семья ФИО15 является многодетной, своего имущества на территории Республики Тыва не имеет, более 10 лет ФИО7 является хозяйствующим субъектом, о чем свидетельствует согласие соседей.

Поскольку семья ФИО7 является многодетной, жилой дом построен до ДД.ММ.ГГГГ, последний имеет право на получение земельного участка бесплатно.

Просит признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Не согласившись с исковым заявлением, представителем ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва подано возражение, в котором указывает, что Конституционным законом Республики Тыва «О земле» определено, что в целях предоставления земельных участков гражданам, указанным в п. 5 ч. 1 ст. ...

...13 настоящего закона, специально уполномоченный орган осуществляет мероприятия по подбору и формированию земельных участков, а также включает их в перечень земельных участков, предназначенных для предоставления гражданам в собственность бесплатно. Порядок формирования перечня земельных участков устанавливается специально уполномоченным органом.

Предоставление конкретного земельного участка по выбору гражданина, относящегося к льготной категории граждан, Законом о земле не предусмотрено.

Предоставление гражданам земельных участков в собственность бесплатно осуществляется в соответствии с очередностью постановки таких граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно.

Семья ФИО7 не состоит в реестре учета многодетных семей и семей, имеющих ребенка-инвалида.

Кроме этого, на момент подачи заявления и на момент предоставления земельного участка у членов многодетной не должно быть на праве собственности земельного участка и жилого помещения.

Однако, согласно выпискам из ЕГРН у ФИО7 и его супруги ФИО1 имеются на праве собственности жилое помещение и земельные участки.

Таким образом, семья ФИО7 не соответствует условиям, по которым земельные участки предоставляются льготным категориям граждан бесплатно.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО21, ФИО3, ФИО4.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание истец ФИО7, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних третьих лиц (своих детей), не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками.

Представитель ответчика Мэрии г. Кызыла, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается входящим штампом на корешке извещений.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

27.10.2004 принят Конституционный закон Республики Тыва от 27.11.2004 N 886 ВХ-1 "О земле" (далее – Закон о земле), который направлен на реализацию органами государственной власти, органами местного самоуправления Республики Тыва полномочий, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации и иными актами земельного законодательства Российской Федерации, регулирует в пределах полномочий, предоставляемых субъекту Российской Федерации федеральным законодательством, отношения собственности на земельные участки, отношения, связанные с владением, пользованием и арендой земельных участков, а также отношения, связанные с оборотом земельных участков и земельных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 13.8 Закона о земле до 30 декабря 2025 года включительно земельные участки предоставляются в собственность бесплатно гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, возведенными до 1 марта 2015 года, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) жилой дом расположен на земельном участке, отнесенном к зонам без ограничения жилищного строительства в соответствии с градостроительным законодательством Российской Федерации;

2) расположенный на земельном участке жилой дом является пригодным для постоянного проживания и не создает угрозу жизни и здоровью.

При этом в соответствии с подп. «д» п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона о земле земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность бесплатно однократно без проведения торгов, многодетным семьям, приемным семьям, принявшим на воспитание трех и более детей, семьям, имеющим ребенка-инвалида, не имеющим в собственности земельные участки, для индивидуального жилищного строительства, и отвечающим установленным статьей 13.2 настоящего Конституционного закона требованиям.

Из материалов дела, в частности из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., имеет категорию: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.

В подтверждение того, что на испрашиваемом земельном участке истец построил дом, представлен технический паспорт, составленный ГУП РТ «Бюро технической инвентаризации», составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жилой дом по адресу: <адрес> имеет общую площадь 20,8 кв.м., год постройки не указан. Субъектом права указан ФИО7; вид права – правоустанавливающие документы не предъявлены.

Гражданами ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО22, являющимися соседями, даны подтверждения в виде согласий, что семья ФИО7 проживает в жилом доме с земельным участком по адресу: <адрес>, более 10 лет.

Вместе с тем, подлинность согласий указанных граждан вызывает сомнения, поскольку их подпись в установленном порядке не удостоверялась. Факт их проживания по соседству с истцом в отсутствие подтверждающих документов также вызывать сомнения.

Иных документов, подтверждающих факт постройки дома до ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Кроме того, истец в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что его семья является многодетной.

Согласно свидетельствам о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми истца.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (супруга истца) проживающая по адресу: <адрес>, семья является многодетной.

Из выписок из ЕГРН следует, что:

- истец ФИО7 является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (доля в праве 1/5);

- супруга истца ФИО1 является собственником 1) жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (доля в праве 1/5); 2) жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (доля в праве 1/6), 3) земельного участка по адресу: <адрес>.;

- дочь истца ФИО24 является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (доля в праве 1/5);

- дочь истца ФИО25 является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (доля в праве 1/5);

- сын истца ФИО2 является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (доля в праве 1/5);

- сын истца ФИО26 является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (доля в праве 1/5);

- дочь истца ФИО27 недвижимого имущества в собственности не имеет.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 действительно имеет многодетную семью, его семья имеет в собственности недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка. Факт постройки дома на испрашиваемом земельным участке до ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждается, как и факт того, что построенный жилой дом является пригодным для постоянного проживания и не создает угрозу жизни и здоровью.

Исходя из изложенного, исковое заявление ФИО7 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заявлению ФИО7 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2024 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат

Дело № 2а-5288/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чимит Е.Ш., при секретаре Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 ФИО4 к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование иска указано, что производстве административного истца имеются исполнительные производства, возбужденные в отношении административного ответчика на основании исполнительных документов по делам об административном правонарушении. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причинах неисполнения. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 А.Р. до исполнения обязательств по исполнительным производствам...

....

Административный истец - судебный пристав-исполнитель ФИО2 Б.Н. поддержав требования иска, просила рассмотреть дело без ее участия; административный ответчик ФИО3 извещался по последнему известному суду адресу, согласно конверту, письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения»; заинтересованное лицо – представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явился на судебное заседание, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в ФИО1.

Из содержания ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 вышеназванного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Таким образом, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении ответчика – должника ФИО3 на основании постановлений по делу об административном правонарушении возбуждены исполнительные производства на общую сумму 69 500 рублей: №-ИП, 2355/24/17022-ИП, 161131/23/17022-ИП, 149711/23/17022-ИП, 149741/23/17022-ИП, 147924/23/17022-ИП, 145175/23/17022-ИП, 145176/23/17022-ИП, 145177/23/17022-ИП, 145206/23/17022-ИП, 145212/23/17022-ИП, 140873/23/17022-ИП, 140877/23/17022-ИП, 138923/23/17022-ИП, 138924/23/17022-ИП, 138926/23/17022-ИП, 138927/23/17022-ИП, 138930/23/17022-ИП, 138931/23/17022-ИП, 138932/23/17022-ИП, 136981/23/17022-ИП, 133147/23/17022-ИП, 130070/23/17022-ИП, 128374/23/17022-ИП, 128419/23/17022-ИП, 129292/23/17022-ИП, 129296/23/17022-ИП, 126858/23/17022-ИП, 126864/23/17022-ИП, 126869/23/17022-ИП, 126870/23/17022-ИП, 126872/23/17022-ИП, 126873/23/17022-ИП, 126896/23/17022-ИП, 117955/23/17022-ИП, 117954/23/17022-ИП, 117952/23/17022-ИП, 117951/23/17022-ИП, 119465/23/17022-ИП, 116840/23/17022-ИП, 116271/23/17022-ИП, 116267/23/17022-ИП, 114801/23/17022-ИП, 114800/23/17022-ИП, 114799/23/17022-ИП, 114798/23/17022-ИП, 114793/23/17022-ИП, 114791/23/17022-ИП, 112192/23/17022-ИП, 109875/23/17022-ИП, 109301/23/17022-ИП, 109299/23/17022-ИП, 108490/23/17022-ИП, 107655/23/17022-ИП, 106994/23/17022-ИП, 95346/23/17022-ИП, 86973/23/17022-ИП, 84564/23/17022-ИП, 83324/23/17022-ИП, 83322/23/17022-ИП, 83321/23/17022-ИП, 83320/23/17022ИП, 83319/23/17022-ИП, 83318/23/17022-ИП, 132219/22/17022-ИП, 115891/22/17022-ИП, 112137/22/17022-ИП, 106959/22/17022-ИП, 105468/22/17022-ИП, 101891/22/17022-ИП, 96761/22/17022-ИП, 86609/22/17022-ИП, 66154/22/17022-ИП.

Указанные исполнительные производства возбуждены на основании следующих исполнительных документов:

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

-Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб.,

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

- Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес>, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 2100 руб.

Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения дела административным ответчиком не исполнены требования исполнительных документов об уплате штрафов административных органов на общую сумму 69500 рублей, и доказательств наличия уважительных причин неисполнения этих требований административным ответчиком не представлено.

Исходя из принципа соразмерности, ограничение права человека свободно покидать страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано до тех пор, пока оно преследует свою цель - взыскание задолженности. Это значит, что подобное ограничение не может сводиться к фактическому наказанию за неплатежеспособность.

Так как временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, то при указанных обстоятельствах, учитывая, что у должника отсутствуют уважительные причины для неисполнения требований исполнительных документов, а принятые меры со стороны административного истца не привели к фактическому их исполнению в связи с уклонением должника от погашения задолженности, суд считает возможным и целесообразным, в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, длительное время находящегося на исполнении, установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до момента полной оплаты задолженности в бюджет в сумме 69500 рублей.

Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд ФИО3 из Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых суду не представлено. Более того, применение вышеуказанной меры воздействия на должника является соразмерной допущенному нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку не нарушает права должника, так как ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации является временной мерой, то есть до исполнения должником обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 ФИО4 к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9311 №), проживающего по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до момента полной оплаты задолженности по исполнительным производствам: №-ИП, №-ИП, 161131/23/17022-ИП, 149711/23/17022-ИП, 149741/23/17022-ИП, 147924/23/17022-ИП, 145175/23/17022-ИП, 145176/23/17022-ИП, 145177/23/17022-ИП, 145206/23/17022-ИП, 145212/23/17022-ИП, 140873/23/17022-ИП, 140877/23/17022-ИП, 138923/23/17022-ИП, 138924/23/17022-ИП, 138926/23/17022-ИП, 138927/23/17022-ИП, 138930/23/17022-ИП, 138931/23/17022-ИП, 138932/23/17022-ИП, 136981/23/17022-ИП, 133147/23/17022-ИП, 130070/23/17022-ИП, 128374/23/17022-ИП, 128419/23/17022-ИП, 129292/23/17022-ИП, 129296/23/17022-ИП, 126858/23/17022-ИП, 126864/23/17022-ИП, 126869/23/17022-ИП, 126870/23/17022-ИП, 126872/23/17022-ИП, 126873/23/17022-ИП, 126896/23/17022-ИП, 117955/23/17022-ИП, 117954/23/17022-ИП, 117952/23/17022-ИП, 117951/23/17022-ИП, 119465/23/17022-ИП, 116840/23/17022-ИП, 116271/23/17022-ИП, 116267/23/17022-ИП, 114801/23/17022-ИП, 114800/23/17022-ИП, 114799/23/17022-ИП, 114798/23/17022-ИП, 114793/23/17022-ИП, 114791/23/17022-ИП, 112192/23/17022-ИП, 109875/23/17022-ИП, 109301/23/17022-ИП, 109299/23/17022-ИП, 108490/23/17022-ИП, 107655/23/17022-ИП, 106994/23/17022-ИП, 95346/23/17022-ИП, 86973/23/17022-ИП, 84564/23/17022-ИП, 83324/23/17022-ИП, 83322/23/17022-ИП, 83321/23/17022-ИП, 83320/23/17022-ИП, 83319/23/17022ИП, 83318/23/17022-ИП, 132219/22/17022-ИП, 115891/22/17022-ИП, 112137/22/17022-ИП, 106959/22/17022-ИП, 105468/22/17022-ИП, 101891/22/17022-ИП, 96761/22/17022-ИП, 86609/22/17022-ИП и 66154/22/17022-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики ФИО2.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ш. Чимит

Дело № 12-558/2019

Мировой судья Чичаан-оол Н.Л.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кужугет Р.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап М.Я, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ИАР на постановление мирового судьи судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ИАР обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указав, что считает данное постановление подлежит отмене, поскольку ни инспектором ДПС ни мировым судьей его личность установлена не была, дело было рассмотрено без его участия. Просит суд отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ИАР и его представитель ТУВ, действующей по устному ходатайству в судебном заседании поддержали жалобу по указанным в нем основаниям.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в выш...

...естоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так как оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию которого ИАР получил в тот же день, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то срок обжалования заявителем не пропущен.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением средств видеофиксации, следует, что ИАР на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04:35 часов, управляя автомобилем марки ГАЗ-31105, с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ – управляя автомашиной не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

От подписи и дачи объяснений ИАР отказался.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ИАР при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным в присутствии понятых до устранения причины отстранения.

Наличие перечисленных признаков согласуется с п.3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного без участия понятых, указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИАР направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянение – запах алкоголя изо рта, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. От подписи ИАР отказался.

Из протокола о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ составленного с участием понятых, следует что транспортное средство марки ГАЗ-31105, с государственным регистрационным знаком № за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ИАР, задержано, передано согласно описи ИП ПОВ

Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу СРК ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:35 часов ими была остановлена автомашина марки ГАЗ-31105, с г/н № под управлением ИАР В ходе проверки от водителя исходил сильный запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого категорически отказался. После чего был в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, ИАР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств его вины суд признает не состоятельными, поскольку из самого протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и других протоколов процессуальных действий: об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, следует, что при направлении заявителя на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ИАР отказался. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности не усматривается.

Личность ИАР была установлена инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу по «Карточке операции с ВУ», приобщенной к материалам дела.

Поскольку при составлении протоколов об административном правонарушении, об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ИАР каких-либо ходатайств не заявлял, и не выразил возражений относительно не установления его личности, суд считает отказ в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленным.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По административным делам данной категории правовое значение имеет факт отказа водителя выполнить законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа ИАР от прохождения медицинского освидетельствования установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств.

Довод жалобы о рассмотрении мировым судьей дела в его отсутствие не обоснован, поскольку о времени и месте судебного заседания ИАР был извещен лично, каких-либо ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем оснований для отложения судебного заседания у судьи первой инстанции не имелось.

Кроме, того судом второй инстанции для проверки доводов ИАР, о явке в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам, истребована выписка журнала учета посетителей помещения мирового суда, из которой записи о посещении ИАР суда, в указанное время не имеется. Доводы ИАР в этой части также не подтвердились.

Таким образом, исходя из материалов дела об административном правонарушении в отношении ИАР, следует, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ИАР в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья подпись Р.Ш. Кужугет

*

Дело № 1-65/2014 (6-911/14)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Бай-Хаак 30 июня 2014 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тандинского района Республики Тыва Монгуша М-С.С.,

потерпевшего АВБ,

обвиняемого Иргит АР

его защитника – адвоката Левичевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ховалыг Ж.В.,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании уголовное дело в отношении

Иргит АР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Иргит АР обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут возле <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Тыва, инспектор ДПС, сержант полиции АВБ, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции- инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ, являясь представителем власти, исполняя, предусмотренные своей должностной инструкцией обязанности, остановил автомашину марки ГАЗ - 31105 с государственным регистрационны...

...м знаком №, принадлежащую Ондар Б.Т., под управлением Иргит АР

Затем, инспектор ДПС МО МВД РФ <адрес> сержант полиции АВБ., представившись сотрудником полиции, потребовал от Иргита А.Р. предъявить документы, предоставляющие ему право управлять автомашиной марки ГАЗ-31105 с государственным регистрационным знаком №, на что Иргит А.Р. не смог предоставить свое водительское удостоверение, сославшись на то, что указанные документы он оставил дома, тем самым Иргит А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

Выявив вышеуказанное административное правонарушение, совершенное Иргитом А.Р., инспектор ДПС МО МВД РФ <адрес> АВБ., ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, составил протоколы: 1) об отстранении от управления транспортным средством; 2) об административном правонарушении; 3) о задержании транспортного средства, на что Иргит А.Р. выразил свое несогласие, а именно отказался передавать сотруднику полиции, управляемое им вышеуказанное транспортное средство, в связи чем у него возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС МО МВД РФ <адрес> АВБ., который являлся представителем власти и его действия были связаны с исполнением своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Иргит А.Р., в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь на том же месте возле <адрес>, с целью избежания административной ответственности и воспрепятствования задержанию его транспортного средства, заблокировал дверцу автомобиля, а инспектор ДПС МО МВД РФ <адрес> АВБ с целью разблокировать изнутри двери, просунул руку через окно водительской двери указанной автомашины, при этом Иргит А.Р. заведомо зная, что АВБ является сотрудником полиции, а значит представителем власти, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора ДПС МО МВД РФ <адрес> АВБ связанных с исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 11 ч.1 ст. 12 ФЗ "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которому на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а также п.2.26 должностной инструкции, согласно которой на инспектора ДПС МО МВД РФ <адрес> АВБ возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, умышленно с целью причинения телесных повреждений, подняв стекло окна двери автомашины, в следствие чего, зажал стеклом руку инспектора ДПС МО МВД РФ <адрес> АВБ одновременно завел двигатель автомобиля, на котором тронулся и проехал по дороге <адрес> расстоянии 86 метров, при этом продолжая удерживать руку инспектора ДПС МО МВД РФ <адрес> АВБ в первоначальном зажатом стеклом окна дверцы автомобиля состоянии, который упал на асфальтированную часть дороги. В результате вышеуказанных преступных умышленных действий Иргита А.Р., инспектору ДПС МО МВД РФ <адрес> АВБ. причинены телесные повреждения в виде ссадины на кистях, в правом коленном суставе, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший АВБ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, к обвиняемому претензии не имеет, ущерб возмещен.

В судебном заседании обвиняемый Иргит А.Р. также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, обосновывая свое ходатайство тем, что вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирились, вред загладил полностью.

Защитник Левичева С.Н. поддержала ходатайство потерпевшего АВБ и обвиняемого Иргита А.Р., поскольку совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Монгуш М-С.С. также не возражал против прекращения уголовного дела, так как совершенное Иргитом А.Р. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд по результатам предварительного слушания может принять решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвинение, которое предъявлено Иргиту А.Р. органами предварительного следствия, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление по которому обвиняется Иргит А.Р., относится к категории преступлений средней тяжести.

При вынесении решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личность самого обвиняемого Иргита А.Р.

С учетом упорядоченного поведения обвиняемого Иргита А.Р. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Из справки предоставленной главным специалистом по социальным вопросам <адрес> Администрации <адрес> следует, что Иргит А.Р. действительно проживает в <адрес>. с <данные изъяты>, характеризуется положительно. (л.д.68).

Согласно справке-характеристике, представленной УУП и ПДН МО МВД РФ <адрес> от 26 мая 2014 года Иргит А.Р. за время проживания в селе показал себя с положительной стороны, приводов в отделение полиции не имеет, в его адрес от жителей села и соседей жалобы не поступали. (л.д.62)

Суд учитывает, что потерпевшим АВБ. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иргита А.Р. заявлено добровольно, также ему разъяснено, что в случае прекращения уголовного дела в дальнейшем предъявление претензий к лицу, причинившему ему преступлением вред и не выполнившей условий договора примирения, будет возможно только в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку обвиняемый Иргит А.Р. вину в предъявленном обвинении, как в ходе предварительного следствия, так и в суде признал полностью, в содеянном им преступлении раскаялся, добровольно загладил причинённый потерпевшему вред, потерпевший не имеет претензий к обвиняемому, кроме того, при вынесении решения суд учитывает личность обвиняемого, который по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, судимостей не имеет, то оснований, препятствующих прекращению по делу не усматривается, в связи с чем в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как в данное время сам обвиняемый Иргит А.Р. не представляет общественной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено только с согласия обвиняемого лица, в связи с чем обвиняемому Иргиту А.Р. разъяснены основания прекращения, последствия и право возражать против этого, на что от Иргита А.Р. возражений не поступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд по результатам предварительного слушания может принять решение о прекращении уголовного дела.

При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон (ч. 9 ст. 132 УПК).

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по ходатайству потерпевшего процессуальные издержки могут быть взысканы не только с обвиняемого (подсудимого), но и с потерпевшего. Поскольку при выяснении указанного обстоятельства потерпевший АВБ возражал против взыскания с него процессуальных издержек, то суд решил, что процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного обвиняемому, подлежит взысканию с обвиняемого Иргита А.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иргит АР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Иргита А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного обвиняемому в размере 1045 (одной тысячи сорока пяти) рублей, взыскать с обвиняемого Иргит АР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Бадыраа Ш.Х.