Ирискулов Фарход Мирзоахматович

Дело № 5-487/2024

(УИД 13RS0024-01-2024-002062-10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск Республика Мордовия 5 сентября 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Нардышева О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ирискулова Фархода Мирзоахматовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.11 КоАП РФ, в отношении

Ирискулова Фархода Мирзоахматовича <данные изъяты>

установил:

4 сентября 2024 г. в 08 часов 00 минут при доставлении в ОП№4 УМВД России по г.о. Саранск по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Воинова, д.27, установлен гражданин <данные изъяты> Ирискулов Фарход Мирзоахматович, который не обратился с заявлением о прохождении обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографировании в течении 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию (30 июля 2024 года), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усмотрено.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела, при отсутствии ходатайства о ведении протокола, не имеется.

В судебном заседании Ирискулов Ф.М. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что не имеет финансовой возможности пройт...

...и медицинское освидетельствование.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ).

В силу абз. 2 п.13 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 33 Федерального закона № 115-ФЗ иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ирискулов Ф.М. въехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства, однако до настоящего времени не прошел медицинское освидетельствование.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №235862/46 от 4 сентября 2024 года; письменными объяснениями Ирискулова Ф.М. от 4сентября 2024, в которых он указал, что с протоколом согласен, копией паспорта Ирискулова Ф.М., копией миграционной карты серии № на Ирискулова Ф.М., сведениями из базы данных ГИСМУ в отношении Ирискулова Ф.М.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны и согласованы между собой, и получены с соблюдением норм действующего законодательства.

Действия иностранного гражданина Ирискулова Ф.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ – уклонение иммигранта от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина Ирискулова Ф.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Ирискуловым Ф.М. административного правонарушения, его личность и определяет меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении судья не усматривает.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ирискулов Ф.М. совершил административное правонарушение, посягающее на обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Ирискуловым Ф.М. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая, что Ирискулов Ф.М. уклоняется от возложенной действующим законодательством обязанности по обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию, а также прохождения медицинского освидетельствования, не трудоустроен, каких-либо мер к тому, чтобы трудоустроиться на территории Российской Федерации не предпринимает, семейных связей на территории Российской Федерации не имеется, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в Специальном приёмнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту УМВД России по г.о. Саранск (г.Саранск, Александровское шоссе, д.26).

Изложенное в совокупности объективно свидетельствует о нежелании гражданина <данные изъяты> Ирискулова Ф.М. соблюдать миграционное законодательство Российской Федерации и игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка.

Учитывая положения ч.3 ст.34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд определяет способ выдворения Ирискулова Ф.М. из Российской Федерации как принудительный.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации осуществляется за счет средств выдворяемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств либо в случае, если иностранный работник принят на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников, - за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 настоящего Федерального закона.

Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В этой связи, суд возлагает обязанность по исполнению наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в отношении Ирискулова Ф.М. на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц, а именно на Управление Федеральной

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 18.11, статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ирискулова Фархода Мирзоахматовича <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в Специальном приёмнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту УМВД России по г.о. Саранск (г. Саранск, Александровское шоссе, д.26).

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РМ (ОП №4 по Пролетарскому району по г.о.Саранск), ИНН 1326214112, КПП 132801001, ОКТМО 89701000, БИК 018952501, р/с 40102810345370000076, номер счета получателя платежа 03100643000000010900 в Отделение НБ Республики Мордовия Банка России/УФК по Республике, КБК 18811601181019000140, идентификатор 18890313240032358625).

В силу ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Возложить обязанность по исполнению наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в отношении Ирискулова Фархода Мирзоахматовича на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.А.Нардышева

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Жукова О.В.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, в отношении Ирискулова Ф. М., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд Московской области из МУ МВД России «Ногинское» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ирискулова Ф.М.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении лица Ирискулова Ф.М. судьей были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол.

В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обсто...

...ятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ходе подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

<данные изъяты>

Отмеченные нарушения требований закона обязывает судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составившему для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения.

Судья также обращает внимание, что после возврата материалов дела для устранения недостатков, должностное лицо не вправе вносить в дело об административном правонарушении исправления и не оговаривать их, а также нарушать целостность первоначально представленного дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол по делу об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ирискулова Ф. М. возвратить МУ МВД России «Ногинское» для устранения указанных недостатков.

О принятом решении уведомить Ирискулова Ф.М.

Судья