Иркитова Камила Алексеевна

Дело №

Категория 2.205

УИД №RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

31 мая 2024 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела без их участия.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы и материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд истцом указано место жительства ответчика: <адрес>.

Направленное судом извещение по указанному адресу возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Алтай с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.Вступившим в законную силу приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г...

...» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Алтай зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что по указанной категории дел установлены общие правила о территориальной подсудности, определенные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Цивильский районный суд Чувашской Республики по месту пребывания ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Цивильский районный суд Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Председательствующий – Соколова Н.Н. Дело № 22-842/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 02 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

судей Прокопенко О.П., Солоповой И.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденных ФИО1, ФИО8, посредством видеоконференцсвязи,

защитников-адвокатов: Киракосяна Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, Маматова А.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденных ФИО1, ФИО8, адвоката Маматова А.Ш., апелляционной жалобе адвоката Киракосяна Р.С. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступления осужденных ФИО1, ФИО8, адвокатов Киракосяна Р.С., Маматова А.Ш., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес> гражданка РФ, со средним образованием, в браке не состоящая, студентка <данные изъяты>, невоеннообязанная, зарегистрированная по адресу: <адрес> и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая, содержащ...

...аяся под стражей с <дата>,

осуждена по:

- п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства массой 0,03 грамма), с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 1,1 грамма), с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 2,01 грамма), с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 85,74 грамма), с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с <дата> до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО8, <дата> года рождения, уроженка <адрес> гражданка РФ, со средним образованием, в браке не состоящая, студентка <данные изъяты>, невоеннообязанная, зарегистрированная по адресу: <адрес> и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая, находящаяся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

осуждена по:

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 1,1 грамма), с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 2,01 грамма), с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 85,74 грамма), с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО8 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с <дата> до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать и обратить в собственность государства, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г. Горно-Алтайску, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле, с сим-картой сотовой связи «Билайн».

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 и ФИО8 осуждены за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам. Кроме того, ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Преступления ФИО1 и ФИО8 совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденная ФИО1 вину признала в судебном заседании в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Осужденная ФИО8 в начале судебного заседания вину признала частично, пояснив, что не действовала в составе организованной группы, не хранила наркотические средства, не получала денежное вознаграждение, просто обеспечивала безопасность ФИО1, которая позже, а не в декабре 2021 года, как указано в обвинении, предлагала ей работу, затем вину признала в предъявленном ей обвинении в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная ФИО1, указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью приговора ввиду его чрезмерной суровости, просит применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, смягчить назначенное судом наказание. Кроме того, она страдает психическими и поведенческими расстройствами, связанными с употреблением ПАВ, полинаркоманией 1 стадии (F 19.21), в связи с чем, просит применить ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, отсрочить отбывание наказания для прохождения курса лечения от наркомании. Указывает, что ФИО8 к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 85,74 грамма) не имела отношения, поскольку наркотические средства были ей добровольно выданы в ходе личного досмотра при задержании <дата> (массой 37,87) и в ходе обыска по месту проживания <дата> (массой 47,87 грамм). Указывает, что наркотические средства всегда находились у нее, ФИО8 никогда не хранила их и не участвовала в покушении на сбыт наркотического средства массой 85,74 грамма. На стадии предварительного расследования она поясняла, что ФИО8 не является работником интернета-магазина, ФИО8 знала, что она занимается сбытом, но участия в раскладке тайников - закладок не принимала, ходила с ней за компанию. Показания были написаны таким образом, чтобы между ними не было расхождений. Указывает, что она не предлагала ФИО8 работать, действия ФИО8 не предусматривают преступного умысла.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная ФИО8, указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью приговора ввиду его чрезмерной суровости, просит применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ. Кроме того, указывает, что ее допрос <дата> проходил без защитника; в начале судебного заседания вину признала частично, пояснив, что наркотические средства не хранила, денежное вознаграждение не получала, а просто обеспечивала безопасность ФИО1, но впоследствии вину признала, на что суд не обратил внимания; квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»)» не нашел своего подтверждения, поскольку она ее не использовала с целью сбыта наркотических средств; в ходе осмотра ее мобильного телефона отсутствовала переписка, касающаяся сбыта, не общалась с лицами, входящими в структурное подразделение; квалифицирующий признак «организованной группой» не нашел своего подтверждения в связи с отсутствием достаточных оснований для утверждения именно о наличии жесткой дисциплины с беспрекословным подчинением по вертикали, поддерживаемой мерами наказаний и поощрений не имелось. Обращает внимание, что о существовании магазина «Alica Shop» она не знала, финансовую или иную материальную помощь она не получала, не действовала из корыстных побуждений. К совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 85,74 грамма), не имела отношения, поскольку наркотические средства ФИО1 были добровольно выданы в ходе личного досмотра, при задержании <дата> (массой 37,87) и ходе обыска по месту проживания <дата> (массой 47,87 грамм). Указывает, что наркотические средства всегда находились у ФИО1, она их никогда не хранила, никогда не участвовала в покушении на сбыт наркотического средства массой 85,74 грамма. Считает, что суд не взял во внимание степень ее вовлеченности в совершение преступлений, а выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений и невозможности применения ст.73 УК РФ не соответствуют действительности, судом недостаточно были учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Киракосян Р.С. в защиту интересов осужденной ФИО1 просит приговор изменить, назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, конфискацию имущества ФИО1 - сотового телефона <данные изъяты> в чехле отменить. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений и невозможности применения ст.73 УК РФ не соответствуют действительности, при вынесении итогового решения судом недостаточно были учтены смягчающие вину обстоятельства. Указывает, что ФИО1 сразу пошла на сотрудничество со следствием, осознала неправомерность своих действий и делала все, чтобы исправить свою ошибку, после задержания добровольно сообщила о наличии при ней и по месту ее жительства наркотических средств, дала полные, признательные показания, показала на места сделанных тайников - закладок. Полагает, что судом при назначении наказания не были в должной мере учтены все смягчающие обстоятельства – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст, отсутствие судимости, состояние здоровья близких родственников (матери и отца, страдающих хроническими заболеваниями), наличие многочисленных грамот и благодарностей. Полагает, что возможно исправление ФИО1 без реального лишения свободы и назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступлений на менее тяжкие.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Маматов А.Ш. в защиту интересов осужденной ФИО8, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении ФИО8 преступлений, считает приговор суда незаконным в виду его чрезмерной суровости, несоответствия размера назначенного наказания, тяжести содеянных преступлений и личности виновной, просит приговор изменить, назначить менее суровое наказание, с применением ст.73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел роль ФИО8, в совершении преступлений, мотивы их совершений. ФИО8 непосредственно не участвовала в общении с другими соучастниками преступлений посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», непосредственно не извлекала наркотические средства из мест закладок, не занималась расфасовкой наркотических средств, не выбирала места закладок наркотиков, в ее действиях отсутствовала какая-либо материальная заинтересованность. Считает, что у суда имелись законные основания для назначения ФИО8 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных ФИО8, ФИО1 и их защитников, помощник прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай Бедарева О.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений основаны на совокупности собранных по делу и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств. С учетом позиции осужденных в ходе судебного заседания, а также данных, содержащихся в протоколах осмотров места происшествия, показаниях свидетелей, заключениях экспертов, судом с достаточной полнотой установлены обстоятельства совершенных осужденными преступлений и сделан правильный вывод об их виновности.

Совершение осужденными ФИО1 и ФИО8 действий, указанных судом при описании преступного деяния, объективно подтверждаются: признательными показаниями самих осужденных, данными ими в ходе предварительного следствия, о совместном участии в сбыте наркотических средств посредством получения оптовой партии и последующим ее размещении мелкими частями в нескольких тайниках - закладках, отправлении координат данных тайников - закладок неустановленному лицу; протоколами проверки показаний на месте с участием осужденной ФИО8 и ФИО1; протоколами осмотра места происшествия; заключениями, проведенных по делу экспертиз о виде и весе наркотического средства, показаниями сотрудников УНК МВД по Республике Алтай ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об обстоятельствах проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий и задержания осужденной и изъятия наркотических средств; понятых ФИО17, ФИО18, участвовавших при изъятии наркотического средства у ФИО32; ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, участвовавших при проведении осмотров места происшествия, в ходе которых изъяты из тайников наркотические средства; ФИО23, ФИО24 об их участии при проведении личного досмотра ФИО1; ФИО25, которая производила личный досмотр и досмотр личных вещей ФИО1; ФИО23 и ФИО26, участвовавших при личном досмотре ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон, пластиковые карты, наркотические вещества; ФИО27 и ФИО28 при проведении обыска в жилище ФИО1; протоколами выемки; протоколами обыска, протоколами осмотра предметов и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу,

При этом в судебном решении с достаточной полнотой приведено содержание показаний свидетелей, осужденных, с отражением в них всех существенных обстоятельств, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу и на квалификацию действий осужденных. Учтено, что показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Обоснованно положены в основу приговора показания осужденных ФИО1 и ФИО8, данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых, обвиняемых, при проверке показаний на месте, поскольку, как следует из материалов дела, они были допрошены в присутствии квалифицированных защитников - адвокатов, что исключало применение к ним недозволенных методов ведения следствия. Процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ им были разъяснены, осужденные и их защитники замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний не подавали. Протоколы подписаны участниками следственных действий, в том числе осужденными и адвокатами после прочтения протокола, что исключает искажение лицом, составившим протокол, отраженных в них показаний.

Довод жалобы осужденной ФИО8 о произведенном <дата> допросе ее в качестве подозреваемой в отсутствие защитника, опровергается самим протоколом допроса, согласно которому допрос проведен с участием адвоката ФИО29 Протокол заверен подписью как ФИО8, так и ее адвокатом. Каких-либо заявлений, замечаний от осужденной и ее защитника о ходе проведения данного следственного действия не поступало.

В соответствии, с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела действиям осужденных ФИО1 и ФИО8 судом дана верная юридическая оценка, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, наличии квалифицирующих признаков, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденных, вывод суда о совершении преступлений осужденными в составе организованной преступной группы основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, надлежаще мотивирован в приговоре и сомнений не вызывает. То обстоятельство, что не все члены организованной группы были знакомы друг с другом, объясняется конспиративным методом работы организованной группы, с использованием мессенджера "Telegram", что исключает визуальный контакт между участниками группы.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, установлены и приведены в приговоре.

Наказание осужденным ФИО1 и ФИО8 в виде лишения свободы судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактического участия каждой осужденной в совершении преступлений, значения этого участия для достижения цели, тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности виновных, в том числе их молодого возраста, семейного положения, состояния здоровья их и членов семей, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО8 судом учтены положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учтено: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, судом признано: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья близких родственников, нуждающихся в ее помощи

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО8 судом не установлено.

Все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе указанные в апелляционных жалобах, были учтены при назначении осужденным наказания. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судом были признаны исключительными, наказание ФИО1 и ФИО8 назначено с учетом положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

Выводы о возможности исправления ФИО1 и ФИО8 лишь в условиях изоляции их от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд мотивировал надлежащим образом, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Назначенное осужденным ФИО1 и ФИО8 наказание как за отдельно совершенное преступление, так и назначенное по совокупности требованиям закона не противоречит, соразмерно содеянному, и оснований для признания наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным ФИО1 и ФИО8 судом определен правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Довод осужденной ФИО1 о необходимости применения к ней ч. 1 ст. 82.1 УК РФ и предоставлении отсрочки отбывания наказания для прохождения курса лечения от наркомании является несостоятельным, основанным на неправильном понимании норм уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 82.1 УК РФ осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в случае совершения лицом иного преступления, помимо преступления, указанного в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, отсрочка не предоставляется.

С учетом изложенного, положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ к осужденной ФИО1 не могут быть применимы, поскольку ею совершены иные преступления, помимо указанных в данной норме закона.

Не подлежат удовлетворению доводы защитника Киракосяна Р.С. о незаконности обращения в собственность государства принадлежащего ФИО1 сотового телефона«iPhone 11» в чехле, поскольку из материалов дела следует, что указанный телефон находился в собственности ФИО1, которая его активно использовала в ходе незаконного сбыта наркотических средств в качестве орудия преступления - осуществляла фотосъемку мест тайников (закладок), отправляла оператору - члену преступной группы сообщения с описанием этих мест в связи с этим суд первой инстанции, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принял правомерное решение о конфискации в доход государства вещественного доказательства - сотового телефона <данные изъяты>» в чехле, используемого ФИО1 в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Таким образом, приговор суда в отношении осужденных ФИО1 и ФИО8 является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> в отношении ФИО1 и ФИО8 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: С.А. Шинжина

Судьи: О.П. Прокопенко

И.В. Солопова

Дело № 1-70/2023 (1-641/2022)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 25 мая 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Никулина Н.В., Бедаревой О.В.,

подсудимых – Иркитовой К.А., Блисовой С.Л.,

защитников – адвокатов Киракосяна Р.С., Чичканова В.С., Маматова А.Ш.,

при секретарях – Белешевой А.В., Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иркитовой К.А., <данные изъяты>

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Блисовой С.Л., <данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иркитова К.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой и три покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от не...

...е обстоятельствам.

Блисова С.Л. совершила три покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея преступный умысел на незаконный сбыт путем продажи наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте создали организованную преступную группу, объединившуюся под их единым руководством для длительного и систематического совершения ряда особо тяжких преступлений, направленных на получение стабильных незаконных доходов от преступной деятельности, связанной с распространением наркотических средств на территории Республики Алтай, характеризующуюся устойчивостью состава и согласованностью действий участников организованной группы, при этом для осуществления своей преступной деятельности создали «Интернет-магазин» с условным именем «ФИО57», а также в программе «Telegram» учетные записи – аккаунты с именами пользователей «ФИО58» для последующего незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы. Создав в сети «Интернет» в программе «Telegram» магазин «ФИО59» и учетные записи – аккаунты с именами пользователей «ФИО60» неустановленные следствием лица, осуществляющие руководство и действующие в составе организованной группы, разработали схему незаконного сбыта наркотических средств участниками организованной группы, согласно которой путем предоставления рекламы о работе Интернет-магазина «ФИО61» по продаже наркотических средств, а так же рассылкой электронных сообщений с предложениями о работе, подыскивали новых участников организованной группы для совместного незаконного сбыта наркотических средств; приобретали оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников с наркотическим средством передавали в целях дальнейшего сбыта участникам организованной группы, сообщая им места нахождения тайников посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в программе «Telegram»; через сеть «Интернет» в программе «Telegram» получали информацию от участников организованной группы о местах расположения сделанных ими на территории Республики Алтай тайников с наркотическими средствами, с целью дальнейшего незаконного сбыта; получали от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в программе «Telegram» сообщали покупателям наркотических средств информацию о местах расположения сделанных участниками организованной группы на территории <адрес> Республики Алтай тайников с наркотическими средствами; получали через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств; переводили денежные средства посредством указанных систем платежей участникам организованной группы в качестве вознаграждения; соблюдали меры конспирации и безопасности. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица, использующие в программе «Telegram» учетные записи – аккаунты с именами пользователей «ФИО62», осуществляющие руководство и действующие в составе организованной группы, реализуя свой преступный умысел, в ходе переписки в программе «Telegram» предложили Иркитовой К.А. объединиться совместно с ними в организованную преступную группу, в составе которой совместно, под их руководством, на протяжении длительного периода времени за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через тайники на территории <адрес> Республики Алтай, на что Иркитова К.А. из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, согласилась и вошла в состав организованной группы под их руководством. При этом, неустановленные следствием лица, использующие в программе «Telegram» учетные записи – аккаунты с именами пользователей «ФИО63», продолжая действовать с теми же умыслом, целью и побуждениями, распределили роли при совершении предстоящих преступлений. В частности, определили свои роли, состоящие в осуществлении общего руководства созданной ими организованной группы путем координации действий ее участников при совершении незаконного сбыта наркотических средств, организации доставки имеющегося у них наркотического средства на территорию Республики Алтай для последующей передачи данных наркотических средств Иркитовой К.А., последующее совместное незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, а также в обучении мерам конспирации всех участников организованной группы, организацию незаконного сбыта наркотических средств по заранее установленным участниками организованной группы ценам посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отслеживании с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступления денежных средств на указанный ими счет, сообщении приобретателям наркотических средств местонахождение тайников с наркотическими средствами.

Иркитовой К.А. вышеуказанными неустановленными следствием лицами, использующими в программе «Telegram» учетные записи – аккаунты с именами пользователей «ФИО64», была определена роль, согласно которой она должна была поддерживать с ними связь посредством сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получать от них предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства, незаконно хранить их в целях дальнейшего незаконного сбыта, фасовать в полимерные пакеты, размещать наркотические средства в тайниках в целях дальнейшего незаконного сбыта, сообщать о местах нахождения тайников с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу, использующему в программе «Telegram» учетную запись – аккаунт с именем пользователя «ФИО65», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленными следствием лицами, использующими в программе «Telegram» учетные записи – аккаунты с именами пользователей «ФИО66» была создана организованная группа, действовавшая на территории <адрес> Республики Алтай, в состав которой с ДД.ММ.ГГГГ вошла Иркитова К.А. объединившись для совершения на протяжении длительного периода времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» учетную запись – аккаунт с именем пользователя «ФИО67», осуществляющее руководство и действующее в составе организованной группы, в соответствии с распределенными ролями, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), умышленно, из корыстных побуждений, путем переписки в программе «Telegram» сообщило Иркитовой К.А., находившейся в <адрес> Республики Алтай, о местонахождении на открытом участке местности <адрес> Республики Алтай, тайника с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 0,03 грамма, дало указание Иркитовой К.А. забрать данное наркотическое средство и поместить его в тайник на территории <адрес> Республики Алтай, с целью последующего незаконного сбыта совместно с другими участниками организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес> Республики Алтай. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Иркитова К.А., действуя в составе организованной группы по указанию неустановленного следствием лица, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», забрала из тайника в вышеуказанном месте, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,03 грамма, которое сразу после этого незаконно храня при себе, перевезла на автомобиле под управлением лица, не осведомленного об ее преступных намерениях, от вышеуказанного места до <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где в тот же день, действуя в составе организованной группы, исполняя указание вышеуказанного неустановленного следствием лица, сделала в снегу у забора <адрес> в <адрес> Республики Алтай, тайник с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 0,03 грамма, о чем Иркитова К.А. сообщила вышеуказанному неустановленному следствием лицу и отправила со своего мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «Telegram» фотографию местонахождения указанного наркотического средства, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и забрал у забора <адрес> в <адрес> Республики Алтай, для личного потребления Свидетель №7, тем самым Иркитова К.А. и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, незаконно сбыли Свидетель №7 наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,03 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 40 минут было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Свидетель №7, по адресу: <адрес>, сотрудниками МВД по <адрес>.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иркитова К.А. предложила Блисовой С.Л. объединиться совместно с ней и неустановленными следствием лицами, использующими в программе «Telegram» учетные записи – аккаунты с именами пользователей «ФИО68», в организованную преступную группу, в составе которой совместно, под их руководством, на протяжении длительного периода времени за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через тайники на территории Республики Алтай, на что Блисова С.Л. из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, согласилась и вошла в состав организованной группы под руководством вышеуказанных неустановленных следствием лиц, при этом Иркитова К.А определила Блисовой С.Л. роль, согласно которой она должна была совместно с Иркитовой К.А. получать предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства, которые совместно с Иркитовой К.А. незаконно хранить по месту проживания последней, размещать совместно с Иркитовой К.А. наркотические средства в тайниках в целях дальнейшего незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также обеспечивать безопасность Иркитовой К.А. при размещении ею в тайниках наркотических средств, в целях дальнейшего незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» учетную запись – аккаунт с именем пользователя «ФИО69», осуществляющее руководство и действующее в составе организованной группы, в соответствии с распределенными ролями, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), умышленно, из корыстных побуждений, путем переписки в программе «Telegram» сообщило Иркитовой К.А., находившейся в <адрес> Республики Алтай, о местонахождении на открытом участке местности <адрес> Республики Алтай, тайника с наркотическим средством - <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,1 грамма, дало указание Иркитовой К.А. забрать данное наркотическое средство и поместить его в тайник на территории <адрес> Республики Алтай, с целью последующего незаконного сбыта совместно с другими участниками организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес> Республики Алтай. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Иркитова К.А., действуя в составе организованной группы по указанию неустановленного следствием лица, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, забрала на открытом участке местности <адрес> Республики Алтай, тайник с наркотическим средством - <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,1 грамма, которое продолжила хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, о чем в период с ДД.ММ.ГГГГ сообщила Блисовой С.Л. и предложила совместно сбыть указанное наркотическое средство, на что Блисова С.Л. согласилась. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, Иркитова К.А. совместно с Блисовой С.Л., умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, в соответствии с распределенными ролями, исполняя указания вышеуказанного неустановленного следствием лица, использующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» учетную запись – аккаунт с именем пользователя «ФИО70», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, сделали под камнем на обочине дороги <адрес> Республики Алтай, тайник с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 1,1 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, при этом в момент помещения Иркитовой К.А. наркотического средства в тайник, Блисова С.Л. наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Иркитову К.А., тем самым обеспечивала безопасность последней при размещении в тайнике наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта, о чем Иркитова К.А. сообщила неустановленному следствием лицу, использующему в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» учетную запись – аккаунт с именем пользователя «ФИО71», отправив со своего мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» фотографию его местонахождения, после чего в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,1 грамма, было обнаружено сотрудниками МВД по <адрес> в вышеуказанном тайнике в вышеуказанном месте <адрес> Республики Алтай, и изъято из незаконного оборота, в связи с чем Иркитова К.А., Блисова С.Л., и неустановленные следствием лица, действующие в составе организованной группы, не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» учетную запись – аккаунт с именем пользователя «ФИО72», осуществляющее руководство и действующее в составе организованной группы, в соответствии с распределенными ролями, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, путем переписки в программе «Telegram» сообщило Иркитовой К.А., находившейся в <адрес> Республики Алтай, о местонахождении на участке местности <адрес> Республики Алтай, тайника с наркотическим средством - <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 2,01 грамма, дало указание Иркитовой К.А. забрать данное наркотическое средство и поместить его в тайник на территории <адрес> Республики Алтай, с целью последующего незаконного сбыта совместно с другими участниками организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес> Республики Алтай, о чем Иркитова К.А. в указанный период времени сообщила Блисовой С.Л. и предложила совместно забрать и сбыть указанное наркотическое средство, на что Блисова С.Л. согласилась. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Иркитова К.А. совместно с Блисовой С.Л., действуя в составе организованной группы по указанию неустановленного следствием лица, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, забрали из тайника в вышеуказанном месте, наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 2,01 грамма, которое сразу после этого незаконно храня при себе в сумке Иркитовой К.А., перевезли на автомобиле под управлением лица, не осведомленного об их преступных намерениях, от вышеуказанного места до места жительства Иркитовой К.А., расположенного по адресу: <адрес>, для дальнейшего незаконно хранения, с целью последующего его незаконного сбыта совместно с Блисовой С.Л. и другими участниками организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Далее, ДД.ММ.ГГГГ Иркитова К.А. совместно с Блисовой С.Л., умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, в соответствии с распределенными ролями, исполняя указание вышеуказанного неустановленного следствием лица, использующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» учетную запись – аккаунт с именем пользователя ФИО73», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, сделали <адрес> Республики Алтай, тайник с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 2,01 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, при этом в момент помещения Иркитовой К.А. наркотического средства в тайник, Блисова С.Л. наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Иркитову К.А., тем самым обеспечивала безопасность Иркитовой К.А. при размещении ею в тайнике наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта, о чем Иркитова К.А. сообщила неустановленному следствием лицу, использующему в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» учетную запись – аккаунт с именем пользователя «ФИО74», отправив со своего мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» фотографию его местонахождения, после чего в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 2,01 грамма, в крупном размере, было обнаружено сотрудниками МВД по <адрес> в вышеуказанном тайнике, <адрес> Республики Алтай и изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Иркитова К.А., Блисова С.Л. и неустановленные следствием лица, действующие в составе организованной группы, не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иркитова К.А., действуя в составе организованной группы, по указанию неустановленного следствием лица, использующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» учетную запись – аккаунт с именем пользователя «ФИО75», умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, забрала на открытом участке местности <адрес> Республики Алтай из тайника наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 25,72 граммов, часть которого массой не менее 0,03 грамма ДД.ММ.ГГГГ сбыла Свидетель №7, после чего ДД.ММ.ГГГГ Иркитова К.А. совместно с Блисовой С.Л., действуя в составе организованной группы, часть указанного наркотического средства массой не менее 1,1 грамма, поместили в тайник на территории <адрес> Республики Алтай, а оставшуюся часть, общей массой 23,67 грамма в период с ДД.ММ.ГГГГ продолжили хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с другими участниками организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по месту жительства Иркитовой К.А. <адрес>, а часть массой 0,92 грамма, при себе в сумке Иркитовой К.А. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ Иркитова К.А. совместно с Блисовой С.Л., действуя в составе организованной группы по указанию неустановленного следствием лица, использующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» учетную запись – аккаунт с именем пользователя «ФИО76», умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, забрали на участке местности <адрес> Республики Алтай, из тайника наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 26,21 граммов, часть которого массой не менее 2,01 грамма ДД.ММ.ГГГГ, Иркитова К.А. совместно с Блисовой С.Л., поместили в тайник на территории <адрес> Республики Алтай, а оставшуюся часть, общей массой 24,2 грамма в период с ДД.ММ.ГГГГ продолжили хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с другими участниками организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по месту жительства Иркитовой К.А. по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Иркитова К.А. совместно с Блисовой С.Л., действуя в составе организованной группы по указанию неустановленного следствием лица, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, продолжая хранить при себе в сумке Иркитовой К.А. наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,92 грамма, <адрес> Республики Алтай, забрали из тайника наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 36,95 грамма, которое Иркитова К.А. сразу положила в свою сумку с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и хранила указанное наркотическое средство общей массой не менее 37,87 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, при себе совместно с Блисовой С.Л. и другими участниками организованной группы, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МВД по <адрес> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 32 минут до 20 часов 48 минут в здании ОМВД России по <адрес> Республики Алтай.

Оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 47,87 грамма, что в соответствии с постановлением ПравительстваРФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, незаконно хранимая Иркитовой К.А. и Блисовой С.Л. с целью его последующего незаконного сбыта совместно с другими участниками организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в квартире по месту ее проживания по адресу <адрес> Республики Алтай была обнаружена и изъята сотрудниками МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут в ходе обыска жилища Иркитовой К.А., проведенного по вышеуказанному адресу. В связи с задержанием Иркитовой К.А. и Блисовой С.Л. и изъятием сотрудниками МВД по <адрес> наркотического средства – вещества<данные изъяты> общей массой 85,74 грамма, в крупном размере, Иркитова К.А. и Блисова С.Л, и неустановленные следствием лица, действующие в составе организованной группы, не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимая Иркитова К.А. признала себя виновной в полном объеме и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Иркитовой К.А., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и подтвержденных ею в судебном заседании (т.3 л.д.128-132, 137-138, 146-148, 151-1459, 162-166, 167-174, 177-193, 196-204, 222-224) следует, что ДД.ММ.ГГГГ от знакомого парня ФИО77 ей стало известно, что он нашел работу, где надо просто ходить и фотографировать город, за это получать деньги, она слышала, что подобные фотографии делают при осуществлении «закладок» наркотических средств. Ей нужны были деньги, спросила у него, как можно устроиться на эту работу через приложение «Telegram», он назвал аккаунт с именем «ФИО78 и набор букв, который менялся каждый день. В этот же день, находясь в комнате № по <адрес> в <адрес>, где она проживала, на своем телефоне «Самсунг Галакси А12» с сим-картой сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, через приложение «Telegram», где зарегистрирована под именем «ФИО79», зашла в указанный аккаунт, написала сообщение: «Здравствуйте, я на счет работы», минут через 10 ей ответили, спросили, сколько лет, началась переписка по установлению ее личности, она должна была сфотографировать паспорт, на листе бумаги написать высланный код из цифр, сфотографироваться с ним, отправить фото, что она сделала ДД.ММ.ГГГГ, на этом переписка закончилась, при этом она понимала, что нужно будет осуществлять «закладки» наркотических средств и что за это предусмотрена уголовная ответственность, но ей нужны были деньги. ДД.ММ.ГГГГ от аккаунта с именем «ФИО80 пришло сообщение со ссылкой, она перешла, там был аккаунт с именем «ФИО81», который снова попросил заполнить анкету, скинуть фотографию паспорта, ее фотографию с листком бумаги, на котором написан присланный им код из цифр, что она сделала, «ФИО82» прислал подробную инструкцию, в которой описывалось, как проводится работа, как и где нужно делать «закладки», где нельзя их делать, подробная информация о мерах конспирации, было указано, какие приложения нужно установить на телефоне для работы, что она сделала. Установив приложения, она по указанию аккаунта с именем «ФИО83» сделала три фотографии на улице, обработала фото в приложениях, где обязательно должны были указываться координаты местности, адрес и стрелкой указывалось место «закладки» наркотика, отправила ему, далее он сообщил, что нужно пройти стажировку, ДД.ММ.ГГГГ скинул фотографию с координатами и описанием тайника-закладки в районе <адрес>. Она в это время находилась в № вместе с подругой Блисовой С.Л., в какой комнате, не помнит, рассказала ей, что устраивается на работу, будет осуществлять «закладки» наркотических средств, показала ей переписку с «ФИО84», предложила ей ходить вместе с ней, чтобы смотреть за окружающей обстановкой, на что та согласилась. Речи об оплате Блисовой С.Л. не было, потом она на заработанные от «закладок» деньги рассчитывалась за нее в кафе и магазинах. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру они с Блисовой С. пошли по указанным координатам забирать закладку для прохождения стажировки, пришли на <адрес> в <адрес>, в щели заброшенного здания она попробовала найти «закладку», не нашла, сообщила «ФИО85», тот прислал другие координаты вблизи этого здания, там тоже ничего не нашли, «ФИО86» сказал прийти по этим координатам на следующий день. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с Блисовой С. снова пришли по координатам, обнаружили 6 пустых трубочек из полимерного материала 5 см длиной, она сообщила «ФИО87», тот сказал, что из этих трубочек нужно сделать «закладки» на территории <адрес>, что они в этот же день с Блисовой С. сделали, она фотографировала места якобы с «закладками», выставляла координаты, отправляла «ФИО88». ДД.ММ.ГГГГ он написал, что она прошла стажировку, у нее будет новый куратор, прислал ссылку, она перешла на аккаунт с именем «ФИО89». ДД.ММ.ГГГГ по указанию аккаунта «ФИО90» она одна проехала на <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> обнаружила 1 сверток в изоленте серебристого цвета с надписью «КРБ 15/1» (внутри 15 свертков по 1 грамму), подняла его, пошла по <адрес> в сторону автобусной остановки «<данные изъяты>» в <адрес>, по пути раскладывала по 1 свертку, делала тайники в снежных сугробах, фотографировала места с указанием координат, отправляла «ФИО91», разложила все 15 свертков. В начале ДД.ММ.ГГГГ аккаунт с именем «ФИО92» написал, что с ней свяжется куратор по безопасности, в тот же день аккаунт с именем «ФИО93» прислал сообщения, в которых были указаны меры, которые необходимо применять при производстве закладок наркотических средств, указывалось, что на каждый случай у курьера должна быть легенда, как нужно одеваться для легенды, какие меры осторожности соблюдать, в случае, если задержат сотрудники полиции, не сообщать информацию, откуда наркотические средства, с кем переписывается, стирать все данные о наркотических средствах в своем телефоне. За время распространения наркотических средств, она поняла, что в системе работы есть курьер как она, делает закладки-тайники наркотиков, куратор и оператор в одном лице, который отправляет информацию курьеру о месте нахождения наркотических средств, затем получает от курьера информацию о сделанных закладках наркотических средств, оплачивает работу курьеру, есть куратор по безопасности, который инструктирует каждый месяц о мерах безопасности, есть оптовый курьер, который оставляет партии наркотических средств для розничных курьеров, графитчик, который пишет на стенах и иных местах информацию о интернет-магазине, через который продают наркотические средства – «ФИО94» или о трудоустройстве. Она узнала об интернет-магазине «ФИО95» в приложении «Telegram» из объявления, написанного на стене дома, тогда посмотрела его и подписалась, при этом поняла, что те наркотические средства, с которыми она делает закладки на территории <адрес>, продаются через указанный интернет-магазин, т.к. там имелась информация о товаре – наркотическом средстве, нужно было выбрать город, там есть <адрес> или <адрес>, после оплаты товара присылают ссылку, пройдя по которой приходит фотография с координатами, описанием, стрелкой указано место, то есть такие же фото, как делала она при формировании закладок. <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ периодически по указанию аккаунта «ФИО97», примерно два раза в неделю, она получала в тайниках наркотические средства, и по координатам, присылаемым «ФИО98», раскладывала все в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ «ФИО99» написал, что теперь будут работать через аккаунт с именем «ФИО100», в связи с чем, не уточнял. Общение с аккаунтом с именем «ФИО101», которого она считала куратором, велась только через сообщения в приложении «Telegram», после каждой переписки он требовал ее удалять, в связи с чем она чистила их переписку. Поскольку она не слышала голосов ФИО103 не отрицает, что возможно это один человек.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, когда она начала снимать квартиру по <адрес>, «ФИО104» спросил, сможет ли она сама расфасовать наркотическое средство по граммам, она ответила, что нет, тогда он сказал, что скинет деньги на приобретение необходимых материалов, нужны респиратор, весы, перчатки, изоленты и зип-пакеты (застежка рельсового типа). Она знала, что стоимость закладки, расфасованной лично курьером, стоит дороже, согласилась, купила необходимое, отчиталась ему о сумме, он перечислил ей данную сумму. Затем по указанию «ФИО105», примерно до ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов по присланным им координатам в <адрес>, в районе <адрес>, <данные изъяты> под снегом обнаружила сверток в изоленте, забрала, положила в свою сумку, пришла к себе домой по <адрес>, в тот же день сама начала фасовать наркотическое средство, где было 50 гр., фасовала по 1 гр. несколько дней, каждый грамм упаковывала в зип-пакет, каждый пакет с наркотиком обматывала изолентой разных цветов, которые в дальнейшем распространяла путем закладок на территории <адрес>, разложила все, с данного опта ничего не осталось. После этого получала наркотические средства всегда уже в расфасованном виде.

Где-то до ДД.ММ.ГГГГ от аккаунта «ФИО106» пришло сообщение, что тайник с наркотическим средством нужно забрать в <адрес> края, скинул координаты, о чем она в тот же день сообщила Блисовой С., они совместно на «Бла-бла кар» поехали в <адрес>, проехали на указанный «ФИО107» адрес, там было училище, возле забора деревья, между которыми в снегу обнаружили сверток, обмотанный изолентой, с надписью «20/1», или «25/1», забрали его, она сфотографировала, сообщила «ФИО108», положила сверток в свою сумку. Блисова С. в это время была рядом, наблюдала за обстановкой, чтобы не было посторонних. После этого они на «Бла-бла кар» уехали в <адрес>, такси в обе стороны оплачивал «ФИО109 перечислив деньги в биткоинах. По приезду в <адрес> они с Блисовой С. разошлись, наркотические средства она унесла с собой домой, на следующий день, точно не помнит, одна или с Блисовой С., осуществила закладки, разложила все свертки. ДД.ММ.ГГГГ она сдала в ломбард свой телефон «Самсунг Галакси А12», приобрела телефон «iPhone 11», установила все необходимые для работы по распространению наркотиков приложения, в т.ч. «<данные изъяты> чтобы делать фотографии с координатами, <данные изъяты> чтобы делать стрелки на этих фотографиях, <данные изъяты> - кошелек для вывода денег на свой счет.

В ДД.ММ.ГГГГ она продолжила распространять наркотики, работала курьером, товар получала в <адрес>, делала тайники тоже в <адрес>, адресов не помнит, с тех партий ничего не осталось, закладки делала одна, с Блисовой С. в тот момент не общались, возобновили с ней общение в ДД.ММ.ГГГГ и та продолжила помогать в осуществлении закладок на территории <адрес>, ходила с ней, смотрела за обстановкой.

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в <адрес>, по указанию куратора «ФИО110» должна была получить наркотические средства и сделать 35 закладок на территории <адрес>. По присланным от «ФИО111» координатам, получила наркотические средства в районе <адрес> в виде одного свертка в изоленте, с надписью «35/1», т.е. 35 свертков массой по 1 грамму каждый, который обмотан изолентой, цвет не помнит, кем был оставлен, не знает. После получения данной партии наркотических средств, она сразу одна стала осуществлять закладки на территории <адрес>, делала их по <адрес>, сколько точно, не помнит, Блисовой С. в тот день с ней не было. Оставшуюся часть наркотических средств она принесла на квартиру, где проживала: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с Блисовой С. ближе к вечеру встретились на площади <адрес>, она через приложение «Яндекс такси» заказала такси, поехали на автомобиле на смотровую площадку <адрес> в <адрес> разложить закладки с данной партии, на площадке сначала фотографировались, потом пошли вниз по грунтовой дороге, ведущей к <адрес>», по пути она на свой сотовый телефон делала фотографии с местами, где в последующем будут делать тайники с наркотическим средством, сразу тайники не делали, так как на улице мимо проходили люди или проезжали автомобили. Спустившись к <адрес> она наклонилась к земле и положила один сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством около 2 грамм под камень, сделала тайник для последующего сбыта. Она клала сверток, а Блисова С. была рядом, смотрела за обстановкой, чтобы не было посторонних людей. Затем она на свой сотовый телефон сделала фото данного места с указанием координат, адреса и отправила сообщением в приложении «Телеграмм» аккаунту с именем «ФИО112». Оставшаяся часть наркотических средств с этой партии в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции по месту ее жительства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора «ФИО113», который прислал координаты, она с Блисовой С. нашли тайник с наркотиками в <адрес>, на котором была надпись «35/2», т.е. 35 свертков массой по 2 гр. каждый, кем был оставлен, не знает, Блисова С. подняла данный сверток с наркотическими средствами и передала ей, а она положила его в сумочку, затем она с Блисовой на такси уехали, по пути Блисова вышла у общежития, она - к себе на квартиру по <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ часть данного наркотического средства совместно с Блисовой С. разложили в <адрес> уехав туда на такси «Яндек Такси», по <адрес> сделали восемь тайников закладок в изоленте синего цвета по 1 грамму, одну из закладок разместили по <адрес> в <адрес> и пошли затем в район <адрес> к магазину «ФИО114», там по <адрес> сделали еще семь тайников закладок, после чего они с Блисовой С.Л. разъехались по домам. Оставшаяся часть наркотических средств с этой партии в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции по месту ее жительства.

В ДД.ММ.ГГГГ часто стали происходить случаи, когда она не успевала оформить тайники, т.е. «ФИО115» отправлял фотографии с ее координатами тайника покупателю, тот приходил на место и не находил тайника, потому что она не успевала его положить, в связи с чем «ФИО116» писал, что у нее «ненаходы», ругал и штрафовал. Получилось, что у нее в квартире с начала ДД.ММ.ГГГГ остались на хранении 35 свертков с наркотическими средствами, которые потом были изъяты, они были получены в 3 разных местах: свертки изоляционной ленты голубого и синего цветов получены в районе <адрес> Республики Алтай <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ; свертки изоляционной ленты темно-зеленого цвета – по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ, свертки изоляционной ленты красного цвета – по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от куратора «ФИО117», пришло сообщение с указанием забрать тайник в районе <адрес> в <адрес>, она с Блисовой С.Л. смогли его забрать только ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, по координатам, указанным в сообщении от «ФИО118», в <данные изъяты>, в изоляционной ленте, на которой была надпись «35/1», т.е. 35 свертков массой по 1 грамм каждый, кем был оставлен, не знает. Она данный сверток положила в свою сумку, затем на такси она уехала к себе на квартиру, а Блисова С. к себе в общежитие. В последующем по указанию «ФИО119» должны были разложить тайники по <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ не смогли, было поздно, а ДД.ММ.ГГГГ ее задержали сотрудники полиции, изъяли у нее наркотические средства, т.к. с ней в сумочке находилось 33 свертка с наркотическим средством в изоляционной ленте красного цвета, в кармане брюк еще 2 свертка с наркотическим средством в изоляционной ленте красного цвета и 1 зип-пакет внутри с наркотическим средством – которое она с Блисовой С. забрали ДД.ММ.ГГГГ из тайника по <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра она сотрудникам пояснила, что внутри находится наркотическое средство <данные изъяты> принадлежат ей, должна была их распространять на территории <адрес>. Также она выдала ключи от квартиры, сотовый телефон «iPhone», банковскую карту «Сбербанк» на ее имя, лист бумаги с двусторонним скотчем белого цвета, который она использовала при формировании тайников. В ходе обыска в ее квартире она, после предложения о добровольной выдаче наркотических средств, иных запрещенных в гражданском обороте предметов, сразу пояснила, что в квартире находятся наркотические средства, весы, упаковочный материал, респиратор, которые использовала при фасовке наркотических средств, сама показала места их хранения.

Общение с аккаунтом под именем «ФИО120», которого она считала своим куратором, велась всегда только через сообщения в приложении «Телеграмм», при этом после каждой переписки он требовал, чтобы она удаляла переписку, делала скрин-шот переписки на своем телефоне и отправляла ему, она всегда по его указанию чистила переписку, поэтому ее в телефоне не осталось.

После предъявления протокола осмотра ее сотового телефона «iPhone 11», пояснила, что в Галерее в папке под названием «Места» на фотографиях от ДД.ММ.ГГГГ тайник с наркотическим средством, сделанным вблизи <адрес>, на фотографиях от ДД.ММ.ГГГГ – тайники, в том числе, по <адрес>, на фотографиях от ДД.ММ.ГГГГ – тайники, в том числе, по <адрес> (в приложении <данные изъяты> он отразился как <адрес>).

За работу курьером она получала заработную плату в криптовалюте биткоин, одна проданная розничная не фасованная ею закладка стоила 400 рублей, фасованная ею – 450 рублей, 50 рублей за мастер клад (МК - закладка для розничного курьера), где от 10 до 40 закладок, то есть 40*50 рублей=2000 рублей за один мастер клад. Деньги переводились на ее кошелек в приложении <данные изъяты> она далее выводила их через Интернет на счет своей банковской карты «Сбербанк». На полученные деньги она платила аренду квартиры 1500 рублей в сутки, покупала продукты питания, алкоголь, какое-либо ценное имущество не приобретала.

Изложенные подсудимой Иркитовой К.А. в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства совершения, в том числе совместно с Блисовой С.Л. преступлений, подтверждены ею с указанием мест совершения преступлений, пояснениям аналогично вышеизложенным и демонстрацией действий при проверках показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 225-233, 235-241).

Подсудимая Блисова С.Л. в начале судебного заседания признала себя виновной частично, пояснив, что не действовала в составе организованной группы, не хранила наркотические средства, не получала денежное вознаграждение, просто обеспечивала безопасность Иркитовой К., которая позже, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинении, предлагала ей работу, затем вину признала в предъявленном ей обвинении в полном объеме и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Блисовой С.Л., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и подтвержденных ею в судебном заседании (т.4 л.д. 32-37, 42-47, 49-66, 82-84), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее подруга Иркитова К. рассказала, что устроилась на работу, рассказала, что ее знакомый ФИО121 предложил устроиться закладчиком наркотиков, на что та согласилась, тот сказал имя профиля в мессенджере «Telegram» которому необходимо написать по поводу работы. В этот же вечер она с Иркитовой К. находились в общежитии, последняя показала переписку в «Telegram», пользователя не помнит, суть переписки была в обучении Иркитовой К. делать тайники-закладки с наркотическим средством на территории Республики Алтай, была инструкция в каких местах можно делать закладки, в каких нет, перечень приложений, необходимых для установки на сотовый телефон для работы курьером наркотических средств, также у Иркитовой К. спрашивали марку и модель ее телефона, употребляет ли она наркотические средства, просили заполнить анкету, которую та заполнила и отправила. За несколько дней до праздника Новый год, точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ вечером они находились <данные изъяты> в комнате Иркитовой К. №, та предложила ей работать вместе с ней, пояснила, что от нее потребуется следить за окружающей обстановкой в тот момент, когда та будет делать тайник-закладку с наркотическим средством, а также фотографировать ее в тот момент, когда на улице будут находиться люди, чтобы не вызвать подозрений, при этом Иркитова К. обещала давать ей денежные средства, либо рассчитываться за нее в заведениях, на что она согласилась, хотя понимала, что будет иметь дело с наркотическими средствами и предусмотрена уголовная ответственность. Где будут храниться полученные наркотики они не договаривались, она согласилась только помогать при оформлении тайников. Иркитова К. пояснила, что для начала необходимо пройти стажировку, т.е. получать «фальшивые» наркотические средства, разложить на территории <адрес>, показала переписку в мессенджере «Telegram», пользователя не помнит, имелось сообщение с координатами тайника, на первый день ничего не нашли, на второй день нашли предметы в виде пустых трубочек, которые разложили в тайники на улице в <адрес>, Иркитова их фотографировала на свой телефон, отправляла отчет.

ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес> Республики Алтай, вернулась в город ДД.ММ.ГГГГ, Иркитова К. сказала, что они прошли стажировку, она начала работать курьером, по указанию куратора Иркитова К. поднимала партии тайников-закладок, раскидывала на территории <адрес>, рассказала о местах, где запрещено делать закладки. Наркотические средства всегда хранились у Иркитовой К. в квартире, она видела у нее свертки изоляционной ленты с содержимым. Также Иркитовой К. в приложении «Telegram» приходили сообщения от куратора «ФИО122», с фотографиями с указанием координат и адреса, он также писал, когда забрать опт, сколько в нем свертков, сколько нужно сделать тайников. Иркитова К. ей говорила, что нужно забрать опт, после чего они договаривались о времени и месте встречи, прибывали по координатам, которые Иркитова К. забивала в каком-то приложении, по фотографии искали место, и после того, как нашли, она смотрела за окружающей обстановкой, а Иркитова К. поднимала опт, который был в виде одного свертка, обмотанного изоляционной лентой, на которой была надпись с количеством свертков внутри и массой каждого из них.

В ДД.ММ.ГГГГ Иркитова К. сказала, что необходимо съездить в <адрес> края, чтобы забрать наркотическое средство по указанию оператора «ФИО123», куда они приехали,около какого-то стадиона, у дороги по координатам Иркитова К. подняла большой сверток, отчиталась «ФИО124 а она в это время следила за окружающей обстановкой и поскольку было много людей, они делали вид, что фотографируются. Далее они вернулись в <адрес>, со слов Иркитовой К. известно, что расходы за дорогу оплачивал «ФИО125».

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ они с Иркитовой К. не общались, т.к. у той появился молодой человек и она с ней не ходила, возобновили общение с начала ДД.ММ.ГГГГ, она продолжила совместно с Иркитовой К. раскладывать закладки с наркотическим средством, в ее обязанности также входило наблюдение за окружающей обстановкой, при наличии людей на улице делать вид, что они фотографируются. Они ездили по <адрес> на различном транспорте, Иркитова К. по указанию «ФИО126» поднимала пакеты с наркотическим веществом для дальнейшего формирования тайников-закладок, было что поднимала пакет и почти сразу по пути делала тайники-закладки, фотографировала место закладки при помощи специального приложения, где отображались координаты места, фотографию с координатами редактировала, добавляла фигуру «стрелка» по направлению нахождения закладки, указанную информацию скидывала «ФИО127». За проделанную работу Иркитовой приходили денежные средства, сумма зависела от количества выполненной работы.

ДД.ММ.ГГГГ рано утром по указанию пользователя «ФИО128» они с Иркитовой К. приехали на автомобиле такси, которое заказала Иркитова К. в район <адрес> в <адрес>, такси уехало и они пошли с Иркитовой в лесной <данные изъяты>, где сначала по координатам нашли примерное местонахождение тайника с оптом наркотических средств, а потом по фотографии стали искать дерево, вблизи которого он должен быть, нашли это дерево, где под небольшим слоем земли и листвы она обнаружила один сверток в изоляционной ленте желтого цвета, с надписью «30/1», но она может ошибаться по надписи, этот сверток она передала Иркитовой К., которая положила в свою сумочку, после этого они пошли обратно по <адрес>, по пути снимали себя на видео, которые сохранились в ее сотовом телефоне, заказали такси, на котором уехали она к себе в общежитие, а Иркитова К. к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру она встретилась с Иркитовой К. на площади <адрес>, затем на автомобиле такси, которое заказала Иркитова, поехали на смотровую площадку <адрес>, около 18 часов они находились на смотровой площадке, фотографировались, затем пошли вниз по грунтовой дороге к <адрес> когда спускались, она обочине дороги Иркитова К.А. наклонилась к земле и положила один сверток в изоленте красного цвета под камень, сделала тайник для дальнейшего сбыта, сфотографировала, отредактировала и отправила «ФИО129», подготовленные закладки находились у Иркитовой К. в сумочке либо в кармане куртки, она закапывала их в землю или прятала под камень, а она (Блисова С.Л.) в этот момент наблюдала за окружающей обстановкой, делала вид, что фотографирует Иркитову К.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она и Иркитова пришли на <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> сделали несколько тайников закладок с наркотическим средством, обмотанных изолентой синего цвета, все подготовленные закладки находились у Иркитовой К.А. в сумочке или кармане куртки, Иркитова закапывала закладки в землю или прятала под камень, а она в этот момент наблюдала за окружающей обстановкой и делала вид, что фотографирует.

ДД.ММ.ГГГГ они в вечернее время, на улице уже темнело, она с Иркитовой К.А. на автомобиле такси, которое заказала Иркитова, приехали на <адрес> в <адрес>, чтобы забрать опт наркотических средств. Сначала по координатам, присланным «ФИО130», нашли примерное местонахождение тайника с оптом наркотических средств, затем по фотографии нашли <данные изъяты> дерево вблизи которого, под листвой, Иркитова К. обнаружила один сверток с наркотическим средством в изоляционной ленте желтого цвета, на котором была надпись, какая именно не помнит, когда та поднимала сверток, она находилась рядом, смотрела за окружающей обстановкой, Иркитова К. подняла сверток, положила в свою сумку, после чего они сразу ушли оттуда, Иркитова К. заказала такси, которое развезла их по домам, они не успели указанную партию разложить, так как Иркитову К. задержали сотрудники полиции.

За проделанную работу Иркитовой К. приходили денежные средства в криптовалюте биткоин, от 15 000 до 40 000 рублей, сумма зависела от количества выполненной работы. За ее действия Иркитова К. рассчитывалась в заведениях <адрес>, оплачивала еду и напитки в кафе и барах. Когда она не могла ходить с Иркитовой К., та ходила сама, но не раскладывала тайники, а просто фотографировала места и отправляла координаты оператору, за что ее штрафовали. Всю переписку с куратором вела Иркитова К., получала денежные средства на биткоин кошелек и выводила их на свою банковскую карту.

Она несколько раз была на квартире у Иркитовой К. по <адрес>, видела там свертки, обмотанные изоляционной лентой разных цветов, из каких именно партий были указанные свертки указать не может, т.к. Иркитова не вскрывала сразу поднятые упаковки с оптовыми закладками.

Изложенные подсудимой Блисовой Л.С. в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства совершения совместно с Иркитовой К.А. преступлений, подтверждены ею с указанием мест совершения преступлений, пояснениям аналогично вышеизложенным и демонстрацией действий при проверках показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.4 л.д. 87-95, 96-100).

Оценивая изложенные показания Иркитовой К.А. и Блисовой С.Л. на предварительном следствии, проверках показаний на месте, суд принимает во внимание, что подсудимым на стадии предварительного следствия разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самих себя, предупреждены, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Вместе с тем, Иркитова К.А. и Блисова С.Л., признав вину, давали подробные показания по своему желанию, все допросы проведены в присутствии их защитников, дополнительные допросы проведены по их письменных ходатайствам, по окончании которых замечаний, заявлений не поступало, изложенные ими сведения подтверждены при проверках показаний на месте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, вследствие чего суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимых в инкриминируемых преступлениях подтверждается сведениями оперативно-розыскной деятельности и иными документами:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 36-37), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РА проведено <данные изъяты> в ходе которого получена информация, свидетельствующая о причастности Иркитовой К.А. и Блисовой С.Л. к незаконному сбыту наркотических средств на территории Республики Алтай, что отражено в справке о результатах проведения ОРМ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и оптическом диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, которые рассекречены на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 38-39).

Согласно справке о результатах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Иркитовой К.А. и Блисовой С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 40-42), ДД.ММ.ГГГГ Иркитова К.А. и Блисова С.Л. встретились на площади <адрес>, далее на автомобиле «Яндекс Такси» с г/н № регион проехали в <адрес>, Иркитова К.А. спустилась под смотровую площадку, наклонялась, фотографировала местность на камеру удерживаемого в руке телефона, Блисова С.Л. стояла на площадке, наблюдала за происходящим, Иркитова К.А. поднялась, они сфотографировали друг друга, пошли вниз по грунтовой проезжей части, во время движения постоянно осматривались, останавливались, пропускали проезжающие мимо автомобили и пешеходов. Далее остановились около участка местности, расположенном на расстоянии 60-70 м от <адрес>, Иркитова К.А. наклонилась у обочины дороги, положила некий предмет под камень, Блисова С.Л. сфотографировала место и прилегающую территорию, после чего они направились в сторону автобусной остановки. За местом тайника-закладки было организовано непрерывное наблюдение, в тот же день прибыла следственно-оперативная группа МВД по РА, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный сверток изоляционной ленты, который упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Оптический диск DVD-R № с информацией ОРМ «наблюдение» осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, с составлением фототаблицы (т.3 л.д. 43-53), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 54).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 57-58), согласно которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 63-64) проведено ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, использующего абонентский №, зарегистрированный на Свидетель №21, в ходе которого установлено, что на территории Республики Алтай действует преступная группа, участники которой организовали и осуществляют незаконный сбыт различных наркотических средств, используя сеть интернет, посредством тайников-закладок, одним из активных участников указанной преступной группы является Иркитова К.А., ДД.ММ.ГГГГ использующая для ведения переговоров абонентский №. Полученная информация рассекречена на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 59-60, 61-62), представлена в виде акта о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 65-86), сохранена на оптическом диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, с изложением дословного содержания телефонных разговоров Иркитовой К.А. (номер телефона которой зарегистрирован на подругу Свидетель №21), в том числе с Блисовой С.Л. (номер телефона которой зарегистрирован на бабушку ФИО15) по организации сбыта наркотических средств, в том числе, по теме слежки, где раскладывать наркотические средства, о том, что не может забрать наркотические средства, о том, что от «ФИО131» поступают угрозы за нерасклады наркотических средств, по вопросам безопасности с Свидетель №19, предоставлена таблица входящих и исходящих смс-сообщений пользователя ФИО16 (т.3 л.д. 87-97), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 98).

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.191-192), согласно которого предоставлена информация в виде расширенной выписки по расчетным счетам ПАО «Сбербанк», открытым на имя Иркитовой К.А., содержащаяся на оптическом диске, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 193-219), установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью различных приложений производились операции по безналичному переводу денежных средств на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, привязанный к банковской карте №, открытой на имя Иркитовой К.А. и на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, привязанный к банковской карте №, открытой на имя Иркитовой К.А. Осмотренная расширенная выписка на оптическом диске, ответ ПАО «Сбербанк» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 220).

Ответом на запрос из АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 222-234), согласно которого предоставлена информация в виде расширенной выписки по расчетным счетам АО «Тинькофф Банк», открытым на имя Иркитовой К.А., содержащаяся в виде таблицы, которое осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 236-252), установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью различных приложений производились операции по безналичному переводу денежных средств на расчетный счет АО «Тинькофф Банк»» №, привязанный к банковским картам №, открытым на имя Иркитовой К.А. Осмотренная расширенная выписка в виде ответа на запрос признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 253).

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» (т.3 л.д. 2-28), согласно которого предоставлена информация в виде расширенной выписки о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», открытым на имя Блисовой С.Л., которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.3 л.д. 30-33), где Блисова С.Л. пояснила, что производились зачисления стипендии, выплат, а также от родственников, друзей, в том числе, Иркитовой К.А., которая у нее занимала, потом возвращала денежные средства. Осмотренная выписка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 253).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д. 88-94), согласно которого в жилище Иркитовой К.А. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 35 свертков в изоляционной ленте; картонная коробка внутри которой находились: весы серебристого цвета, 2 рулона прозрачной ленты-скотч, 3 рулона изоляционной ленты красного цвета, 2 рулона изоляционной ленты желтого цвета с зелеными полосками, 6 рулонов изоляционной ленты черного цвета, респиратор марки «STAYER», 68 пакетов из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой; банковская карта «VISA» №, банковская карта «Сбербанк Моментум» №. Изъятая коробка осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 116-120), внутри обнаружено: электронные весы серебристого цвета, респиратор «STAYLER», 2 мотка прозрачной ленты-скотч, 2 мотка изоляционной ленты желто-зеленого цвета, 3 мотка изоляционной ленты красного цвета, 3 мотка изоляционной ленты белого цвета, 1 моток изоляционной ленты синего цвета, 6 мотков изоляционной ленты черного цвета, 2 перчатки из полимерного материала прозрачного цвета, 68 полимерных пакета прозрачного цвета с застежкой рельсового типа, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 121), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 122-124).

Актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 95), согласно которого в жилище Иркитовой К.А. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 35 свертков в изоляционной ленте.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 21-24), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Иркитовой К.А. вещества в 35 мешках, являются <данные изъяты>. Масса веществ по мешкам составила: в голубых свертках № – 2,01 грамма, № – 2,03 грамма, № – 2,01 грамма, № – 2,03 грамма, № – 2,04 грамма, № – 1,99 грамма, № – 2,00 грамма, № – 1,99 грамма, № – 2,05 грамма, № – 2,00 грамма, № – 2,02 грамма, № – 2,03 грамма; в синих свертках № – 1,00 грамма, № – 1,02 грамма, № – 1,03 грамма, № – 0,88 грамма, № – 0,79 грамма, № – 0,98 грамма, № – 1,04 грамма, № – 0,92 грамма, № – 1,08 грамма, № – 1,06 грамма; в темно-зеленом свертке масса вещества составила 1,04 грамма; в зеленых свертках составила: № – 1,02 грамма, № – 1,02 грамма, № – 1,04 грамма; в красных свертках составила: № – 1,11 грамма, № – 1,04 грамма, № – 1,09 грамма, № – 1,08 грамма, № – 1,10 грамма, № – 1,10 грамма, № – 1,05 грамма, № – 1,10 грамма, № – 1,08 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества из каждого мешка, объекты упакованы в первоначальные упаковки, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 99-106), внутри обнаружено: 2 бумажные бирки, 12 фрагментов изоляционной ленты голубого цвета, 12 фрагментов фольги серебристого цвета, 12 мешков из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, <данные изъяты>; 10 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, 10 фрагментов фольги серебристого цвета, 10 мешков из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, <данные изъяты>; 1 фрагмент изоляционной ленты темно-зеленого цвета, 1 фрагмент фольги серебристого цвета, 1 мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, <данные изъяты> 3 фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета, 3 фрагмента фольги серебристого цвета, 3 мешка из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, <данные изъяты>; 9 фрагментов изоляционной ленты красного цвета, 9 фрагментов фольги серебристого цвета, 9 мешков из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, в <данные изъяты>. Указанные фрагменты изоляционных лент, фрагменты фольги, мешки из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, <данные изъяты>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2л.д.107-110), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 111-115).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 44-46), на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Иркитовой К.А. электронных весах, респираторе, мешках, 2 рулонах липкой ленты, 15 рулонах изоляционной ленты, содержится в следовом количестве наркотическое средство <данные изъяты>. После проведения экспертизы объекты упакованы в первоначальную упаковку.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 163-167), согласно которого в жилище Блисовой С.Л. по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone», 3 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Блисовой С., которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 168-172). В ходе осмотра сотового телефона установлено, что установлено приложение «Telegram», в информации об аккаунте пользователя с именем «ФИО132» имеются сведения: номер телефона <данные изъяты> в приложении «Альбомы» в папке «Места» обнаружены 4 видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. Блисова С. поясняла, что в данный день она совместно с Иркитовой К.А. запирали опт наркотических средств в районе <адрес> в <адрес>. Осмотренный сотовый телефон и 3 банковские карты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 173), возвращены Блисовой С.Л. под сохранную расписку (т.2 л.д. 174-175).

Проведенные по делу вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия соответствуют Конституции РФ, а также Федеральному закону «Об оперативно-розысной деятельности». Сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», данный комплекс мероприятий проводился с целью установления как приобретения и поступления участникам организованной группы наркотических средств, так и выявления мест их сбыта, лиц, причастных к такой деятельности, конкретных соучастников при наличии правовых оснований для их проведения, сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось. В материалах уголовного дела имеются постановления о рассекречивании и предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности на основании ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, допустимыми доказательствами и принимает их как доказательство вины в отношении подсудимых Иркитовой К.А. и Блисовой С.Л.

Кроме того, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 144-150) следует, что является оперуполномоченным УНК МВД по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступной деятельности лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения на территории РА, посредством сети «Интернет», было установлено, что на территории <адрес> незаконный сбыт синтетических наркотических средств осуществлялся участниками организованной преступной группы через «Интернет» посредством специально созданного в данных целях интернет–магазина «ФИО133», реализация наркотических средств происходила посредством создания тайников, так называемых «закладок», в местах общего доступа на территории <адрес> и <адрес> РА. В своей преступной деятельности участники организованной группы использовали в программе «Telegram» аккаунты ФИО134». Участниками организованной группы в сети «Интернет» в программе «Telegram» посредством интернет–магазина «ФИО136», использующими учетные записи – аккаунты с именами пользователей «ФИО137», была разработана схема незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой путем предоставления рекламы о работе интернет-магазина «ФИО138» по продаже наркотических средств, а так же рассылкой электронных сообщений с предложениями о работе, подыскивали новых участников организованной группы для совместного незаконного сбыта наркотического средства; приобретали оптовые партии наркотических средств, которые путем формирования тайников передавали участникам организованной группы, сообщая им места нахождения тайников путем переписки в программе «Telegram»; через «Интернет» в программе «Telegram» получали информацию от участников организованной группы о местах расположения сделанных ими на территории РА тайников с наркотическими средствами, с целью дальнейшего незаконного сбыта; получали заказы на незаконное приобретение наркотических средств от покупателей, связь с которыми осуществлялась посредством «Telegram», и денежные средства – оплату за приобретаемый наркотик через существующие электронные системы платежей, в указанной программе сообщали покупателям информацию о местах расположения сделанных участниками организованной группы на территории <адрес> и <адрес> РА тайников с наркотическими средствами; переводили денежные средства посредством указанных систем платежей участникам организованной группы в качестве вознаграждения и соблюдали меры конспирации, безопасности при незаконном сбыте наркотических средств. Организатором и руководителем участников преступной группы, осуществляющих непосредственно формирование тайников с оптовыми партиями наркотических средств, получение данных партий наркотиков, доставку их на территорию РА, хранение, фасовку и формирование тайников с мелкооптовыми партиями и розничных партий наркотических средств, являлось неустановленное лицо, использующее аккаунты ФИО140) в программе «Telegram», в подчинение которого поступали лица, прошедшие проверку участником группы, использующим аккаунт ФИО141 Проверку перед вступлением в группу осуществляли доверенные члены группы, для этого ими формировались тайники с муляжом оптовых партий наркотических средств, упакованных специальным образом, затем кандидатам ставилась задача сформировать за ограниченное время в месте, исключающем случайное обнаружение, тайники с розничными закладками, подготовить описание указанных тайников, сделать фотографии, передать данные фотографии и описание тайника оператору. Оператор - неустановленное лицо, использующие в программе «Telegram» аккаунт ФИО142», передавал описание вышеуказанным лицам для проверки. В ходе проверки устанавливалось, имели ли муляжи с наркотическим средством следы вскрытия, качество разложенных тайников, насколько описание и фотографии соответствуют действительности. Дополнительной функцией неустановленного лица, использующего аккаунт ФИО143, являлось размещение информации о каналах сбыта наркотических средств, а также предложений о вступлении в группу по сбыту наркотиков в качестве закладчика в местах массового скопления людей <адрес> и <адрес>. Руководство прошедшими проверку членами преступной группы осуществляло неустановленное лицо, использующее аккаунты ФИО144», общение между оператором и членами группы осуществлялось строго через программу «Telegram», оператор требовал для безопасности использовать VPN-сервисы, фотографии с тайниками передавались строго ссылками на фотохостинг разных видов, оплата производилась, как правило, биткоинами, либо с биткоинов на банковские карты, по согласованию с членами группы. Кроме этого, в структуре звена, осуществлявшего преступную деятельность на территории РА, были определены вакансии со строго определенным функционалом, который являлся устойчивым и неизменным на протяжении всего периода противоправной деятельности, существовали оптовые и розничные закладчики. В задачу оптовых закладчиков входило получать на территории <адрес> оптовый тайник с наркотическим средством, как правило, не менее 250 грамм, хранить его, по указанию оператора формировать мелкооптовые тайники по 10 или 20 пакетов с рельсовой застежкой, расфасованные в виде розничных закладок от 1 до 3 грамм каждая. Оплата оптового закладчика не зависела от количества сформированных тайников, составляла не менее 40 000 рублей в неделю, оплата осуществлялась в криптовалюте, с целью максимальной конспирации противоправной деятельности. «Оптовик» должен был заранее подготовить весы, упаковочный материал, при необходимости снять квартиру для хранения и фасовки наркотического средства, которая оплачивалась оператором. В задачу розничного закладчика входило получать сформированные оптовым закладчиком тайники с уже подготовленными розничными закладками, не вскрывая их, формировать тайники, делать фотографии и описание указанных тайников, передавать их оператору - неустановленному лицу, использующему аккаунты ФИО145» в программе «Telegram». Способы конспирации, правила работы, жесткая дисциплина, возможности роста аналогичны функциям оптового закладчика. Оплата происходила с соблюдением строгой конспирации криптовалютой биткоин.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в состав организованной группы вошла Иркитова К.А., у которой была роль мелкооптового закладчика, также в конце ДД.ММ.ГГГГ в состав указанной преступной группы вошла ее подруга - Блисова С.Л., которая с Иркитовой К.А., в составе организованной группы, совместно получали опты наркотических средств, хранили наркотические средства по месту жительства Иркитовой К.А., совместно незаконно размещали наркотические средства в тайниках, в целях дальнейшего незаконного сбыта в сети «интернет», при этом Блисова С.Л. обеспечивала безопасность, наблюдала за окружающей обстановкой. Таким образом, Иркитова К.А. и Блисова С.Л. осознавали, что действуют в соучастии друг с другом под руководством неизвестного им лица, использующего аккаунт «ФИО146», при этом структура преступной группы имела признаки устойчивости в части методов и средств противоправной деятельности, так описанная структура группы, распределение ролей внутри нее, порядок вознаграждения, способы конспирации, порядок подбора и испытаний новых членов группы был неизменен на протяжении всей противоправной деятельности.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №19 (т.1 л.д. 196-199) следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ с Иркитовой К.А. поддерживали дружеские отношения, созванивались, встречались, она периодически просила куда-нибудь свозить ее на личном автомобиле по <адрес> и также до <адрес> края. На тот момент у неё был свой автомобиль марки «Митсубиси Лансер» г/н № регион. При этом Иркитова К. не говорила, какие у нее дела, а она не спрашивала, не отказывала и за то, что возила Иркитову К., та давала ей деньги на бензин. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она периодически отвозила Иркитову К. куда та просила, помнит, что возила в <адрес>, потом они стали редко общаться, Иркитова К. с такими просьбами не обращалась. Всегда, когда она возила Иркитову К. по ее просьбе, они доезжали ближе к концу улицы, где заканчивались дома, Иркитова К. говорила остановиться, подождать ее, дальше сходит сама, т.к. там дорога в гору. После того, как Иркитова К. уходила, она ждала ее примерно по 20-30 минут, та возвращалась, и она отвозила ее либо до дома, либо до площади Ленина. У Иркитовой К. всегда при себе была женская сумочка средних размеров, она выходила с ней, обратно возвращалась также с ней, каких-либо пакетов, других предметов с собой не приносила, что находилось в сумочке, она не видела. В <адрес> края она Иркитову К. возила всегда одну около трех раз, в <адрес> она не ориентируется, дорогу ей говорила Иркитова К., которая смотрела в своем мобильном телефоне. В <адрес> Иркитова К. также просила ее остановиться где-то по улице, уходила, а она ждала, у той при себе также была сумка средних размеров, она ходила с ней, когда возвращалась в автомобиль посторонних предметов, пакетов, кроме сумочки, не видела, что находилось в сумочке, не знает. По каким делам Иркитова К. ездила в <адрес>, она не спрашивала. С начала ДД.ММ.ГГГГ с Иркитовой К. стали общаться мало, когда звала ее погулять, та отвечала, что ей некогда, стала замкнутой, отстраненной. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Иркитовой К., в ходе общения та неожиданно для нее, стала говорить, что за ней якобы следят, ей страшно, она ей не поверила, тогда Иркитова К. рассказала, что работает курьером, разносит наркотические средства, в последнее время у нее с этим проблемы, поэтому за ней следят. Она спросила, давно ли она распространяет наркотики, та ответила, что недавно, но подробности, как начала работать, где берет наркотики, как распространяет, не поясняла. Через несколько дней после этого, в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Иркитова К., просила срочно приехать на «Ткацкую», что за ней следит мужчина, голос был напуганным, она приехала за ней, увезла до дома. Через два дня Иркитова К. позвонила, попросила свозить ее по <адрес> по личному делу, она спросила, связано это с распространением наркотиков, на что та заверила, что ей просто нужно к тете, согласилась заправить автомобиль. В тот же день после обеда она забрала Иркитову К. с площади им. Ленина в <адрес>, поехали по адресу, указанному Иркитовой К., в стороне <адрес>, доехали до какого-то дома, Иркитова К. попросила остановиться, сказала, что сходит к тете и вернется, вернулась спустя 2-3 минуты, при себе у нее была сумочка, с которой она уходила, больше никаких предметов или пакетов не было. После этого она увезла Иркитову К. к ее дому на <адрес>, по пути Иркитова К. на ее вопрос утвердительно ответила, что больше распространением наркотиков не будет заниматься. Спустя несколько дней она пыталась ей дозвониться, та была недоступна, тогда она позвонила ее подруге Блисовой С., от которой узнала, что Иркитову К. задержали сотрудники полиции за распространение наркотических средств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №20 (т.1 л.д. 200-202), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с Иркитовой К., неоднократно бывала у нее в гостях на <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ от Иркитовой К. стало известно, что та работает, распространяет наркотические средства на территории <адрес> и за это получает хорошие деньги. Она спросила у Иркитовой К. в чем заключается эта работа, та кратко ответила, что нужно ходить по городу, раскладывать свертки с наркотиками, фотографировать данные места, что переписывается по работе по распространению наркотических средств в приложении «Telegram», но с кем именно, не уточняла. В квартире у Иркитовой К. она наркотических средств, свертков в изоленте не видела. Ее заинтересовала данная работа, она также захотела заработать деньги, сказала об этом Иркитовой К., так ей рассказала, что нужно в приложении «Телеграм» написать какому акаунту, она со своего мобильного телефона с номером № написала акаунту «ФИО147», ей дали заполнить анкету, она выслала копию своего паспорта, ей прислали инструкцию по правилам работы, она прошла стажировку, акаунт с именем «ФИО148» скинул сообщение, что прошла стажировку успешно, скинул ссылку на куратора, в приложении «Телеграмм» она прошла по ссылке на акаунт с именем «ФИО149», который в последующем давал ей указания когда, где забрать опт с наркотическими средствами, сколько сделать тайников по <адрес>, так она стала работать курьером наркотических средств, с Иркитовой К. совместно не работала. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ «ФИО150» сообщил, что якобы сделанные ею тайники наркотических средств не находят и что с ней будут разбираться люди «спортики», что у него нельзя воровать наркотики, хотя она раскладывала все как обычно по инструкции, тогда она решила прекратить работу курьером и не оправдываться перед «ФИО151», удалила всю с ним переписку и он больше ей не писал, т.к. не знал ее номер телефон, всегда был скрыт. После ДД.ММ.ГГГГ она решила ехать домой к родителям в <адрес>, написала Иркитовой К. по поводу личных вещей, которые давала ей на хранение, когда пришла к ней домой, та рассказала, что у нее (Иркитовой К.) проблемы с «ФИО152», что у нее тоже это «ненаходы» наркотических средств, подробностей она не спрашивала, со слов Иркитовой К. поняла, что та не знает, что ей делать. ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «Телеграмм» написала Иркитова К., спросила где она и прислала переписку с «ФИО153», который высказывает недовольство, что Иркитова и ее подруга, то есть она, похитили наркотические средства, поняла, что «ненаходы» сделанных ими тайников закладок. Иркитова К. сказала, что за ней весь день ездил какой-то автомобиль, она считает, что это не полицейские, а «спортики» от «ФИО154», она сказала Иркитовой К., что уже не работает по распространению и предупредила не открывать ссылки на телефоне, присланные от «ФИО155», т.к. при ее открытии могут отследить местоположение. Затем, через 2-3 дня после указанной переписки с Иркитовой К., последняя ей позвонила и сообщила, что ее задержали сотрудники полиции по подозрению в распространении наркотических средств и попросила сообщить об этом ее маме, но она не смогла это сделать.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 208-210), следует, что является студенткой <данные изъяты>, с ней в группе училась Иркитова К.А., они хорошо общались. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ Иркитова К. сказала, что у нее тарифный план в телефоне «МТС» без возможности раздачи мобильного интернета, тогда она рассказала, что в «Билайн» есть тариф «Близкие люди», с него можно раздавать мобильный интернет на другие устройства, в месяц сумма оплаты составляла 850 рублей и по договоренности с Иркитовой К.А. они решили совместно приобрести сим-карты сотовой связи «Билайн», подключить указанный тариф, ежемесячный платеж делить на двоих. Так как на тот момент ей уже исполнилось 18 лет, <данные изъяты>, сим-карты сотовой связи «Билайн» она оформила на свое имя, одну сим-карту с абонентским номером № оформила для себя, вторую № для Иркитовой К. и последняя пользовалась данной сим-картой. В начале второго курса обучения, практически с ДД.ММ.ГГГГ, Иркитова К. стала реже приходить на занятия, ближе к ДД.ММ.ГГГГ совсем перестала ходить на занятия, <данные изъяты> не появлялась, забросила учебу. Последний раз Иркитова К. появлялась на учебе <данные изъяты> после зимней сессии в ДД.ММ.ГГГГ, тогда в ходе беседы она спросила у Иркитовой К., почему не ходит на занятия, на что та ответила, что работает, на вопрос где работает, ответила, что не важно, больше она не стала ее расспрашивать. После того, как Иркитова К. перестала ходить на учебу, она с ней общалась только раз в месяц, писала, что нужно оплатить услуги связи, та их оплачивала. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ написала Иркитовой К., оплатить услуги связи, та отписалась, что оплатит на следующий день, однако на следующий день счет не пополнила, не отвечала. Она ждала Иркитову К. около недели, звонила, абонентский номер был недоступен, тогда обратилась в офис «Билайн» и заблокировала оформленную на нее сим-карту с абонентским номером №, которой пользовалась Иркитова К. О том, что Иркитова К. занималась распространением наркотиков, ей ничего не известно.

Анализируя показания вышеизложенных свидетелей, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение их показания, признавать заинтересованными в исходе уголовного дела, поскольку каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимыми не установлено, перед допросами предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания по тем обстоятельствам, свидетелями которых они явились.

Вина подсудимой Иркитовой К.А., кроме вышеизложенных показаний подсудимой, в незаконном сбыте наркотических средств в размере 0,03 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 140-141) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация, что гражданин Свидетель №7, проживающий по адресу: <адрес>, может хранить наркотические средства. Для проведения информации он с коллегой ФИО19 выехали по указанному адресу с двумя понятыми для осмотра места происшествия при проверке информации. Около 14 часов они приехали к указанному дому, в ограде находился неизвестный мужчина, подошел к ним, из дома в это время вышла женщина. Он и ФИО19 представились, предъявили служебные удостоверения, он пояснил, что имеется информация, что на территории данного дома могут храниться наркотические средства, на что мужчина представился Свидетель №7, женщина Свидетель №8, ответили такого не хранят. Он объявил, что для проверки информации нужно провести осмотр ограды дома, надворных построек, последние не возражали, перед началом осмотра места происшествия, Свидетель №7 сказал, что ему нужно снять грязную одежду, переоделся в чистую, а грязную одежду куртку и спортивные штаны положил на завалинку дома. Всем лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, порядок проведения осмотра, Свидетель №7 и Свидетель №8 повторно был задан вопрос, имеется ли на территории дома, в хозяйственных постройках предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, те ответили, что нет. В ходе осмотра места происшествия в ограде дома, в одежде Свидетель №7, которую он ранее снял и положил на завалинку дома, в левом наружном кармане куртки были обнаружены фрагмент стеклянной трубки с темным налетом и пластиковый футляр со светлым веществом внутри. Указанные предметы были изъяты, упакованы и заверены подписями участвующих лиц. В ходе осмотра хозяйственной постройки в дальней части двора за домом, на полке в шкафу, висящем на стене в дальнем левому углу от входа, обнаружены четыре фрагмента металлических трубок, внутри с налетом вещества темного цвета, полимерная баночка светлого цвета с веществом внутри, полимерная трубка с налетом, металлическая ключ-головка с налетом темного цвета внутри, съемная ручка от отвертки внутри с налетом вещества темного цвета. Указанные предметы изъяты, упакованы, заверены подписями участвующих лиц. После осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 (т.1 л.д. 142-143), следует, что по производству осмотра места происшествия по месту жительства Свидетель №7 даны аналогично показаниям свидетеля ФИО20 Кроме того, указал, что материал проверки по факту обнаружения и изъятия предположительно наркотического средства по адресу <адрес>, находился у него на рассмотрении, в ходе предварительной проверки была назначена химическая экспертиза, согласно которой, вещество, находившееся в емкости из полимерного материала белого цвета, под крышкой из полимерного материала белого цвета, является <данные изъяты>, массой 0,03 грамм, также в ходе проверки Свидетель №7 было предложено показать место, где им был найден сверток с наркотическим средством, он согласился и ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №7 проведен осмотр места происшествия.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д. 176-178) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции согласился поучаствовать в качестве понятного, вторым понятым был Свидетель №10, проехали на <адрес> в <адрес>, где в ограде дома находился мужчина, подошел к ним по просьбе сотрудника полиции, из дома также вышла женщина. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что у них имеется информация, что на территории домовладения могут находиться наркотические средства, мужчина представился Свидетель №7, женщина – Свидетель №8, оба пояснили, что на их территории нет запрещенных предметов, после чего, Свидетель №7 сказал, что ему нужно снять грязную одежду, что и сделал, снял с себя грязные вещи, положил на завалинку дома. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, повторно задал вопрос, имеются ли у них предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что Свидетель №7, Свидетель №8 ответили нет. В ходе осмотра места происшествия в одежде, которую ранее снял Свидетель №7, сотрудники полиции обнаружили фрагмент стеклянной трубки с темным налетом, пластиковый футляр с налетом вещества светлого цвета внутри, на вопрос сотрудников Свидетель №7 сказал, что это его, через стеклянную трубку он потребляет путем курения наркотик, а в пластиковом футляре хранил наркотик <данные изъяты> В ходе осмотра хозяйственной постройки, которая находится в дальней от входа на участок части домовладения, при входе слева, в дальнем углу, в шкафу на полке, сотрудники полиции обнаружили 4 фрагмента металлических трубок, с налетом вещества темного цвета внутри, полимерный футляр внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерную трубку с налетом темного цвета внутри, металлический ключ-головку с налетом темного цвета внутри, съемную ручку от отвертки, внутри с наслоением вещества темного цвета, Свидетель №7 пояснил, что это все его, через данные предметы он потребляет наркотик <данные изъяты> путем курения, а в пластиковом футляре хранит наркотик. Все изъятое было упаковано, заверено подписями участвующих лиц. Также Свидетель №7 сказал, что наркотик «<данные изъяты> нашёл случайно, проходя мимо <адрес> в <адрес>, сначала увидел светло-зеленую изоленту, вскрыв которую увидел, что внутри было порошкообразное вещество, возможно, наркотики, и чтобы потом попробовать, забрал с собой. После осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 179-181), следует, что также являлся понятым, даны аналогично показаниям свидетеля Свидетель №9

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 160-162, 163-165) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ периодически стал употреблять наркотические средства, <данные изъяты> которыми угощали знакомые, где они брали наркотики, не знает, сам для личного потребления наркотики не приобретал, ему неизвестно как и где приобретается наркотик. Для потребления наркотических средств он стал использовать «булик», который изготовил сам <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов он один шел по <адрес> в <адрес>, где по дороге около забора на тротуаре, расположенном напротив <адрес>, обнаружил сверток, обмотанный зеленой изолентой, поднял его, развернул, внутри обнаружил маленький полиэтиленовый пакетик с застежкой, внутри с порошком белого цвета, понял, что это наркотическое средство <данные изъяты> и чтобы потом употребить, забрал сверток, положил в карман куртки и пошел домой, тогда жил у друга ФИО50 по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в надворных постройках по указанному адресу один частями употребил найденный наркотик путем курения через «булик», на ДД.ММ.ГГГГ еще оставалась часть найденного наркотика <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу своего проживания, когда около 14 часов в ограду дома зашли двое мужчин в гражданской одежде, окликнули его, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что у них имеется информация, что у него на территории дома могут храниться наркотические средства, он представился Свидетель №7, в доме находилась Свидетель №8, которая также вышла на улицу, сотрудники полиции представились перед ней, снова пояснили, что у них имеется информация, что на территории дома могут находиться наркотические средства, предметы для потребления и изготовления наркотических средств. Он и Свидетель №8 пояснили, что ничего такого у них нет, затем он пояснил сотрудникам полиции, что ему нужно снять грязные вещи, снял одежду, в которой находился, положил на завалинку дома. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции пригласили двоих неизвестных мужчин в качестве понятых, зачитали права и обязанности понятым им, повторно задали вопрос, имеются ли у них запрещенные предметы, на что они ответили, что нет. В ходе осмотра места происшествия в одежде, которую он снял ранее, обнаружили фрагмент стеклянной трубки с темным налетом, пластиковый футляр со светлым налетом внутри, на вопрос сотрудников полиции он сказал, что это его, через стеклянную трубку потребляет путем курения наркотик, а в пластиковом футляре хранил наркотик <данные изъяты> который подобрал по вышеуказанному адресу, пояснил, что нашел сверток около <адрес>, т.к. не посчитал, что место имеет значение. Найденный наркотик он употреблял один, ФИО50 и Свидетель №8 ничего не говорил и не показывал.

При проверке показаний на месте с его участием (т.1 л.д. 166-171), Свидетель №7 добровольно указал место, где именно им было найдено наркотическое средство <данные изъяты> а именно вблизи деревянного забора <адрес> в <адрес>. При этом пояснил, кем был оставлен или утерян сверток в изоленте зеленого цвета внутри с наркотическим средством <данные изъяты> не знает, он его случайно нашел, проходя мимо, сам ничего не заказывал.

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 172-175), следует, что дала показания, аналогичные вышеизложенным показаний свидетелей понятых и Свидетель №7, о том, что последний употребляет наркотики, ей не было известно.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 66-71), согласно которого на территории домовладения и надворных построек по адресу: <адрес>, в куртке, принадлежащей Свидетель №7, внутри левого наружного кармана обнаружена полимерная баночка с веществом внутри, фрагмент стеклянной трубки с налетом внутри. В хозяйственной постройке, слева от входа на стене в шкафу обнаружены 4 фрагмента металлических трубок с налетом вещества внутри, полимерная баночка светлого цвета внутри с веществом, полимерная трубка с налетом, металлическая ключ-головка с налетом внутри, металлическая ручка от отвертки с веществом внутри, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 77-79), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 80), сданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 80-83).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 222-225), вещество, массой 0,03 граммов, является <данные изъяты>. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества. В смывах с внутренней поверхности стеклянной трубки, трубки из полимерного материала, стеклянного предмета, ключ-головки и 4 металлических трубок – в следовом количестве содержится наркотическое средство <данные изъяты>. После проведения экспертизы объекты упакованы.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 129-156), согласно которого в изъятом в ходе личного досмотра Иркитовой К.А. сотовом телефоне «iPhone 11», имеется переписка в приложении «Telegram» с неустановленными лицами, зарегистрированными под учетными записями – аккаунты с именами пользователей «ФИО157 а также имеется информация в виде фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с местом нахождения сделанного ею тайника с наркотическим средством по адресу: <адрес>.

Суд находит вину подсудимой Иркитовой К.А. установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой.

Вина подсудимых Иркитовой К.А., Блисовой С.Л., кроме их вышеизложенных показаний, в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в размере 1,1 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, (т.1 л.д. 144-150) следует, что являлся оперуполномоченным УНК МВД по <адрес>, им с коллегами проведено негласное ОРМ «наблюдение» в отношении Иркитовой К.А. и Блисовой С.Л., в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минут указанные лица сели в машину «Яндекс такси», проехали в <адрес>, Иркитова К.А. спустилась под смотровую площадку, наклонялась к земле, встала, держа в руках сотовый телефон, направила его в сторону участка, где наклонялась, предположительно сделала фотографию, Блисова С.Л. в это время находилась на площадке, наблюдала за происходящим и осматривалась по сторонам. Около 18 часов 20 минут они стали спускаться со смотровой площадки вниз по грунтовой проезжей дороге, по пути вниз, периодически останавливались, осматривались, пропускали идущих мимо граждан и проезжающие автомобили. Далее было установлено, что Иркитова К.А. с Блисовой С.Л. остановились на обочине от проезжей части грунтовой дороги, на расстоянии около 60-70 метров <адрес>, Иркитова К.А. наклонилась к земле, одной рукой что-то положила, небольшой предмет, под камень на обочине. Блисова С.Л. в это время находилась рядом, осматривалась по сторонам, после того, как Иркитова К.А. положила предмет под камень, направила сотовый телефон на это место, видимо, сфотографировала. За указанным местом было организовано непрерывное наблюдение. С целью установления обстоятельств, проверки какой именно предмет положила Иркитова К.А. под камень, на место была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на обочине дороги, под камнем на расстоянии <адрес>, был обнаружен один сверток изоляционной ленты красного цвета с содержимым, который направлен на химическую экспертизу, по заключению которой установлено, что внутри находилось вещество, <данные изъяты>, массой 1,1 гр.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 151-152) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК МВД по <адрес> установлено, что на территории <адрес> незаконный сбыт синтетических наркотических средств осуществлялся участниками организованной преступной группы через сеть «Интернет» посредством специально созданного в данных целях интернет-магазина «ФИО158», реализация наркотических средств происходила посредством создания тайников, так называемых «закладок», в местах общего доступа на территории <адрес> и <адрес> Республики Алтай. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в состав организованной группы вошла Иркитова К.А. у которой была роль мелкооптового закладчика и Блисова С.Л., которая совместно с Иркитовой К.А., действующей в составе организованной группы, получали мелкие опты наркотических средств на территории <адрес> Республики Алтай, незаконно хранили полученные наркотические средства по месту жительства Иркитовой К.А., незаконно размещали совместно полученные наркотические средства в тайниках в целях дальнейшего незаконного сбыта в сети «Интернет», при этом Блисова С.Л. обеспечивала безопасность при размещении Иркитовой К.А. наркотических средств в тайники. В ходе ОРМ «наблюдение» в отношении Иркитовой К.А. и Блисовой С.Л. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут вблизи <адрес> Иркитова К.А. и Блисова С.Л. сделали тайник с наркотическим средством, который обнаружен и изъят при осмотре места происшествия в тот же день.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 (т.1 л.д. 182) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему обратился сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, был пригашен второй понятой, они на служебном автомобиле проехали в <адрес>, недалеко от <адрес>. Следователь разъяснила, что будет проведен осмотр места происшествия с целью обнаружения и изъятия тайников-закладок с наркотическим средством, разъяснила всем права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия около <адрес>, на земле, покрытой сухими листьями и травой, под камнем обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета, который был изъят, упакован, следователь составила протокол осмотра происшествия, с которым все ознакомились, расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 183), следует, что также являлся понятым, даны аналогично показаниям свидетеля Свидетель №11

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №22 (т.1 л.д. 211-213) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в «Яндекс Такси» в <адрес>, на арендованном автомобиле марки «Хендай Солярис», принадлежащем «Яндекс Такси», кузов автомобиля оклеен наклейками с названием «Яндекс Такси» и контактными номерами. После предъявления фотографии автомобиля «Хендай Солярис» с г/н № регион, с таблом на крыше с надписью «Яндекс Такси», наклейкой на заднем стекле «Яндекс Go 383-00-00», движущегося по автомобильной дороге, который был зафиксирован сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по пути от площади им. Ленина до смотровой площадки <адрес>, а также фотографий 2 девушек – Иркитовой К.А. и Блисовой С.Л., зафиксированных на площади им. Ленина, пояснил, что на указанном автомобиле работал в ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ отвозил данных девушек с площади им. Ленина <адрес>

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.1 л.д. 91-95), осмотрен открытый участок местности, <адрес> Республики Алтай, в ходе которого под камнем обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 231-234), вещество, массой 1,1 граммов, является <данные изъяты>. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества. После проведения экспертизы упаковано в конверт, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 99-106), внутри обнаружено: фрагмент изоляционной ленты красного цвета, фрагмент металлизированной бумаги серебристого цвета, мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой рельсового типа, <данные изъяты>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 107-110), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 111-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 129-156), согласно которого в изъятом в ходе личного досмотра Иркитовой К.А. сотовом телефоне «iPhone 11», имеется переписка в приложении «Telegram» с неустановленными лицами, зарегистрированными под учетными записями – аккаунты с именами пользователей «ФИО159 а также имеется информация в виде фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с местом нахождения сделанного ею тайника с наркотическим средством по адресу: <адрес>

Суд находит вину подсудимых Иркитовой К.А. и Блисовой С.Л. установленной и доказанной, квалифицирует действия каждой по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам.

Вина подсудимых Иркитовой К.А. и Блисовой С.Л., кроме их вышеизложенных показаний, в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в размере 2,01 грамма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 153-155) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК МВД по <адрес> установлено, что на территории <адрес> незаконный сбыт синтетических наркотических средств осуществлялся участниками организованной преступной группы через сеть «Интернет» посредством специально созданного в данных целях интернет-магазина «ФИО160», реализация наркотических средств происходила посредством создания тайников, так называемых «закладок», в местах общего доступа на территории <адрес> и <адрес> РА. Далее в ходе проведения ОРМ в ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в состав вышеуказанной организованной группы вошли Иркитова К.А., Блисова С.Л., у которых была роль мелкооптовых закладчиков, они совместно получали мелкие оптовые партии наркотических средств на территории <адрес> РА и <адрес> края, хранили наркотические средства по месту жительства Иркитовой К.А., совместно незаконно размещали наркотические средства в тайниках в целях дальнейшего незаконного сбыта в сети «Интернет» и когда Иркитова К.А. размещала наркотическое средство в тайник, Блисова С.Л. обеспечивала безопасность, следила за окружающей обстановкой. ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация, что две неустановленные девушки, находясь в районе <адрес> в <адрес> разместили тайник, предположительно с наркотическим средством. После получения информации он незамедлительно выехал по указанному адресу, под камнем на обочине дороги вблизи <адрес> в <адрес> обнаружил один сверток в изоленте синего цвета, не трогал, вызвал следственно-оперативную группу, которая с двумя понятыми провели осмотр места происшествия на открытом участке местности, на расстоянии <адрес> обнаружен и изъят один сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри, был упакован, заверен подписями. В дальнейшем материал предварительной проверки по факту изъятия вышеуказанного свертка находился у него на рассмотрении, проведена экспертиза, согласно которой вещество массой 2,01 г является <данные изъяты>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 (т.1 л.д. 184) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ней обратился сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, второй понятой тоже была женщина, они прошли на участок местности около <адрес> в <адрес>, следователь разъяснил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия с целью обнаружения и изъятия тайников-закладок с наркотическим средством, разъяснил всем права и обязанности, общий порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, при осмотре места происшествия на расстоянии <адрес> был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, который был изъят, упакован, заверен подписями участвующих лиц, следователем составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14 (т.1 л.д. 185) следует, что также являлась понятой, даны показания аналогично показаниям свидетеля ФИО21

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.1 л.д. 108-113), осмотрен участок местности на обочине дороги на <адрес>, где на земле под камнем обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 247-248), вещество, массой 2,01 граммов, является <данные изъяты>. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества. После проведения экспертизы упаковано в полимерный пакет, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 99-106), внутри обнаружено: мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой рельсового типа, <данные изъяты>, фрагменты изоляционной ленты синего цвета, фрагменты фольги. Мешок с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 107-110), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 111-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 129-156), согласно которого в изъятом в ходе личного досмотра Иркитовой К.А. сотовом телефоне «iPhone 11», имеется переписка в приложении «Telegram» с неустановленными лицами, зарегистрированными под учетными записями – аккаунты с именами пользователей «ФИО161, также имеется информация в виде фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с местом нахождения сделанного ею тайника с наркотическим средством по <адрес>. При предъявлении протокола осмотра сотового телефона «iPhone 11», Иркитова К.А. пояснила, что тайник по <адрес> приложении <данные изъяты> отразился как <адрес>.

Суд находит вину подсудимых Иркитовой К.А. и Блисовой С.Л. установленной и доказанной, квалифицирует действия каждой по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам.

Вина подсудимых Иркитовой К.А. и Блисовой С.Л., кроме их вышеизложенных показаний, в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в размере 85,74 грамма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 144-150) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация, что Иркитова К.А. и Блисова С.Л. получили мелкую партию наркотических средств в <адрес>, которая хранится при Иркитовой К.А., было принято решение об ее задержании. В этот же день установлено, что Иркитова К.А. передвигается по <адрес> на маршрутном автобусе за ней была организована слежка, она вышла на <адрес>, где к ней подошел он, оперуполномоченные УНК МВД по <адрес> Свидетель №5 и Свидетель №4, представились, показав служебные удостоверения, пояснили, что имеется оперативная информация, что при ней могут находиться наркотические средства, Иркитова К.А., не оказывая сопротивления, согласилась проехать с ними в отдел полиции, где был произведен ее личный досмотр, с участием понятых, в ходе которого при ней были обнаружены свертки изоляционной ленты красного цвета с содержимым. Изъятые свертки направлены на химическую экспертизу, установлено, что внутри находилось <данные изъяты>. Иркитова К.А. была задержана, следователем вынесено постановление о проведении обыска в жилище Иркитовой, в случаях не терпящих отлагательства. Он с оперуполномоченным Свидетель №5 по поручению следователя выехали для проведения обыска по месту жительства Иркитовой К.А. по адресу: <адрес>, где с участием двоих понятых, кинолога был проведен обыск. Перед входом в квартиру оперуполномоченный Свидетель №5 предложил Иркитовой К.А. добровольно выдать наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что последняя пояснила, что в квартире находятся наркотические средства, весы, упаковочный материал, респиратор. В ходе обыска квартиры на балконе в углу обнаружен полимерный пакет с 35 свертками в изоляционной ленте разных цветов (12 свертков, обмотанных изоляционной лентой голубого цвета, 10 – лентой синего цвета, 1 – лентой темно-зеленого цвета, 3 – лентой зеленого цвета, 9 – лентой красного цвета), были изъяты, упакованы, заверены подписями участвующих лиц. Далее в шкафу в комнате обнаружена картонная коробка, внутри которой весы маленького размера, 2 рулона ленты-скотч прозрачного цвета, 3 рулона красной изоляционной ленты, 2 рулона изоляционной ленты желтого цвета с зелеными полосками, 6 рулонов изоляционной ленты черного цвета, респиратор, 68 пакетов из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, были изъяты, упакованы, заверены подписями участвующих лиц. В коридоре на тумбочке обнаружены 2 банковские карты на имя Иркитовой К.А., изъяты, упакованы, заверены подписями участвующих лиц, составлен протокол обыска, с которым все участвующие ознакомились и расписались.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 151-152) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация, что Иркитова К.А. с Блисовой С.Л. получили мелкую партию наркотических средств в <адрес>, которую Иркитова К.А. хранит при себе, было принято решение задерживать Иркитову К.А., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она передвигается по <адрес> на маршрутном автобусе, вышла на автобусной остановке <адрес>, он с коллегами подошли к ней, пояснили, что у них имеется оперативная информация, что при ней могут находиться наркотические средства, нужно проехать в отдел полиции, на что последняя согласилась, была доставлена в Отдел МВД России по <адрес>, где был проведен ее личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ней, с участием двоих понятых. При Иркитовой К.А. находились и изъяты: два свертка изоленты красного цвета с содержимым, полиэтиленовый пакетик с содержимым; связка ключей; мобильный телефон «iPhone 11», банковская карта «Сбербанк»; 33 свертка изоленты красного цвета с содержимым; сумка бежевого цвета, лист бумаги с двухсторонним скотчем. Материал проверки по факту обнаружения и изъятия у Иркитовой К.А. свертков изоляционной ленты красного цвета с содержимым, предположительно, наркотическими средствами, находился у него на рассмотрении, была назначена химическая экспертиза 35 свертков изоляционной ленты красного цвета с содержимым, 1 полиэтиленового пакетика с реечной застежкой, с содержимым. Экспертом было установлено, что вещества, представленные на экспертизу, являются смесью<данные изъяты> общей массой 37,87 гр.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 153-155) следует, что в части задержания Иркитовой К.А. ДД.ММ.ГГГГ, ее личного досмотра в отделе полиции, производства обыска в жилище Иркитовой К.А. даны аналогичные показания свидетелям Свидетель №3, Свидетель №4 Кроме того пояснил после ознакомления с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что кроме перечисленных объектов, изъятых в картонной коробке в шкафу, также были представлены 2 перчатки из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, 3 рулона изоляционной ленты белого цвета, 1 рулон изоляционной ленты синего цвета, что, возможно, в протоколе обыска указал не в полном объеме количество рулонов и цвета изоляционной ленты, т.к. их было много, перчатки не заметил, т.к. находились на дне коробки. В ходе обыска из коробки никакие предметы не убирались и не выкладывались, также иные предметы в коробку не складывались, коробка в присутствии всех участвующих лиц была упакована в полимерный пакет, опечатана, заверена подписями.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 156-159) следует, что является оперуполномоченным УНК МВД по <адрес>, вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился коллега Свидетель №4, пояснил, что в ближайшее время в Отдел МВД по <адрес> будет доставлена девушка, у которой при себе могут находиться наркотические средства, попросил ее провести личный досмотр, войдя в кабинет №, там находилась неизвестная ей девушка, которая была одета в куртку белого цвета, брюки черного цвета, кофту-ветровку черного цвета, обута в кроссовки серого цвета, на плече висела матерчатая сумка бежевого цвета. Для проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ней были приглашены две девушки – понятые, перед началом досмотра девушка представилась как Иркитова К.А, ДД.ММ.ГГГГ она разъяснила всем присутствующим, что будет проведен личный досмотр Иркитовой К.А., а также досмотр вещей, находящихся при ней, разъяснила участвующим права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. После этого Иркитовой К.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что Иркитова К.А. пояснила, что при ней имеются наркотические средства, находятся в карманах одежды, надетой на ней, а также в сумке, находящейся при ней, был начат личный досмотр Иркитовой К.А., одежды на ней. В левом наружном переднем кармане брюк, надетых на Иркитовой К.А., обнаружены два свертка, обмотанные изоляционной лентой красного цвета, полимерный прозрачный пакет на рельсовой застежке. В ходе личного досмотра свертки и пакет не вскрывались. Обнаруженное было изъято, упаковано, заверено подписями участвующих лиц. В левом наружном кармане куртки белого цвета, надетой на Иркитовой К.А., была обнаружена связка ключей от арендованной Иркитовой квартиры, состоящая из одного металлического ключа и второго магнитного ключа в корпусе из полимерного материала оранжевого цвета. Связка ключей была изъята, упакована, заверена подписями участвующих лиц. В правом наружном переднем кармане куртки белого цвета, надетой на Иркитовой К.А., обнаружен сотовый телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета, с установленной внутри сим-картой, а также банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которые были изъяты, упакованы надлежащим образом, заверены подписями участвующих лиц. При досмотре сумки бежевого цвета, находящейся при Иркитовой К.А., обнаружено 33 свертка, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, не вскрывались, лист бумаги с двухсторонним скотчем белого цвета изъято, упаковано, заверены подписями участвующих лиц. Она составила протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №15 (т.1 л.д. 186-188) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра незнакомой девушки. Она вместе с сотрудником полиции и второй понятой проехали в здание ОМВД России по <адрес> в <адрес>, прошли в кабинет на третьем этаже, где находилась женщина - сотрудник полиции, которая впоследствии проводила личный досмотр и ранее незнакомая ей девушка. По просьбе сотрудника полиции, девушка представилась как Иркитова К.А., сотрудник полиции пояснила, что будет проведен личный досмотр Иркитовой К.А., а также досмотр вещей, находящихся при последней, разъяснила всем права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего Иркитовой К.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что последняя пояснила, что в карманах одежды, надетой на ней, а также в ее сумке находятся наркотические средства. Сотрудник полиции начала личный досмотр Иркитовой К.А., в левом наружном переднем кармане брюк черного цвета, надетых на Иркитовой К.А., было обнаружено два свертка, обмотанные изоляционной лентой красного цвета и полимерный прозрачный пакет на застежке, их сотрудник полиции не вскрывала, были изъяты, упакованы, заверены подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции об изъятом, Иркитова К.А. пояснила, что в указанных свертках находится наркотическое вещество <данные изъяты> принадлежащее ей, предназначенное для изготовления тайников-закладок на территории <адрес> и <адрес> и сбыта через интернет магазин «ФИО162» в мессенджере «Telegram». Далее в левом наружном переднем кармане куртки белого цвета, надетой на Иркитовой К.А. обнаружена связка ключей, состоящая из магнитного ключа и металлического, которая изъята, упакована, заверена подписями участвующих лиц. Иркитова К.А. пояснила, что указанные ключи от арендованной ею квартиры по <адрес>, в <адрес> в которой находятся свертки с наркотиками, упаковочный материал и весы. Далее в правом наружном переднем кармане куртки белого цвета, надетой на Иркитовой К.А., был обнаружен сотовый телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета, с установленной внутри сим-картой, а также банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которые были изъяты, упакованы, заверены подписями лиц. На вопрос сотрудника полиции об изъятом, Иркитова К.А. пояснила, что с помощью указанного сотового телефона использовала мессенджер «Telegram», такие приложения как <данные изъяты> а также связывалась с оператором магазина «ФИО163 отправляла адреса тайников-закладок с наркотическими средствами, пояснила, что на телефоне установлен пароль «0803». Далее при досмотре сумки бежевого цвета, находящейся при Иркитовой К.А., в ней обнаружено 33 свертка, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, которые не вскрывались, были изъяты, упакованы, заверены подписями участвующих лиц. Иркитова К.А. пояснила, что в указанных свертках находится наркотическое вещество <данные изъяты> подготовлены ею для дальнейшего сбыта через магазин «ФИО164 в мессенджере «Telegram» на территории <адрес> и <адрес>. Также в сумке обнаружен лист бумаги с двухсторонним скотчем белого цвета, который был изъят, упакован, заверен подписями участвующих лиц, а также паспорт гражданина РФ на имя Иркитовой К.А. После проведения личного досмотра Иркитовой К.А., сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 189-190), следует, что также являлась понятой, даны аналогично показаниям свидетеля Свидетель №15

Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 192-193), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи по просьбе сотрудника полиции согласился поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище, также был приглашен еще один парень в качестве понятого, они на служебном автомобиле доехали до <адрес>, у которого уже находились оперуполномоченный УНК МВД по РА, специалист ФИО22, кинолог ФИО23, оперуполномоченный УНК МВД по РА Свидетель №3, а также Иркитова К.А., в квартире которой должен был проводиться обыск. Сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет произведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств, в квартире, арендованной Иркитовой К.А., с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, после чего предъявил Иркитовой К.А. постановление о производстве обыска в жилище, с которым последняя ознакомилась, расписалась, сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, общий порядок проведения обыска, предложил пройти к самой квартире. Обыск проводился в <адрес> в <адрес>. Перед входной дверью указанной квартиры сотрудник полиции показал небольшой полимерный пакет прозрачного цвета, пояснил, что в нем находится ключ от <адрес> в <адрес>, который был ранее изъят в ходе личного досмотра Иркитовой К.А., вскрыл пакет, достал связку из 2 ключей – один обычный, второй магнитный, открыл квартиру. Перед тем как открыть дверь квартиры, сотрудником полиции Иркитовой К.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что Иркитова К.А. пояснила, что в квартире находятся наркотические средства, весы, упаковочный материал, респиратор. Когда открыли дверь, в квартире никого не было, первыми зашли кинолог с собакой, специалист, затем сотрудник полиции и понятые. В ходе обыска в указанной квартире на балконе в углу был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились 35 свертков, обмотанных изоляционной лентой разных цветов (12 свертков, обмотанных изоляционной лентой голубого цвета, 10 свертков – лентой синего цвета, 1 сверток – лентой темно-зеленого цвета, 3 свертка – лентой зеленого цвета и 9 свертков – лентой красного цвета), которые не вскрывались, были изъяты, упакованы, заверены подписями участвующих лиц. Далее в шкафу в комнате была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились весы маленького размера, 2 рулона ленты-скотч прозрачного цвета, 3 рулона красной изоляционной ленты, 2 рулона изоляционной ленты желтого цвета с зелеными полосками, 6 рулонов изоляционной ленты черного цвета, респиратор, 68 пакетов из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, которые были изъяты, упакованы, заверены подписями участвующих. В коридоре, на тумбочке обнаружены две банковские карты на имя Иркитовой К., которые также были изъяты, упакованы, заверены подписями участвующих. При проведении обыска в жилище сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и расписались. После окончания обыска на вопрос сотрудника полиции по поводу изъятых предметов и веществ, Иркитова К.А. пояснила, что в изъятых свертках находятся наркотические средства, изоляционную ленту, весы, респиратор, ленту-скотч, пакеты на рельсовой застежке использовала для фасовки наркотических средств. После окончания обыска все покинули квартиру, сотрудник полиции закрыл замок двери ключом, упаковал его в первоначальную упаковку, опечатал новой биркой.

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 194-195), следует, что также являлся понятым, даны аналогично показаниям свидетеля Свидетель №17

Кроме вышеизложенных показаний, а также показаний подсудимых на следствии о том, что Иркитова К.А. ДД.ММ.ГГГГ получила сообщение от куратора «ФИО165», что нужно забрать тайник с наркотическими средствами в <адрес> в районе <адрес>, Иркитова К.А. и Блисова С.Л. смогли забрать данный тайник по координатам с наркотическими средствами только ДД.ММ.ГГГГ с 35 свертками для последующего сбыта путем формирования тайников закладок на территории <адрес>, а на следующий день уже Иркитову К.А. задержали сотрудники полиции, вина подсудимых подтверждается письменными материалами:

Актом о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 65-86), которая сохранена на оптическом диске DVD-R № ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 87-97), с изложением дословного содержания телефонных разговоров, в том числе, по организации сбыта наркотических средств Иркитовой К.А. и Блисовой С.Л. ДД.ММ.ГГГГ, где Иркитова К.А. делится с Блисовой С.Л. информацией о слежке, о том, что ходит «<адрес> и не знает где сделать закладки, Блисова С.Л. уточняет у нее о количестве наркотических средств в размере 35 свертков, предлагает пойти на <адрес>, <адрес>, Иркитова К.А. сказала, что ждет темноты, перезвонит или напишет позже (т.3л.д. 94-95), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 98).

Протоколом личного досмотра Иркитовой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 125-128), согласно которого в рабочем кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии двоих понятых сотрудником полиции проведен личный досмотр Иркитовой К.А., в ходе которого обнаружено и изъято: 2 свертка изоленты красного цвета с содержимым, полиэтиленовый пакетик с реечной застежкой с веществом (в левом наружном переднем кармане брюк); полиэтиленовая связка ключей, состоящая из 1 магнитного и 1 металлического ключей (в левом наружном кармане куртки); мобильный телефон марки «iPhone 11», банковская карта ПАО «Сбербанк» (в правом наружном переднем кармане куртки); 33 свертка изоленты красного цвета с содержимым (в сумке); лист бумаги с двухсторонним скотчем (в сумке); сумка. Лист бумаги с двухсторонним скотчем и сумка осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 116-120), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 125), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 126-128). Связка ключей, банковская карта «Сбербанк» №, сотовый телефон «iPhone 11», осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 129-156). В ходе осмотра телефона установлено, что имеется переписка в приложении «Telegram» с неустановленными лицами, зарегистрированными под учетными записями – аккаунты с именами пользователей «ФИО166» и ФИО167. Связка ключей возвращена владельцу, банковская карта и сотовый телефон «iPhone 11» признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 157), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 158-160).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 4-7), изъятые в ходе личного досмотра Иркитовой К.А. вещества, являются <данные изъяты>. Масса веществ по мешкам в пакете № составила: 0,92 грамма; 1,03 грамма, 1,02 грамма. Масса веществ по мешкам в пакете № составила: № – 1,03 грамма, № – 1,06 грамма, № – 1,05 грамма, № – 1,07 грамма, № – 1,07 грамма, № – 1,10 грамма, № – 1,16 грамма, № – 1,10 грамма, № – 1,08 грамма, № – 1,10 грамма, № – 1,00 грамма, № – 1,12 грамма, № – 1,10 грамма, № – 1,13 грамма, № – 1,18 грамма, № – 1,11 грамма, № – 1,03 грамма, № – 1,05 грамма, № – 1,01 грамма, № – 1,02 грамма, № – 1,07 грамма, № – 1, 07 грамма, № – 1,00 грамма, № – 1,01 грамма, № – 1,04 грамма, № – 0,99 грамма, № – 0,99 грамма, № – 1,04 грамма, № – 0.98 грамма, № – 0,99 грамма, № – 1,02 грамма, № – 1,05 грамма, № – 1,08 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждого мешка, объекты упакованы в первоначальные упаковки, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 99-106), внутри обнаружено: 2 бумажные бирки, мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой рельсового типа, <данные изъяты>; фрагмент изоляционной ленты красного цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой рельсового типа, в <данные изъяты>; фрагмент изоляционной ленты красного цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой рельсового типа, <данные изъяты>; 2 бумажные бирки, 33 фрагмента изоляционной ленты красного цвета, 33 фрагмента фольги серебристого цвета, 33 мешка из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, <данные изъяты>. Указанные фрагменты изоляционных лент, фрагменты фольги, мешки из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, <данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 107-110), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 111-115).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д. 88-94), согласно которого в жилище Иркитовой К.А. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 35 свертков в изоляционной ленте; картонная коробка, внутри которой находились: весы серебристого цвета, 2 рулона прозрачной ленты-скотч, 3 рулона изоляционной ленты красного цвета, 2 рулона изоляционной ленты желтого цвета с зелеными полосками, 6 рулонов изоляционной ленты черного цвета, респиратор марки «STAYER», 68 пакетов из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой; банковская карта «VISA» №, банковская карта «Сбербанк Моментум» №. Изъятая коробка осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 116-120), внутри обнаружено: электронные весы серебристого цвета, респиратор «STAYLER», 2 мотка прозрачной ленты-скотч, 2 мотка изоляционной ленты желто-зеленого цвета, 3 мотка изоляционной ленты красного цвета, 3 мотка изоляционной ленты белого цвета, 1 моток изоляционной ленты синего цвета, 6 мотков изоляционной ленты черного цвета, 2 перчатки из полимерного материала прозрачного цвета, 68 полимерных пакета прозрачного цвета с застежкой рельсового типа, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.121), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 122-124).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 21-24), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Иркитовой К.А. вещества в 35 мешках, являются <данные изъяты>. Масса веществ по мешкам составила: в голубых свертках № – 2,01 грамма, № – 2,03 грамма, № – 2,01 грамма, № – 2,03 грамма, № – 2,04 грамма, № – 1,99 грамма, № – 2,00 грамма, № – 1,99 грамма, № – 2,05 грамма, № – 2,00 грамма, № – 2,02 грамма, № – 2,03 грамма; в синих свертках № – 1,00 грамма, № – 1,02 грамма, № – 1,03 грамма, № – 0,88 грамма, № – 0,79 грамма, № – 0,98 грамма, № – 1,04 грамма, № – 0,92 грамма, № – 1,08 грамма, № – 1,06 грамма; в темно-зеленом свертке масса вещества составила 1,04 грамма; в зеленых свертках составила: № – 1,02 грамма, № – 1,02 грамма, № – 1,04 грамма; в красных свертках составила: № – 1,11 грамма, № – 1,04 грамма, № – 1,09 грамма, № – 1,08 грамма, № – 1,10 грамма, № – 1,10 грамма, № – 1,05 грамма, № – 1,10 грамма, № – 1,08 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества из каждого мешка, объекты упакованы в первоначальные упаковки, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 99-106), внутри обнаружено: 2 бумажные бирки, 12 фрагментов изоляционной ленты голубого цвета, 12 фрагментов фольги серебристого цвета, 12 мешков из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, <данные изъяты>; 10 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, 10 фрагментов фольги серебристого цвета, 10 мешков из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, <данные изъяты>; 1 фрагмент изоляционной ленты темно-зеленого цвета, 1 фрагмент фольги серебристого цвета, 1 мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, <данные изъяты>; 3 фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета, 3 фрагмента фольги серебристого цвета, 3 мешка из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, <данные изъяты>; 9 фрагментов изоляционной ленты красного цвета, 9 фрагментов фольги серебристого цвета, 9 мешков из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, в <данные изъяты>. Указанные фрагменты изоляционных лент, фрагменты фольги, мешки из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, <данные изъяты>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 107-110), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 111-115).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 44-46), на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Иркитовой К.А. электронных весах, респираторе, мешках, 2 рулонах липкой ленты, 15 рулонах изоляционной ленты, содержится в следовом количестве наркотическое средство <данные изъяты>. После проведения экспертизы объекты упакованы в первоначальную упаковку.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 52-55), в памяти представленного мобильного телефона «iPhone 11 (А2221)», серийный номер «№», содержится следующая информация: информация из раздела «Информация об устройстве» (показывает дополнительные параметры устройства и подсчет статистики для общих разделов) – <данные изъяты> Извлеченная из памяти представленного мобильного телефона «iPhone 11(A2221)», серийный номер «№», информация с использованием программы «7.Zip» была сохранена во вновь созданных 50-ти файлах-архивах, записаны на 50 оптических дисков DVD-R, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 168-172), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 173), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 176-178).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 163-167), согласно которого в жилище Блисовой С.Л. по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone», три банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Блисовой С., которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 168-172). В ходе осмотра сотового телефона установлено, что установлено приложение «Telegram», в информации об аккаунте пользователя с именем «ФИО168» имеются сведения: номер телефона №», в приложении «Альбомы» в папке «Места» обнаружены 4 видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. Блисова С. поясняла, что в данный день она совместно с Иркитовой К.А. забирали опт наркотических средств в районе <адрес> в <адрес>. Осмотренный сотовый телефон и 3 банковские карты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 173), возвращены Блисовой С.Л. под сохранную расписку (т.2 л.д. 174-175).

Суд находит вину подсудимых Иркитовой К.А. и Блисовой С.Л. установленной и доказанной, квалифицирует действия каждой по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам.

<данные изъяты>

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для установления вины подсудимых Иркитовой К.А., Блисовой С.Л. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, выводам экспертиз, протоколам следственных действий и результатам оперативно-розыскной деятельности, которые согласуются между собой, суд расценивает как достоверные, допустимые, поскольку получены из надлежащих источников с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, логически дополняют друг друга, относятся к исследуемым событиям.

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд считает, что они являются логичными, последовательными, в целом согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, показания свидетеля защиты ФИО24 положительно характеризуют подсудимую Блисову С.Л., оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний свидетелей, у суда не имеется, в связи с чем суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, что следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны всеми лицами. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования, о применении которых участники следственных действий были предупреждены, прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию.

Суд считает допустимыми доказательствами все письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 195-196 УПК РФ и принимаются судом в совокупности с другими доказательствами. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону «О государственной экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов аргументированы, основаны на непосредственном исследовании, с применением необходимых методик проведения экспертных исследований и отвечают на поставленные перед ними вопросы, профессиональная компетентность и объективность экспертов сомнений не вызывает, сторонами также не оспариваются, поэтому оснований не доверять выводам экспертиз не имеется.

Таким образом, судом установлено, что процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами.

Все результаты оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении ими всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний, причем задолго до проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий. Все представленные результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, проведены в полном соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Так, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в частности, установлена многоуровневая структура организованной преступной группы, действующая длительное время и преследующая общую цель по незаконному обороту наркотических средств в сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», изобличены участники организованной группы, установлены факты сбыта и покушения на сбыт наркотических средств, места закладок и хранения наркотических средств. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, с вынесением постановлений о рассекречивании сведений, сопроводительных документов, свидетельствующих об обнаружении признаков преступлений преступного сообщества (преступной организации) и участия в ней всех подсудимых и о причастности всех подсудимых к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории Республики Алтай. В связи с изложенным, результаты оперативно-розыскных мероприятий, изобличающих преступную деятельность подсудимых, судом проверены, они отвечают предъявляемым УПК РФ требованиям к доказательствам.

Судом достоверно установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ Иркитова К.А. вошла в состав организованной группы, действовавшей на территории <адрес> Республики Алтай для совершения на протяжении длительного времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети, затем предложила Блисовой С.Л. объединиться в организованную группу с ней и лицами, использующими в программе «Telegram» учетные записи – аккаунты с именами пользователей «ФИО169» по распространению наркотиков на территории <адрес> Республики Алтай, на что Блисова С.Л. согласилась, каждая подсудимая выполняла часть объективной стороны в составе организованной группы, имея единую цель, направленную на незаконную реализацию наркотических средств и получение материальной выгоды, которые, согласно многоступенчатой системе реализации, передавались от одного соучастника другому по работе в интернет-магазине с условным именем «ФИО170», а также в программе «Telegram», учетные записи – аккаунты с именами пользователей «ФИО171» по распространению наркотиков, Иркитова К.А., по предложению вышеуказанных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, под их руководством, установила на своем сотовом телефоне программы и мессенджеры, получила подробный инструктаж о способах и методах осуществления преступной деятельности организованной группы, Иркитова К.А. проинструктировала Блисову С.Л. о методах безопасности, дала почитать в сотовом телефоне памятки по мерам безопасности, условиях работы, то есть, войдя в состав организованной группы, каждая из них приняли на себя функциональные обязанности при незаконном распространении наркотических средств и осуществляли их, прошли проверку преступных навыков, путем переписки в программе «Телеграм» Иркитова К.А. и Блисова С.Л. получали сведения о нахождении на территории <адрес> Республики Алтай оптовых партий наркотических средств для их дальнейшего сбыта, которые незаконно хранили по месту проживания Иркитовой К.А., размещали совместно наркотические средства в тайниках, Блисова С.Л. обеспечивала безопасность Иркитовой К.А. при размещении в тайниках наркотических средств, наблюдала за окружающей обстановкой, в целях дальнейшего сбыта через сеть «Интернет», Иркитова К.А. отчитывалась через сеть «Интернет» в программе «Телеграм» аккаунту с именем пользователя «ФИО172», перед так называемым куратором за свою деятельность, что подтверждается показаниями подсудимых, а также содержанием информации подробной переписки в изъятом мобильном телефоне Иркитовой К.А., за что получали заработную плату на карты за проделанную работу, из которых Блисова С.Л. также пользовалась данными благами, путем оплат за нее Иркитовой К.А. в заведениях <адрес>, оплачивала еду, напитки в кафе и барах. О наличии сговора на совершение преступлений свидетельствуют не только собственные признательные показания подсудимых, а также показания свидетелей, информация о переписке между соучастниками в интернете, фактическое поведение самих соучастников, действия которых были согласованными, взаимодополняли друг друга, служили основанием для достижения общего преступного результата, при этом, каждый из них действовал в рамках заранее отведенной ему роли и принял непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления. Кроме того, на наличие сговора указывает и четко отработанный механизм сбыта наркотических средств. Из вышеприведенных и проанализированных доказательств, следует вопреки доводам защитника Маматова А.Ш. в прениях, что объективную сторону преступлений незаконного сбыта наркотических средств в объеме, установленном судом в описательной части приговора, каждая из подсудимых выполнила, каждая знала, что действует в составе организованной преступной группы; осознавали свою принадлежность к данной группе; понимали общность целей – систематический сбыт наркотиков синтетического происхождения. В связи с чем, квалифицирующий признак совершения преступлений «организованной группой» подтверждается, исходя из участия, в связи с чем, подсудимые несут ответственность за действия друг друга по незаконному сбыту наркотических средств.

Преступления совершены с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (в т.ч. сеть «Интернет»), поскольку для выполнения действий, образующих объективную сторону при сбыте наркотических средств, использовались указанные средства и сети, а именно, посредством сотовых телефонов айфонов, использовались программы мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм»; также имелся сайт продаж. В данном случае речь идет не о простой телефонной связи в переговорах, связанных со сбытом наркотического средства; подсудимыми при выполнении объективной стороны преступлений по незаконному сбыту, согласно выполняемой роли, использовались электронные и информационно-телекоммуникационные сети (в т.ч. сеть «Интернет»), поскольку это являлось основным принципом деятельности интернет-магазина. У каждого из участников организованной преступной группы был свой псевдоним, посредством чего осуществлялась связь между ними, по установлению местонахождения партий наркотических средств, мест производства закладок, времени получения партий наркотических средств, что было продиктовано конспирацией с их стороны, с целью избежать ответственности за свои действия. Соответственно, неправомерная деятельность подсудимых и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, была неразрывно связана с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (в т.ч. сеть «Интернет») при незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом.

Согласно п. 13-13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам, Иркитова К.А., действуя в составе организованной группы, забрав ДД.ММ.ГГГГ оптовую партию наркотических средств, по поручению лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действовавшего под никнеймом «ФИО173», из которой, сделав тайник закладку в размере 0,03 грамма у забора <адрес> в <адрес> и сообщила через сеть «Интернет» в программе «Телеграм» вышеуказанному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направив фотографию с координатами местонахождения тайника указанного наркотического средства, которое затем вышеуказанные лица сбыли потребителю Свидетель №7, который обнаружил и забрал наркотическое средство для личного потребления, тем самым Иркитова К.А. непосредственно выполнила действия по сбыту наркотических средств.

При квалификации действий подсудимых Иркитовой К.А., Блисовой С.Л. как трижды неоконченных составов преступлений суд исходит из того, что подсудимые по указанию лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщившего через сеть «Интернет» в программе «Телеграм» под никнеймом «ФИО174», по представленным им координатам забирали оптовые партии наркотических средств в крупном размере, хранили в съемном жилье Иркитовой К.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, непосредственно выполняли действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в связи с деятельностью сотрудников полиции, в связи с чем, преступления не были доведены до конца.

Квалифицирующий признак по трем неоконченным составам «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из заключений вышеуказанных судебных химических экспертиз и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым размер веществ, представленных на экспертизы, является <данные изъяты>, является крупным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, вменяемость подсудимых Иркитовой К.А., Блисовой С.Л. у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимых вменяемыми по инкриминируемым деяниям и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым Иркитовой К.А., Блисовой С.Л., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, фактическое участие каждой подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения, личности виновных, в том числе их молодой возраст, семейное положение, состояние здоровья их и членов семей, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Иркитовой К.А.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Иркитова К.А. ранее не судимая, <данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Блисовой С.Л.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Блисова С.Л. ранее не судимая, <данные изъяты>

Суд учитывает, что действия подсудимых Иркитовой К.А., Блисовой С.Л. при совершении ими преступлений носили умышленный, целенаправленный, осознанный характер, направленный на достижение преступного результата, способы совершения, мотивы, цели деяний, характер, фактические обстоятельства и наступившие последствия, суд принимает во внимание, что подсудимые совершили особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, хотя их действия трижды были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений подсудимыми Иркитовой К.А., Блисовой С.Л. на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимым Иркитовой К.А., Блисовой С.Л. суд помимо перечисленных обстоятельств, согласно ст. 67 УК РФ принимает во внимание роль, характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в достижении целей преступлений, тяжесть, повышенную степень общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наказание в виде лишения свободы является безальтернативным, считает, что цели наказания – исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимых от общества, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, ввиду наличия смягчающего обстоятельства у каждой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, за неоконченные преступления подсудимым суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимых, суд не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью. Исходя из тяжести, количества и обстоятельств совершенных преступлений, оснований, позволяющих применить при назначении наказания подсудимым Иркитовой К.А., Блисовой С.Л. положения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимых Иркитовой К.А., Блисовой С.Л., которые совершили преступления впервые, в молодом возрасте, характеризующихся в целом с положительной стороны, их поведение после совершения преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд признает исключительными, позволяющими назначить подсудимым Блисовой К.А., Блисовой С.Л. за совершенные преступления наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

<данные изъяты>

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Иркитовой К.А. время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, а также время ее содержания под стражей на стадии предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Блисовой С.Л. время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

На предварительном следствии и в судебном заседании защиту интересов подсудимой Иркитовой К.А. осуществлял адвокат Киракосян Р.С. по соглашению, процессуальные издержки отсутствуют. У подсудимой Блисовой С.Л. на предварительном следствии и начале судебного заседания осуществлял адвокат Чичканов В.С. по назначению, суд освобождает в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Защиту интересов Блисовой С.Л. в последующем в судебном заседании осуществлял адвокат Маматов А.Ш. по соглашению, процессуальные издержки отсутствуют.

В соответствии с п. «а», п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимым, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

В судебном заседании установлено, что на стадии предварительного следствия по уголовному делу признан вещественным доказательством принадлежащий Иркитовой К.А. сотовый телефон «iPhone 11», который использовался подсудимой средством для совершения преступлений, имеет материальную ценность, суд считает подлежащим конфискации его в собственность государства.

Гражданского иска по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иркитову К.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства массой 0,03 грамма), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 1,1 грамма), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 2,01 грамма), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 85,74 грамма), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Иркитовой К,А. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иркитовой К.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Иркитовой К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Иркитовой К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать Блисову С.Л. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 1,1 грамма), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 2,01 грамма), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 85,74 грамма), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Блисовой С.Л. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Блисовой С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Блисовой С.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Блисовой С.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, принадлежащий Иркитовой К.А. сотовый телефон марки «iPhone 11» в чехле, с сим-картой сотовой связи «Билайн».

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>, – уничтожить.

Банковскую карту «Сбербанк» №, банковскую карту «Сбербанк» «MOMENTUM» №, банковскую карту «VISA» № на имя Иркитовой К.А., – вернуть Иркитовой К.А.

Сотовый телефон марки «iPhone 11», три банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Блисовой С.Л., возвращенные Блисовой С.Л. под сохранную расписку, – оставить в ее распоряжении.

Расширенную выписку по расчетным счетам ПАО «Сбербанк», открытым на имя Иркитовой К.А. на оптическом диске; оптический диск «DVD+R №» от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями и фотографиями ОРМ «наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иркитовой К.И. и Блисовой С.Л.; оптический диск «DVD+R» с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проводимых в отношении Иркитовой К.А., – хранить при уголовном деле.

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк», расширенную выписку по расчетным счетам АО «Тинькофф Банк», открытым на имя Иркитовой К.А., – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае, если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова

Дело № 2а-2087/2023

УИД02RS0001-01-2023-002431-90

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Горно-Алтайску УФССП России по Республике СВН, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, не направлении запроса в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния; не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; не направлении в органы УФМС запроса с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС, получить объяснения ...

...от соседей.

В судебном заседании административный истец, административный ответчик УФССП России по Республике СВН, заинтересованное лицо должник ПНВ участия не принимали при надлежащем извещении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Республике СВН Т.Д. представила копию исполнительного производства и письменное возражение, в котором указала, что в процессе исполнительного производства приняты меры для установления имущества, доходов и места нахождения должника, исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа мировым судьей. Просила отказать в удовлетворении административного иска полностью.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска на основании следующего:

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа №М1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики СВН, по обращению взыскателя АО «ОТП Банк», судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике СВН Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N № в отношении должника ПНВ в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» предмет исполнения –задолженность по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере 61 237,22 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен комплекс мер по исполнению требований исполнительного документа: направлены запросы в кредитные организации, налоговые органы, органы пенсионного фонда, регистрирующие органы, совершены исполнительные действия, что подтверждается сводкой по указанному исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного приказа, согласно определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отменой судебного приказа, являющегося исполнительным документом, отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Горно-Алтайску УФССП России по Республике СВН по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ПНВ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики СВН через Горно-Алтайский городской суд Республики СВН в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.