Ирниденко Сергей Вячеславович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Гражданская д. 19), при ведении протокола секретарём судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Ирниденко С.В.,

рассмотрев 18 февраля 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ирниденко С.В., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, -

по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

18.12.2020 года в 22 час. 30 мин. Ирниденко С.В. вблизи дома № 03 по ул. Авиационная г. Новый Оскол Белгородской области управлял автомобилем «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Ирниденко С.В. вину не признал. Сообщил, что 18.12.2020 года в вечернее время в районе ул. Авиационная г. Новый Оскол действительно управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС. Однако накануне ни алкоголь, ни наркотики не употреблял, был трезв. Заявил о предвзятом отношении к нему сотрудников ГИБДД и медицинских работников, проводивших его освидетельствование.

Вина Ирниденко С.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование и ...

...об административном правонарушении, а также справкой врача-нарколога ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, 18.12.2020 года в 22 час. 40 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Ирниденко С.В. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21124 г.р.з. <данные изъяты>, в связи с «поведением не соответствующим обстановке», то есть наличием явного признака опьянения (л.д. 1, 4).

Наличие данного признака опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило основанием для направления Ирниденко С.В. на медицинское освидетельствование (л.д. 5-8).

В целях выяснения наличия и степени опьянения водителя Ирниденко С.В. 18.12.2020 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3).

Как следует из акта медицинского свидетельствования от 18.12.2020 г. - 18.01.2021 г. №, приложенных к нему справки о результатах химико-токсикологических исследований № и справки врача-нарколога ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ», 18.12.2020 года у Ирниденко С.В., при наличии клинических признаков (выполнении проб Шульте и Ташена с превышением установленного времени, замедленной речи, пошатывающейся походке, неустойчивости в позе Ромберга, неточном выполнении координационных проб) и обнаружении в отобранных у него образцах мочи <данные изъяты>» - производного наркотического средства N-метилэфедрона, установлено состояние опьянения (л.д. 9, 10, 11).

Согласно протоколу об административном правонарушении, 18.12.2020 года в 22 час. 30 мин. вблизи дома № 03 по ул. Авиационная г. Новый Оскол Белгородской области, Ирниденко С.В. управлял автомобилем ВАЗ 21124 г.р.з. <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния (л.д. 12, 13).

Порядок составления протокола об административном правонарушении и процедура ведения производства по делу соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование водителя Ирниденко С.В. проведено в порядке, установленном законом. Акт медицинского освидетельствования является обоснованным, составлен уполномоченными на то лицами – врачами ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» дежурным терапевтом С. и психиатром-наркологом Л., имеющими соответствующую подготовку и квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования. Его правильность у судьи не вызывает сомнений.

Указанный инспектором ДПС С. признак опьянения у Ирниденко С.В., а также совокупность отмеченных медицинским работником клинических признаков и полученных результатов лабораторных исследований не вызывают сомнения в том, что на момент проведения медицинского освидетельствования водитель Ирниденко находился в состоянии опьянения.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности Ирниденко С.В.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Действия Ирниденко С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение Ирниденко С.В. совершено умышленно. Осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, он управлял автомобилем в таком состоянии.

По месту регистрации Ирниденко С.В. характеризуется не имеющим жалоб на своё поведение, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушениях общественного порядка замечен не был (л.д. 17, 18-20).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ирниденко С.В., судья признаёт наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ирниденко С.В., не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, имеющего повышенную общественную опасность, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ирниденко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (в том числе водительского удостоверения №, выданного 21.11.2020 года) на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Обязать Ирниденко С.В. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - УФК по Белгородской области (ОМВД России по Новооскольскому городскому округу); наименование платежа – УИН 18810431215140000126; КПП 311401001; ИНН 3114003642; Код ОКТМО 14735000001; номер счёта получателя платежа № 40102810745370000018 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 011403102; Кор./сч.: 03100643000000012600; КБК 18811601123010001140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Ирниденко С.В. должен сдать водительское удостоверение № в отделение ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения Ирниденко С.В. от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате водительского удостоверения.

Копию постановления направить для исполнения в отделение ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Гражданская д. 19), при ведении протокола секретарём судебного заседания Тихоновой А.Н.,

рассмотрев 18 февраля 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ирниденко С.В., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, -

по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

03.01.2021 года в 09 час. 30 мин. Ирниденко С.В. вблизи дома № 122 по ул. Васильченко г. Новый Оскол Белгородской области управлял автомобилем «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Ирниденко С.В., поскольку будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, он в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Вина Ирниденко С.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства и об административном правонарушении, а также справкой врача-нарколога ОГБУЗ «Новооскольская ...

...ЦРБ» и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, 03.01.2021 года в 09 час. 40 мин. старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Ирниденко С.В. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21124 г.р.з. <данные изъяты>, в связи с «нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица», то есть наличием явных признаков опьянения (л.д. 2, 11).

Наличие данных признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило основанием для направления Ирниденко С.В. на медицинское освидетельствование (л.д. 12-14).

В 11 час. 30 мин. того же дня транспортное средство, которым управлял Ирниденко С.В., задержано (л.д. 15).

В целях выяснения наличия и степени опьянения водителя Ирниденко С.В. 03.01.2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1).

Как следует из акта медицинского свидетельствования от 03.01.2021 г. - 23.01.2021 г. №, приложенных к нему справки о результатах химико-токсикологических исследований № и справки врача-нарколога ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» Л., 03.01.2021 года у Ирниденко С.В., при наличии клинических признаков (выполнении проб Шульте и Ташена с превышением установленного времени, отрывистой речи, пошатывающейся походке, неустойчивости в позе Ромберга, неточном выполнении координационных проб), поведения в процессе процедуры медицинского освидетельствования, связанного с демонстрацией врачу складного кнопочного ножа, и обнаружении в отобранных у него образцах мочи <данные изъяты>» - производного наркотического средства N-метилэфедрона, установлено состояние опьянения (л.д. 3, 4, 5, 6, 7).

Согласно протоколу об административном правонарушении, 03.01.2021 года в 09 час. 30 мин. вблизи дома № 122 по ул. Васильченко г. Новый Оскол Белгородской области, Ирниденко С.В. управлял автомобилем ВАЗ 21124 г.р.з. <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния (л.д. 9, 10).

Порядок составления протокола об административном правонарушении и процедура ведения производства по делу соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование водителя Ирниденко С.В. проведено в порядке, установленном законом. Акт медицинского освидетельствования является обоснованным, составлен уполномоченным на то лицом – врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» Л., имеющим соответствующую подготовку и квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования. Его правильность у судьи не вызывает сомнений.

Указанные старшим инспектором ДПС С. признаки опьянения у Ирниденко С.В., а также совокупность отмеченных медицинским работником клинических признаков и полученных результатов лабораторных исследований не вызывают сомнения в том, что на момент проведения медицинского освидетельствования водитель Ирниденко находился в состоянии опьянения.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности Ирниденко С.В.В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Действия Ирниденко С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение Ирниденко С.В. совершено умышленно. Осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, он управлял автомобилем в таком состоянии.

По месту регистрации Ирниденко С.В. характеризуется не имеющим жалоб на своё поведение, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушениях общественного порядка замечен не был (л.д. 16, 17, 19, 20, 21).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ирниденко С.В., судья признаёт наличие у него <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ирниденко С.В., не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, имеющего повышенную общественную опасность, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ирниденко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (в том числе водительского удостоверения №, выданного 21.11.2020 года) на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

Обязать Ирниденко С.В. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - УФК по Белгородской области (ОМВД России по Новооскольскому городскому округу); наименование платежа – УИН 18810431215140000185; КПП 311401001; ИНН 3114003642; Код ОКТМО 14735000001; номер счёта получателя платежа № 40102810745370000018 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 011403102; Кор./сч.: 03100643000000012600; КБК 18811601123010001140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Ирниденко С.В. должен сдать водительское удостоверение № в отделение ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения Ирниденко С.В. от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате водительского удостоверения.

Копию постановления направить для исполнения в отделение ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Гражданская д. 19), при ведении протокола секретарём судебного заседания Тихоновой А.Н.,

рассмотрев 26 февраля 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ирниденко С.В., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, -

по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

18.01.2021 года в 14 час. 30 мин. Ирниденко С.В. вблизи дома № 10 по ул. Тургенева г. Новый Оскол Белгородской области управлял автомобилем «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Ирниденко С.В., поскольку будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, он в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Вина Ирниденко С.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, а также справкой врача-нарколога ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» и актом медицинск...

...ого освидетельствования на состояние опьянения.

Так, 18.01.2021 года в 14 час. 53 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Ирниденко С.В. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21124 г.р.з. <данные изъяты>, в связи с «неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица», то есть наличием явных признаков опьянения (л.д. 3, 4).

Наличие данных признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило основанием для направления Ирниденко С.В. на медицинское освидетельствование (л.д. 5, 6, 7).

В целях выяснения наличия и степени опьянения водителя Ирниденко С.В. 18.01.2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1).

Как следует из акта медицинского свидетельствования от 18.01.2021 г. - 29.01.2021 г. №, приложенных к нему справки о результатах химико-токсикологических исследований № и справки врача-нарколога ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» Локтева О.В., 18.01.2021 года у Ирниденко С.В., при наличии клинических признаков (выполнении проб Шульте и Ташена с превышением установленного времени, отрывистой речи, пошатывающейся походке, неустойчивости в позе Ромберга, неточном выполнении координационных проб), и обнаружении в отобранных у него образцах мочи <данные изъяты>» - производного наркотического средства N-метилэфедрона, установлено состояние опьянения (л.д. 8, 9, 10, 11, 12).

Согласно протоколу об административном правонарушении, 18.01.2021 года в 14 час. 30 мин. вблизи дома № 10 по ул. Тургенева г. Новый Оскол Белгородской области, Ирниденко С.В. управлял автомобилем ВАЗ 21124 г.р.з. <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния (л.д. 14, 15).

Порядок составления протокола об административном правонарушении и процедура ведения производства по делу соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование водителя Ирниденко С.В. проведено в порядке, установленном законом. Акт медицинского освидетельствования является обоснованным, составлен уполномоченным на то лицом – врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» Локтевым О.В., имеющим соответствующую подготовку и квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования. Его правильность у судьи не вызывает сомнений.

Указанные инспектором ДПС Е. признаки опьянения у Ирниденко С.В., а также совокупность отмеченных медицинским работником клинических признаков и полученных результатов лабораторных исследований не вызывают сомнения в том, что на момент проведения медицинского освидетельствования водитель Ирниденко находился в состоянии опьянения.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности Ирниденко С.В.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Действия Ирниденко С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение Ирниденко С.В. совершено умышленно. Осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, он управлял автомобилем в таком состоянии.

По месту регистрации Ирниденко С.В. характеризуется не имеющим жалоб на своё поведение, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушениях общественного порядка замечен не был, однако склонен к немедицинскому употреблению наркотических средств (л.д. 16, 17, 19, 20-23).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ирниденко С.В., судья признаёт наличие у него государственной <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ирниденко С.В., не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, имеющего повышенную общественную опасность, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ирниденко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (в том числе водительского удостоверения №, выданного 21.11.2020 года) на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Обязать Ирниденко С.В. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - УФК по Белгородской области (ОМВД России по Новооскольскому городскому округу); наименование платежа – УИН 18810431215140000282; КПП 311401001; ИНН 3114003642; Код ОКТМО 14735000001; номер счёта получателя платежа № 40102810745370000018 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 011403102; Кор./сч.: 03100643000000012600; КБК 18811601123010001140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Ирниденко С.В. должен сдать водительское удостоверение № в отделение ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения Ирниденко С.В. от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате водительского удостоверения.

Копию постановления направить для исполнения в отделение ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья

УИД 31 RS0004-01-2021-00016749 Уг. дело № 1-31/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 05 марта 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Дунаев Д.В.,

подсудимого Ирниденко С.В.,

его защитника – адвоката Баринова А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ирниденко Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>

- по ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ирниденко С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено 09 декабря 2020 года при таких обстоятельствах:

Около 16 часов 18 минут Ирниденко С.В. умышленно, для использования в личных целях, осознавая противоправный характер совершаемых действий, используя приложение <данные изъяты> установленное на принадлежащем ему телефоне марки HONOR 20 LITE (Хонор 20 Лайт), через учетную запись пользователя, зарегистрированную на номер телефона №, принадлежащий Свидетель №1, через электронный авто-бот, имеющий название <данные изъяты> у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) осуществил заказ наркотического средства, которое должно было находиться на территории Валуйского городского округа Белгородской области.

После оплаты в сумме 7 700 рублей заказанного наркотическое средство, через приложение ПАО «Сбербанка» - «СбербанкОнлайн», в указанном автобот-чате приложения <данные изъяты> в 16 ...

...часов 23 минуты Ирниденко С.В. поступили координаты тайника-закладки, расположенного в лесном массиве, находящемся на расстоянии в 345 метров, к юго-востоку от левого угла <адрес>

В 17 часов 28 минут Ирниденко С.В. на своём автомобиле под управлением Свидетель №1 прибыл в вышеуказанный лесной массив, где через тайник закладку, расположенную под порослью деревьев, приобрел наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 3,59 грамма, положив его в левый внутренний карман своей куртки.

Далее, следуя на автомобиле обратно в г. Новый Оскол, в 18 часов 00 минут, Ирниденко С.В. остановился на остановке, расположенной на 59 километре автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки», достал часть приобретенного наркотического средства, массой 0, 25 грамма, чтобы его употребить путем курения, но был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Ирниденко С.В. проводимого в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут приобретенное наркотическое средство, упакованное в три сигареты массами 0,17, 0,17 и 0,23 грамма, а также полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 2,77 грамм, находящиеся в пачке из под сигарет фирмы «Корона» расположенной в левом внутреннем кармане куртки Ирниденко С.В. были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

После чего в автомобиле ВАЗ 2112 гос номер №, принадлежащего Ирниденко С.В. с правой стороны от переднего пассажирского сидения на полу было обнаружено и изъято приобретенное наркотическое средство массой 0,25 грамм.

Общая масса хранимого Ирниденко С.В. и изъятого у него наркотического средства <данные изъяты> составила 3,59 грамм.

В судебном заседании подсудимый Ирниденко С.В. виновным себя признал полностью, воспользовавшись предоставленным им ст.51 Конституции РФ правом от дачи показаний отказался, полностью подтвердил показания данные им на предварительном следствии в ходе допроса.

Так на предварительном следствии в ходе допроса (т. 1 л.д. 190 – 194, 204 – 207, 225 - 228) сообщил, что 09 декабря 2020 года заказывал для себя наркотическое средство <данные изъяты> через мессенджер <данные изъяты> установленный на принадлежащем ему телефоне марки «HONOR», за денежную сумму в размере 7 700 рублей. После на своем автомобиле под управлением Свидетель №1 проследовал в <адрес>, где около 18 часов 00 минут по координатам из <данные изъяты> нашел наркотическое средство <данные изъяты> в тайнике-закладке. Наркотическое средство было упаковано в 4 сигареты, а также полимерный пакет. По дороге обратно в г. Новый Оскол попросил Свидетель №1, чтобы тот остановил автомобиль на автобусной остановке для употребления им, т.е. Ирниденко, наркотическое средство. Однако после остановки автомобиля они были задержаны сотрудниками полиции и он не успел употребить сигарету с наркотическим средством. Наркотическое средство находящееся у него в кармане куртки он выдал добровольно, а наркотическое средстве в сигарете обнаруженное в машине справа от пассажирского переднего сидения, на котором Ирниденко С.В. сидел до задержания, было обнаружено сотрудниками полиции, т.к. он выронил его при задержании, поэтому о его наличии в автомобиле не сообщил. Так же у него и Свидетель №1 были изъяты мобильные телефоны.

Вина Ирниденко С.В. в совершении преступления кроме его показаний подтверждается, протоколами осмотра места происшествия и предметов, протоколом выемки, заключением эксперта, показаниями свидетелей.

Так, свидетели: сотрудники полиции - Свидетель №4, Свидетель №5 в суде, Свидетель №7 (т. 1 л.д. 82 – 85) и Свидетель №6 (т. 1 л.д. 73 – 75), а так же понятые – Свидетель №2 и Свидетель №3 на предварительном следствии (т.1 л.д. 61-63, 67-69) подтвердив показания подсудимого, сообщили, что 09 декабря 2020 года на остановке, расположенной на 59 километре автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» был произведен личный досмотр Ирниденко С.В. Он пояснял, что при себе имеет наркотическое средство, которое находится у него в куртке. При личном досмотре Ирниденко С.В., во внутреннем кармане куртки была обнаружена пачка из под сигарет «Корона», в которой находились три сигареты и полимерный прозрачный пакет с замком фиксатором внутри которого просматривалось вещество белого цвета. В автомобиле ВАЗ 2112 гос. №, на котором передвигались Свидетель №1 и Ирниденко С.В., с правой стороны от переднего пассажирского сидения была обнаружена сигарета с надписью «Корона», в один конец которой вставлен пластиковый предмет, а так же мобильный телефон «Хонор». Так же при личном досмотре Свидетель №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Сотрудники полиции дополнительно пояснили, что осмотр был произведен с целью проверки оперативной информации о том, что неустановленные лица, передвигающиеся на автомобиле ВАЗ 2112 гос. № приобретают крупные партии наркотических средств на территории Валуйского городского округа.

09 декабря 2020 года в месте возможного появления указанного автомобиля было организовано проведение ОРМ «наблюдение» за участком автодороги расположенном на въезде в г. Валуйки со стороны улицы М. Горького. Около 17 часов 24 минут на наблюдаемую территорию въехал автомобиль ВАЗ 2112 гос. № под управлением, как было установлено после задержания, Свидетель №1, на пассажирском сидении автомобиля, как было установлено также после задержания находился Ирниденко С.В. Около 17 часов 26 минут автомобиль свернул на грунтовую дорогу, проходящую вблизи лесополосы, расположенной недалеко от ресторанного комплекса «Станица» по адресу: г. Валуйки, ул. М. Горького, д. 99 А/4 и проехав по ней около 300 метров развернулся передом в сторону автодороги и остановился. Около 17 часов 28 минут из автомобиля вышли Свидетель №1 и Ирниденко С.В. и направились в лесополосу <данные изъяты>. Около 17 часов 42 Свидетель №1 и Ирниденко С.В. вышли из лесополосы и направились к автомобилю, после чего сели в автомобиль и направились в сторону автодороги. В 18 часов 00 минут автомобиль остановился на 59 километре автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки», на остановке общественного транспорта, после чего Свидетель №1 и Ирниденко С.В. были задержаны.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе судебного заседания, а так же оглашенных государственным обвинителем в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ следует, что 09 декабря 2020 года он вместе Ирниденко С. ездили на автомобиле в город Валуйки для приобретения Ирниденко наркотического средства в целях личного потребления. При этом он, т.е. Свидетель №1 по просьбе Ирниденко предоставил ему свой номер мобильного телефона <данные изъяты> После этого Ирниденко С.В. на телефон пришло оповещение с координатами, о том что «закладка» находится в городе Валуйки недалеко от ресторана «Станица» и они поехали по данным координата в г. Валуйки, где нашли наркотическое средство <данные изъяты> в лесополосе, расположенной вблизи автодороги. По дороге в г. Новый Оскол они остановились на автобусной остановке для употребления Ирниденко наркотического средства. Однако сразу же были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В присутствии понятых у него, т.е. Свидетель №1 был изъят сотовый телефон, а Ирниденко С. во внутреннем кармане куртки была обнаружена пачка из под сигарет «Корона», внутри которой находился полимерный сверток с замком фиксатором, с наркотическим средством и три сигареты, внутри которых также имелось наркотическое средство <данные изъяты> Далее в результате обследования автомобиля справа от пассажирского переднего сидения, на котором Ирниденко С. сидел до задержания, полицейскими была обнаружена сигарета с наркотическим средством, на счет которой Ирниденко С. пояснил сотрудникам полиции, что не знал, что она у него выпала и поэтому не сообщил о ее наличии в автомобиле. Также в автомобиле был обнаружен сотовый телефон «Хонор», принадлежащий Ирниденко С. (т.1 л.д. 57-59)

Кроме изложенных показаний допрошенных по делу лиц, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением КУСП № 8469 от 09.12.2020 г. о том, что в ходе личного досмотра Ирниденко С. В. было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 12)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 12 декабря 2020 года, согласно которого в орган предварительного следствия были направлены результаты ОРД, свидетельствующие о признаках преступления в действия гражданина Ирниденко С.В. совершенного им 09 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 8 - 11)

- рапортом ОРМ «Наблюдение» от 09.12.2020 г., из которого следует, что Свидетель №4 совместно с Свидетель №5, Свидетель №6, а также Свидетель №7 было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», которое производилось со стороны ул. М. Горького, г. Валуйки, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 09 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 16-17)

- протоколом личного досмотра Ирниденко С.В. в соответствии, с которым 09.12.2020 года на автодороги Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки, 59 километр, вблизи с. Хохлово Валуйского городского округа, у последнего было обнаружено и изъято из внутреннего кармана куртки с левой стороны из пачки сигарет с названием «Корона» три сигареты с веществом, а также полимерный пакет с замком фиксатором с находящимся в нем веществом. (т.1 л.д. 22-24)

- протоколом обследования автомобиля ВАЗ 2112 гос. №, согласно которого с правой стороны пассажирского переднего сидения обнаружена сигарета с веществом, а также специальной насадкой (пластиковым предметом) для употребления наркотического средства, а также мобильный телефон марки «HONOR» Imei №; Imei №, принадлежащий Ирниденко С.В. (т. 1 л.д. 25 – 31)

- справками об исследовании № 1-2001, № 1-2002, № 1-2003 от 11 декабря 2020 года установлено, что вещества массами 0,17г., 0,17 г., 0,23 г., 2,77 г., 0,25 г., предоставленные на исследование являются наркотическим средством <данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано по 0,05 грамма от каждого исследуемого объекта. (т.1 л.д. 51, 53, 55)

- заключением химической судебной экспертизы № 1-15 от 21 января 2021 года определено, что:

- смеси измельченных веществ растительного происхождения с порошкообразными веществами белого цвета соответственно массами 0,20 г., 0,12 г. 0,12 г. и 0,18 г. предоставленные на экспертизу являются наркотическим средством <данные изъяты> В ходе экспертизы израсходовано по 0,1 г от указанных объектов;

- порошкообразное вещество массой 2,72 г является наркотическим средством, <данные изъяты> – В ходе экспертизы израсходовано по 0,05 г от указанного объекта. (т. 1 л.д. 150-155)

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2020 года, в ходе которого осмотрены изъятые 09.12.2020 года наркотические средства упакованные в полимерные пакеты. (т.1 л.д. 115-119)

- протоколом осмотра предметов (мобильного телефона марки Хонор, модели 20 Лайт) от 15.01.2021 года согласно которого осмотрен изъятый 09.12.2020 года из автомобиля Ирниденко С.В. принадлежащий ему мобильный телефон и получены дополнительные данные преступления совершенного Ирниденко С.В. 09.12.2020 года. (т.1 л.д. 99-114)

- протоколом выемки от 15.01.2021 г., в ходе которой у Ирниденко С.В. изъята принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанка» России №. (т. 1 л.д. 97 – 98)

- постановлением следователя: наркотическое средство <данные изъяты> массами 0, 1 г.; 0,02 г, 0,02 г. и 0,08 г.; 2,67; мобильные телефоны марки «Apple iPhone 4» в корпусе белого цвета, imei № и «Honor» модели 20 LITE, Imei №; Imei №; банковская карта ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Ирниденко С.В. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 120-124)

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Ирниденко С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период инкриминируемого ему деяния, и не страдает ими в настоящее время. Ирниденко С.В. мог на период инкриминируемого ему деянию, может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Ирниденко С.В. не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 161-164).

Все изложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно пределов судебного разбирательства. Выводы экспертиз научно обоснованы и сделаны экспертами, имеющим соответствующую квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования предоставленных объектов и обследования подсудимого, их правильность у суда не вызывает сомнений.

В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.

В судебном заседании Ирниденко С.В. вел себя адекватно обстановке, правильно воспринимал происходившие события, его суждения по всем вопросам последовательны и логичны, а действия во время совершения общественно-опасного деяния были осознанны и мотивированы. С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы суд признает подсудимого вменяемым.

Суд признает Ирниденко С.В. виновным в совершении преступления, которое квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом.

Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка приобрести и хранить для личного потребления наркотическое средство, размер которого является крупным («Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции от 13.03.2020 г.).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет, а обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах произошедшего, <данные изъяты>

Ирниденко С.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает по месту регистрации со своей матерью, <данные изъяты> всячески помогает ей по хозяйству, жалоб на его поведение в быту не поступало, характеризуется он исключительно с положительной стороны, общественный порядок не нарушал, ведет добропорядочный образ жизни, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый приобрел и непродолжительное время хранил наркотическое средство для личного употребления, с момента обращения к нему не препятствовал полиции в выявлении и установлении обстоятельств совершенного преступления, обнаружении и изъятии запрещенных к обороту средств, сразу же сообщил о наличии при себе наркотического средства, что по мнению суда существенно снижает степень общественной опасности содеянного им и позволяет суду на основании ст.15 ч.6 УК РФ принять решение о снижении категории совершенного преступления до уровня средней тяжести.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, исключительно положительно характеризующие личность подсудимого, указывают на меньшую степень общественной опасности совершенного преступления, что дает основание суду признать эти обстоятельства исключительными и с применением ст.64 ч.1 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно назначением наказания в виде исправительных работ, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Это наказание позволит ему материально обеспечивать семью, осуществлять уход и помогать в хозяйстве своей матери, а следовательно не поставит в тяжелые жизненные условия его пожилую мать <данные изъяты>.

Предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ ограничений для этого вида наказания по делу не установлено.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство <данные изъяты> массами 0, 1 г.; 0,02 г, 0,02 г. и 0,08 г.; 2,67 – надлежит уничтожить.

- мобильные телефоны марки «Apple iPhone 4» в корпусе белого цвета, imei № и «Honor» модели 20 LITE, Imei №; Imei № – необходимо вернуть по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Ирниденко С.В. необходимо оставить по принадлежности последнему.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ирниденко Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного Ирниденко С. В. тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ирниденко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> массами 0,1 г.; 0,02 г, 0,02 г., 0,08 г.; 2,67 – уничтожить.

- мобильные телефоны марки «Apple iPhone 4» в корпусе белого цвета, imei № и «Honor» модели 20 LITE, Imei №; Imei № – вернуть по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Ирниденко С.В. оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Валуйского районного суда А.В. Перов

№ №4/17-9/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2021 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.,

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

с участием старшего помощника прокурора Красногвардейского района Яловенко Л.И.,

осужденного Ирниденко С.В.,

представителя Алексеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Сапрыкина Е.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Алексеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Ткаченко С.А. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Ирниденко С.В., <данные изъяты> осужденного 5 марта 2021 г. Валуйским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенного тяжкого преступления изменена на преступление средней тяжести. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 2 года.

установил:

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 5 марта 2021 г. Ирниденко С.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория тяжкого преступления изменена на преступление средней тяжес...

...ти.

Начальник Алексеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Ткаченко С.А. обратился в суд с представлением о замене Ирниденко С.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку осужденный злостно нарушает условия и порядок отбывания наказания.

В судебном заседании представитель Алексеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Сапрыкин Е.А. поддержал представление по изложенным в нем доводам.

Старший помощник прокурора Красногвардейского района Яловенко Л.И. полагала доводы начальника Алексеевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области обоснованными, представление - подлежащим удовлетворению.

Осужденный Ирниденко С.В. признал обоснованность представления, суду пояснил, что наказание в виде исправительных работ действительно не отбывал надлежащим образом, последствия знал, права ему разъяснялись, предупреждения выносились.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений: неявки на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Как установлено судом, приговор Валуйского районного суда от 5 марта 2021 г. поступил на исполнение в Новооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 25 марта 2021 г., и в этот же день осужденному разъяснены права и обязанности, ответственность за неисполнение приговора суда, взята подписка, проведена профилактическая беседа (л.д.9-11).

При постановке на учет Ирниденко С.В. уведомил, что проживает по адресу: <адрес>, представив ходатайство о направлении приговора для исполнения в Алексеевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

5 апреля 2021 г. личное дело осужденного поступило по территориальности в Алексеевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

16 апреля 2021 г. осужденному выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 19 апреля 2021 г. Однако в указанное время Ирниденко С.А. не явился.

Согласно его объяснениям от 20 апреля 2021 г., и данным в судебном заседании, уважительных причин неявки он не имеет, занимался домашними делами.

20 апреля 2021 г. за допущенное нарушение осужденному вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

В этот же день Ирниденко С.А. повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдана памятка осужденного, взята подписка, а также разъяснено, что в случае допущения им нарушения порядка и условий отбывания наказания, в суд будет направлено представление о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания, выдано предписание для трудоустройства в МУП «Бирюченское предприятие по благоустройству и озеленению».

Согласно сообщению МУП «Бирюченское предприятие по благоустройству и озеленению» от 26 апреля 2021 г., Ирниденко С.В. по вопросам трудоустройства не обращался. В своем объяснении осужденный указал, что не явился по предписанию без уважительных причин.

27 апреля 2021 г. ему повторно вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

Таким образом, материалами дела подтверждается и в судебном заседании установлено, что Ирниденко С.В. без уважительных причин нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, злостно уклоняется от исполнения назначенного судом наказания, несмотря на неоднократные предупреждения. Порядок отбывания наказания и последствия уклонения ему были разъяснены при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, что осужденный признает.

Доказательств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ по состоянию своего здоровья, либо иных уважительных причин Ирниденко С.В. суду не представлено.

Доводы осужденного о тяжелом материальном положении и отсутствии возможности добираться к месту работы– не являются основанием к его освобождению от отбывания назначенного судом наказания.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ осужденный является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

При вышеизложенных обстоятельствах, имеются основания для замены исправительных работ лишением свободы в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, что соответствует 8 месяцам лишения свободы.

Ирниденко С.В. осужден за преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в колонии-поселении.

Обстоятельств, препятствующих Ирниденко С.В. отбыванию наказания в условиях изоляции от общества не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Алексеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Ткаченко С.А. удовлетворить.

Ирниденко С.В. наказание, назначенное по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 5 марта 2021 г., с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 2 года заменить с учетом неотбытого наказания в виде 2 лет, из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, на лишение свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ осужденному Ирниденко С.В. надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Г.И. Выродова

УИД31RS0023-01-2021-001121-60 №4/16-97/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Ерошевой В.Ю.,

с участием прокурора Должикова М.С.,

осужденного Ирниденко С.В., представителя ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области Доманова А.В., участвующих посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ирниденко Сергея Вячеславовича о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания,

установил:

Ирниденко С.В. осужден 05.03.2021 г. приговором Валуйского районного суда Белгородской области по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства. Изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести на основании ст.15 ч.6 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 16.03.2021 г.

На основании постановления Красногвардейского районного суда Белгородской области от 07.06.2021 г. Ирниденко С.В. наказание, назначенное по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 05.03.2021 г. в виде исправительных работ сроком 2 года заменено с учетом неотбытого наказания в виде 2 лет, из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, на лишение свободы сроком 8 месяцев в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания 19.07.2021 г., конец срока 18.03.2022 г.

На 01.12.2021 года отбытый срок составляет 4 месяца...

... 12 дней, неотбытый срок 03 месяца 17 дней.

Осужденный Ирниденко С.В. просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, поскольку он полностью признал и осознал свою вину, искренне раскаялся, его поведение свидетельствует о том, что он доказал свое исправление.

Суд, выслушав осужденного Ирниденко С.В., поддержавшего ходатайство, представителя ФКУ КП-8 Доманова А.В., прокурора, считающего ходатайство обоснованным, изучив материалы ходатайства, личного дела Ирниденко С.В., считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания (статья 50, часть 3, Конституции Российской Федерации) является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности.

Обеспечивая данное право, федеральный законодатель, в частности, в ст. 80 ч. 1 УК РФ определил, что лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Требование о фактическом отбытии Ирниденко С.В. соответствующей части срока наказания, установленного ч.2 ст.80 УК РФ, соблюдено.

Ирниденко С.В. свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Данное обстоятельство подтверждается показаниями представителя ФКУ КП-8 в данном судебном заседании, показаниями самого осужденного.

По прибытию в колонию Ирниденко С.В был распределен в отряд №1. Трудоустроен в мукомольный цех подсобным рабочим. К порученной работе относится добросовестно и ответственно, проявляя разумную инициативу и старание.

За период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет.

Администрация ФКУ КП-8 характеризует Ирниденко положительно. Из характеристики ФКУ КП-8 следует, что осужденный мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, с представителями администрации учреждения ведет себя тактично и вежливо, конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о позитивном изменении личности осужденного.

Ирниденко С.В. строит положительные планы на будущее, связь с родственниками поддерживает, отношения хорошие, что свидетельствует о том, что осужденным не утеряны социально-полезные связи. Осужденный предоставил также сведения о социально-бытовом устройстве в случае замены дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид.

В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд принимает во внимание в совокупности все обстоятельства, характеризующие и преступление, и личность осужденного, и особенно его поведение в период отбывания наказания. Суд учитывает достижение целей наказания, в частности, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Из представленных суду доказательств следует объективный вывод о том, что Ирниденко С.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании лишения свободы, поскольку примерным поведением доказал свое исправление. Его поведение свидетельствует о том, что Ирниденко С.В. исправился в той мере, которая позволяет возвратить его в общество.

Сведений, отрицательно характеризующих осужденного, и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, суду не предоставлено.

По приговору суда иска не имеет.

В соответствии со ст.80 ч.3 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания, в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

С учетом обстоятельств дела, учитывая личность осужденного, суд считает, что цели наказания Ирниденко С.В. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы с тем же сроком.

Препятствий для назначения данного вида наказания Ирниденко С.В. судом не установлено.

Поскольку Ирниденко С.В. в случае удовлетворения данного ходатайства выразил намерение проживать по <адрес>, суд считает необходимым возложить ограничения по данному адресу и копию постановления для исполнения направить в УИИ по месту жительства осужденного.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст.396-399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Ирниденко Сергея Вячеславовича о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания удовлетворить.

Ирниденко Сергею Вячеславовичу заменить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 05.03.2021 по ст.228 ч.2 УК РФ, с учетом постановления Красногвардейского районного суда Белгородской области от 07.06.2021 г. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы на срок, равный неотбытому сроку лишения свободы.

Установить Ирниденко С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ирниденко С.В. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Постановление обратить к исполнению с момента вступления в законную силу, и его копии незамедлительно направить в ФКУ КП-8 п.Чернянка, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для исполнения, в суд, постановивший приговор, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С.Тонких