Ирсалимов Тулепберген Жумабаевич

Дело № 2а-2945/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Высотской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к Ирсалимову Т.Ж. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ирсалимову Т.Ж. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем последнему выставлено требование об уплате недоимки по налогу и пени на общую сумму 20 707,13 руб., которое не исполнено.

Просит взыскать с Ирсалимова Т.Ж. недоимку по транспортному налогу в размере 17 577 руб. и пени по транспортному налогу в размере 2 646,77 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 439,54 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 63,82 руб. (л.д. 4-5).

С учетом положений ст.ст.291,292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав доказательства, представленные в материалы административного дела в письменной форме, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно устано...

...вленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно положениям п.1 ст.399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п.1 ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям административного истца в 2013 году административный ответчик имел в собственности:

- транспортные средства ВАЗ 21213 г.з. <номер обезличен>; ВАЗ 21043 г.з. <номер обезличен>; КАМАЗ 55111 г.з. <номер обезличен>; ВАЗ 21114 г.з. <номер обезличен>; ЗИЛ 5301АО г.з. <номер обезличен>

- квартиры по адресу <адрес обезличен>.

Согласно сведениям административного истца в 2014 году административный ответчик имел в собственности: - транспортные средства ВАЗ 21114 г.з. <номер обезличен>; КАМАЗ 55111 г.з. <номер обезличен>; ЗИЛ5301АО г.з. <номер обезличен>

- квартиру по адресу <адрес обезличен>.

Последнему направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты:

- в срок до 05 ноября 2014 года транспортного налога за 2013 год в размере 14 840 руб. (л.д. 14),

- в срок до 05 ноября 2014 года налога на имущество физических лиц за 2013 года в размере 228,00 руб. (л.д. 15),

- в срок до 01 октября 2015 года транспортного налога за 2014 год в размере 17 557 руб. и налога на имущество физических лиц за 2014 года в размере 212 руб. (л.д. 16, 17), которые в полном объеме не исполнены.

29 мая 2014 года ответчику направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу за 2011-2013 годы в размере 12 792,87 руб. и пени в размере 602,23 руб., в срок – до 07 июля 2014 года (л.д. 20).

14 ноября 2014 года ответчику направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 14 840 руб. и налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 227,54 руб., а также пени по ранее имеющейся недоимке по указанным налогам в размере 784,51 руб. и 22,52 руб., в срок – до 24 декабря 2014 года (л.д. 19).

21 октября 2015 года ответчику направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 17 557 руб. и налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 212 руб., а также пени по ранее имеющейся недоимке по указанным налогам в размере 1 260,03 руб. и 41,30 руб. соответственно, в срок – до 19 ноября 2015 года (л.д. 18).

24 ноября 2015 года в связи с невыполнением налогоплательщиком направленных ему требований об уплате недоимки по налогам и пени налоговым органом принято решение № <номер обезличен> о взыскании образовавшейся недоимки по налогам в общем размере 17 996,54 руб. и пени в размере 2 710,59 руб. через суд (л.д. 11).

В соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Размер образовавшейся задолженности, факт не исполнения требований об уплате пени подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности и расчет пени проверен судом, произведен законно и обоснованно.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности административным ответчиком в соответствии со ст.62 Кодекса Административного судопроизводства РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования обоснованы, сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 821,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.175,178-180,294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Ирсалимова Т.Ж. в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области недоимку по обязательным платежам и санкциям в размере 20 707 (двадцать тысяч семьсот семь) руб. 13 коп., в том числе:

- транспортный налог в размере 17 557 руб.;

- пени по транспортному налогу в размере 2 646,77 руб.;

- налог на имущество физических лиц в размере 439,54 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 63,82 руб.

Взыскать с Ирсалимова Т.Ж. государственную пошлину в размере 821 (восемьсот двадцать один) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: