Ирза Андрей Анатольевич

К делу № 2-640/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 20 мая 2021 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего

судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием ответчика Ирза А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Ирза А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 12.05.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0203797253 с лимитом задолженности 160 000 руб. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк исполнил свои обязательства, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность по возврату кредита в установленный срок. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушив условия договора (п.5.6). 19.03.2020 г. истец расторг заключенный с истцом договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика перед истцом составил 199 356, 98 руб. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность образовавшуюся за период с 15.10.2019 г. по 19.03.2020 ...

...г. в общей сумме 199 356,98 руб. из которых 143697,81 руб. основной долг, 52119,17 руб. просроченные проценты, 3540,00 руб. штрафные проценты и сумму уплаченной госпошлины в размере 5187,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ирза А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что карту АО «Тинькофф Банк» он получил в г. Тимашевске у представителя, но они договорились, что карту он получит, но пользоваться ею не будет, так как проценты за пользование картой были большие. Карту попросил заблокировать и после получения её уничтожил, ею не пользовался, деньги не снимал, смс- сообщения от банка он не получал, но доказательств, что деньги он не снимал, у него нет. Просит суд в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно п.1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 года, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

15.04.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0203797253, с тарифным планом ТП 7.41 с лимитом задолженности в 300000 руб. путем акцепта истцом оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Обращаясь в банк с заявлением-анкетой, ответчик, подписав его, выразил свое согласие на выпуск на его имя кредитной карты на общих условиях, в соответствии с установленными банком тарифами, и тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с условиями подписанного заявления-анкеты банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитом задолженности, исполнив тем самым условия заключенного договора, обратного суду не предоставлено. Из исследованном судом заявлении-анкеты на оформление кредитной карты от 15.04.2016 г., подписанной ответчиком и адресованной истцу, следует, что ответчик предложил рассмотреть возможность заключения с ним договор на условиях, изложенных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В заявлении-анкете имеется подпись ответчика о согласии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и условия комплексного банковского обслуживания в Банке.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, размер и дата платежа указывалась в ежемесячно направляемых ответчику счетах-выписках.

Согласно исследованных судом выписок по карте ответчика, он неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец 19.03.2021 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке (пункт 5.11).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, о числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (пункт 5.7).

Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете (пункт 5.9).

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/ плат/штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением: платы за обслуживание; штрафа за не оплату Минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банк предоставляет кредит специально оговоренных в Тарифах (пункт 5.4).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6).

Согласно Тарифам по тарифному плану ТП 7.41 процентная ставка по кредиту до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9 % годовых (пункт 1), комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 290 рублей (пункт 6), минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (пункт 8), штраф за не оплату минимального платежа: первый раз - 590 рублей (пункт 9.1), второй раз подряд - 1% от задолженности + 590 рублей (пункт 9.2), третий и более раз - 2% задолженности + 590 рублей (пункт 9.3), процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при не оплате минимального платежа – 49,9 % годовых (пункт 10), неустойка при не оплате минимального платежа - 19% годовых (пункт 11).

Согласно пункту 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Согласно пункту 7.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) Клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита.

Согласно пункту 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по кредитной карте.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется Клиенту о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

За период действия договора ответчик нарушал условия его надлежащего исполнения, в связи с чем, образовалась просроченная перед банком задолженность в сумме 199 356,98 руб. из которых 143697,81 руб. основной долг, 52119,17 руб. просроченные проценты, 3540,00 руб. штрафные проценты и сумму уплаченной госпошлины в размере 5187,14 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений заключенного истцом и ответчиком договора, фактических обстоятельств по делу, суд учитывает, что ответчик при заключении договора кредитной карты выразил добровольное согласие на предоставление ему кредита на предусмотренных истцом условиях, которые не противоречат требованиям законодательства.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств обратного, напротив, ответчик не отрицал факт получения кредитной карты, однако его доводы о том, что он не пользовался картой и уничтожил ее, опровергаются исследованной судом выпиской по договору № 0203797253 за период с 15.04.2016 г. по 16.03.2021 г.

Согласно исследованных судом материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и истец, представленными документами, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты.

Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным истцом, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или его отсутствия, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд признает необходимым взыскать с Ирза А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0203797253, в размере 199 356,98 руб., из которых 143697,81 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 52119,17 руб. просроченные проценты, 3540,00 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также следует взыскать с Ирза А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 187,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Ирза А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Ирза А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0203797253, в размере 199 356,98 руб., из которых 143697,81 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 52119,17 руб. просроченные проценты, 3540,00 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Ирза А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5187, 14 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья-

Дело № 2-676/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 08 июля 2021 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Тинькофф Банк» к Ирза А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заемщиком, нарушает обязательства по кредитному договору № 0361027766 от 06.02.2019 г. и имеет задолженность по нему на дату направления иска в суд –271 357,79 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору 271 357,79 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 913,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка направленная по месту его жительства, вернулась с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключённому в письменной форме, займодавец передаёт заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком условий договора, займодавец имеет право на по...

...лучение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2019г. Банком – АО « Тинькофф Банк» был предоставлен Ирза А.А., ответчику по делу кредит на сумму 270 000 руб. Из содержания кредитного договора № 0361027766 от 06.02.2019 г. следует, что ответчик, получил сумму займа на срок 36 месяцев.

Истцом обязательства по договору исполнены полностью, ответчик не исполняет свои обязательства по договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по договору за период с 23.11.2019г. по 19.03.2020г. – 271 357,79 руб., из которых сумма основного долга - 234 778,52 руб., сумма просроченных процентов -19 779,27 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности - 16 800 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 19.03.2020г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №256 Каневского района от 27.07.2020г. с ответчика в пользу АО « Тинькофф Банк » была взыскана задолженность по договору в сумме 271 357,79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2 956,79 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 30.10.2020г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №256 Каневского района от 27.07.2020г. отменен по заявлению должника, ответчика по делу.

В соответствии с ч.1 ст.333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Принимая во внимание срок неисполнения обязательств, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, суд признает отсутствие оснований для уменьшения неустойки.

Доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 5 913,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО « Тинькофф Банк» к Ирза А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Ирза А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» 271 357 рублей 79 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 913 рублей 58 копеек, всего 277 271 ( двести семьдесят семь тысяч двести семьдесят один ) рубль 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.07.2021г.

Председательствующий