Исаченков Александр Геннадьевич

Дело № 5- 508/2020

74RS0031-01-2020-002340-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 года г.Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Христенко Р.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Исаченкова А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исаченкова Александра Геннадьевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2020 года в 11 часов 40 минут Исаченков А.Г., проживающий и по адресу: <адрес обезличен>, не выполнял правила поведения при действии на территории <адрес обезличен> режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Челябинской области №190-рп «О внесении изменения в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года», №146-рп «О ведении режима повышенной готовности», распоряжение Правительства Челябинской области от 03.04.2020 года №190-рп в период угрозы короновирусной инфекции (COVID-19), а именно нарушил режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), был задержан сотрудниками правоохранительных органов в общественном месте по адресу г. Магнитогорск в районе дома 1 по ул. Зеленцова, то есть на удаленном расстоянии от места жительства без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российско...

...й Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Исаченков А.Г. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал. Указал, что не смог дозвониться до мастера и сообщить о продолжении своего больничного листа. Кроме того, у него имеется справка от работодателя о передвижении в течении рабочего дня и совершать поездки за пределы организации.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Исаченкова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 г. N 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715) коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих угрозу для окружающих.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 г. N 146-рп в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" введен на территории Челябинской области режим повышенной готовности, граждане обязаны: не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в вышеуказанном постановлении.

Согласно ст. 29 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводить предусмотренные санитарными правилами и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан (ч.1).

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона (ч.3).

В силу ст.31 указанного Закона ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных -подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (ч.2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч.3).

Федеральным Законом №99 от 01 апреля 2020 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" введена в действие часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которой невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Установлено, что Исаченков А.Г. нарушил режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <номер обезличен> в общественном месте по адресу: г. Магнитогорск, ул.Зеленцова в районе дома 1.

Факт совершения Исаченковым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2020 года в отношении Исаченкова А.Г. по ч.1 ст.20.6.1КоАП РФ;

-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску;

-объяснениями Исаченкова А.Г., в котором он изложил аналогичные обстоятельства;

- распечаткой карты г. Магнитогорска.

Указанные доказательства согласуются между собой, ничем не опровергаются. На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Исаченкова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Доводы Исаченкова А.Г. о том, что передвигался на работу с целью сообщения ситуации с больничным листом, судом опровергаются как несостоятельные. Представленная справка от МП «Магнитогорский городской транспорт» свидетельствует, что Исаченков А.Г. в период до 12 мая 2020 года имел право передвигаться в указанные период для исполнения своих обязанностей и в течении рабочего дня совершать поездки за пределы организации, которая находится по адресу: г.Магнитогорск, ул.Советская 162/2. Согласно геолокации (карты – схемы), Исаченков А.Г. был задержан сотрудниками полиции по ул.Зеленцова д.1, то есть не в месте расположения работодателя. Более того, электронный больничный лист также свидетельствует о том, что 02 мая 2020 года Исаченков А.Г. находился на больничном листе, в указанный период не мог исполнять трудовые обязанности. Суд отмечает, что Исаченков А.Г. не лишен был возможности иным образом сообщить работодателю о продлении больничного листа.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации его действий не имеется.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также цели административного наказания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, отсутствуют основания для признания данного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания смягчающие вину обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, судья полагает правильным назначить Исаченкову А.Г. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Исаченкова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб. с уплатой штрафа по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области Управление МВД по г. Магнитогорску Челябинской области,КПП744401001, ИНН 7444200607 УМВД России по г. Магнитогорску, код ОКТМО 75738000, номер счета получателя платежа 40101810400000010801 Отделение Челябинск г. Челябинск БИК 47501001, административные штрафы 18811601201010601140

Разъяснить положения ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 2-321 /2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 13 ноября 2012 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Лопастенковой Т.П.,

с участием представителя истца по доверенности Каптеловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Исаченкова А.Г. к Администрации Великолукского района Псковской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Исаченков А.Г. обратился в суд с иском к Администрации Великолукского района Псковской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования обосновывает следующим. По договору № о передаче жилья в собственность, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией Великолукского района, ему была передана в собственность бесплатно, в порядке приватизации, одна комната, площадью <данные изъяты> кв.м., в трехкомнатной квартире <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его представителем по доверенности были сданы документы на регистрацию в Великолукский отдел Федерального управления регистрационной службы по Псковской области. Однако в регистрации было отказано в связи с тем, что не зарегистрировано право собственности на комнату и было предложено обратиться в суд с иском о признании права собственности на эту комнату. Без признания за ним права собственности на комнату он не может зарегистрировать ее как объект недвижимого имущества и стать собственником. Спора по указанной комнате не существует. Просит суд признать за ним прав...

...о собственности на комнату площадью <данные изъяты> кв.м., в трехкомнатной квартире <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Каптелова Т.И. поддержала заявленные требования и пояснила изложенное.

Представитель ответчика Администрации Великолукского района Псковской области в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв на исковое заявление Исаченкова А.Г. в котором просит признать за ним право собственности на комнату и рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено:

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилого фонда в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

В силу ст.11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно технического паспорта на квартиру <адрес> и кадастрового паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ Великолукским филиалом ГП Псковской области «Бюро технической инвентаризации», инвентарный номер квартиры №, она имеет общую площадь -<данные изъяты> кв.м, состоит их трех комнат площадью: <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м соответственно (л.д. 9, 10-11).

Согласно выписке из лицевого счета, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией с/п «Шелковская волость» В-Лукского района Псковской области, Исаченков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилой комнаты в трехкомнатной квартире с печным отоплением жилой площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Кроме него на этой жилой площади никто не зарегистрирован (л.д. 17).

Согласно договора № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Великолукского района в лице первого заместителя главы администрации района В. с одной стороны и Исаченков А.Г. с другой стороны, заключили настоящий договор о том, что администрация района передает Исаченкову А.Г. в бессрочное владение и пользование жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м по адресу : <адрес> (л.д.12-13).

Согласно договора № о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Великолукского района в лице первого заместителя главы администрации района В. с одной стороны, и Исаченкова А.Г. в лице его представителя по доверенности Каптоловой Т.И. заключили настоящий договор о том, что Администрация Великолукского района передает, а Исаченков А.Г. получает в частную собственность одну комнату площадью <данные изъяты> кв.м в квартире <адрес> (л.д. 5).

Указанная квартира была передана истцу ДД.ММ.ГГГГ администрацией Великолукского района Псковской области в собственность. Последние право на это жилье в регистрационном органе не регистрировали. На основании названных норм закона истец имеет право на бесплатное получение жилья в собственность. Ранее он участия в приватизации не принимал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Исаченковым А.Г. право собственности на комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней.

Судья Паршин И.Е.