Исаев Игорь Гарриевич

Дело №

55RS0008-01-2025-000315-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Фрик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к И о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 452 043,13 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что .... между ПАО Сбербанк и И заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 355 673 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 107 971,82 руб. за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность образовалась в период с .... по .... в сумме 452 043,13 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 337 625,09 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 107 971,82 руб. .... ПАО Сбербанк уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору потребительского кредита, заключенного с И Истец надлежащим образом уведомил ответчика о произошедшем правопреемстве. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолж...

...енность по договору №, образовавшуюся с .... по .... в сумме 452 043,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 801,08 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик И в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении указал на несогласие с требованиями, просил применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст.160 Гражданского кодекса письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... И заключил с ПАО Сбербанк договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям договора, И предоставлен кредит в сумме 355 673 руб. под 20,50 % годовых на срок 60 месяцев. Возврат кредита, начисленных процентов следовало осуществлять ежемесячно 16 числа каждого месяца, начиная с .... (л.д. 10-11).

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. В нарушение условий кредитного договора И с июня 2017 года своевременно не производил погашение кредита и начисленных процентов путем внесения аннуитетного платежа, а, начиная с января 2018, ответчик прекратил выплату долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (материалы гражданского дела № по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании И задолженности по кредиту).

Задолженность И по кредитному договору по основному долгу составляет 337 625,09 руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 107 971,82 руб.

.... ПАО Сбербанк заключил с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав (требований) № ПЦП24-1 (л.д. 31-36).

Согласно выписке из реестра прав требования к Договору об уступке прав (требования) цедентом ПАО Сбербанк переданы ООО «АйДи Коллект» права требования в отношении заемщика И по кредитному договору №. Объем переданных прав составил по основному долгу – 337 625,09 руб., по процентам 107 971,82 руб., общая сумма долга 452 043,13 руб. (л.д.5 оборот).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе .... от ...., вступившим в законную силу, произведена процессуальная замена взыскателя Омского отделения № ПАО Сбербанк на ООО «АйДи Коллект».

При установленных обстоятельствах, суд считает, что истец правомочен предъявлять требования к ответчику о возврате долга и начисленных процентах. Доводы ответчика И в указанной части, отраженные в возражениях на исковое заявление, судом отклоняются.

Сведений о возбуждении, на момент рассмотрения спора, в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется.

Ответчик И просил суд при рассмотрении спора применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика по существу, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1, 4 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Вместе с тем положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) для будущих платежей, с даты указанной в требовании. По предусмотренным графиком платежам, просроченным должником до направления кредитором требования о досрочном взыскании задолженности, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.

После выставления требования о полном досрочном погашении кредита, условия кредитного договора об оплате кредитной задолженности периодическими платежами в соответствии с графиком платежей считаются утратившими силу, вся задолженность по кредиту относится к просроченной, независимо от даты наступления платежа в будущем согласно графику платежей.

Из материалов гражданского дела № по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании И задолженности по кредиту следует, что первоначальный кредитор ПАО Сбербанк до направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с И задолженности по кредитному договору № от .... в общей сумме 372 340,03 руб., в том числе: 337 625,09 руб. - основной долг, 31 489,49 руб. – просроченные проценты, 3 225,45 руб. направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту и процентов. Требование Банком направлено заемщику ...., срок для досрочного возврата задолженности установлен не позднее .....

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитор ПАО Сбербанк, направив в соответствии с положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщику И требование о досрочном возврате задолженности, изменил срок исполнения обязательств, определенных сторонами в графике платежей после декабря 2017 года.

При этом по платежам, срок исполнения которых по графику платежей наступил до направления Банком требования, не изменялся, остался прежним.

По платежам, срок исполнения которых наступил по графику платежей, начиная с января 2018 года, и до .... изменен требованием ПАО Сбербанк, и считается наступившим .....

Определяя продолжительность сроков исковой давности по периодическим платежам с .... по ...., суд, руководствуясь положениями ст. 199, 200 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ приходит к следующему.

Согласно выписке по счету И задолженность по платежам у него стала образовываться, начиная с ..... С указанного срока заемщик вносил платежи не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных графиком платежей. Последний платеж в погашение задолженности ответчиком внесен .... не в полном размере, что следует из выписки движения денежных средств по счету.

При указанных обстоятельствах суд считает, что, начиная с ...., кредитору стало известно о нарушении своего права на возврат кредита и начисленных процентов.

С заявлением о вынесении судебного приказа первоначальный кредитор обратился к мировому судье судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... ...., то есть в пределах 3-х летнего срока исковой давности. Судебный приказ вынесен мировым судьей ...., определением мирового судьи от .... отменен.

Период судебной защиты, когда срок исковой давности не исчислялся, суд определяет с .... (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) до .... (дата отмены судебного приказа). Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда от .... по делу №-КГ24-8-К7.

Таким образом, по периодическим платежам, срок исполнения которых наступил ...., ...., ...., ...., ...., ...., .... начал исчисляться с указанных дат и прервался .....

Продолжительность сроков исковой давности по указанным периодическим платежам составила соответственно: 7 месяцев 27 дней (....); 6 месяцев 27 дней (....); 5 месяцев 27 дней (....); 4 месяца 27 дней (....); 3 месяца 27 дней (....); 2 месяца 27 дней (....); 1 месяц 27 дней (....).

Оставшаяся часть срока исковой давности по указанным платежам составила соответственно: 2 года 4 месяца 3 дня (....); 2 года 5 месяцев 3 дня (....); 2 года 6 месяцев 3 дня (....); 2 года 7 месяцев 3 дня (....); 2 года 8 месяцев 3 дня (....); 2 года 9 месяцев 3 дня (....); 2 года 10 месяцев 3 дня (....).

Указанные оставшиеся части срока исковой давности продолжили течь после отмены судебного приказа .... и истекли соответственно: .... по платежу от ...., .... по платежу от ..... По остальным периодическим платежам сроки исковой давности истцом не пропущены, поскольку он с исковым заявлением обратился в суд в пределах оставшейся не истекшей части сроков исковой давности - ...., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Срок течения исковой давности по взысканию кредитной задолженности, истребованной банком требованием от ...., начал исчисляться в соответствии с положениями ч.2 ст. 200 ГК РФ, с .... и прервался ...., продолжительность срока исковой давности составила 1 месяц 7 дней. Оставшаяся часть составила 2 года 10 месяцев 23 дня и продолжила исчисляться с .... (дата отмены судебного приказа) и на момент подачи искового заявления – .... не истекла.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по взысканию платежей сроком исполнения ...., ...., о котором заявлено ответчиком, указанная задолженность взысканию не подлежит на основании положений ст. 199 ГК РФ.

Суммы, не подлежащей взысканию задолженности по основному долгу и процентам, составляют с учетом выплаченных заемщиком сумм согласно выписке движения денежных средств по счету и положений ст. 319 ГК РФ:

Остаток задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит по основному долгу 330 086,06 руб., исходя из расчета: 337 625,09 руб. (сумма заявленная истцом к взысканию) - 7539,03 руб. (задолженность, заявленная за пределами сроков исковой давности); по процентам 101 863,17 руб., исходя из расчета: 107 971,82 руб. (сумма, заявленная к взысканию) - 6 108,65 руб. (задолженность, заявленная за пределами сроков исковой давности).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина соразмерно сумме удовлетворенных требований в размере 13 298,73 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с И (....) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору №, образовавшуюся с .... по .... в размере 431 949,23 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 13 298,73 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025.

Судья

Дело № 2-553/2021

55RS0008-01-2021-000729-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Исаеву И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Исаеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93 837,43 руб. В обоснование заявленных требований указал, что .... между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор № МФО/810/0106062, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 36 136,52 руб. По условиям договора ответчик принял обязательство уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть денежные средства. Ответчик не исполнил принятые обязательства, в результате чего у него пред Банком образовалась задолженность в сумме 93 837,43 руб. .... Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № МФК-02. .... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца ответчиком, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с .... по .... в сумме 93 837,43 руб., из которых 36 136,52 руб. – основной долг, 57 700,91 руб. – проценты на непросроченный основ...

...ной долг, а также государственную пошлину в сумме 3 015,12 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Исаев И.Г. в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст.160 Гражданского кодекса письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что .... Исаев И.Г. заключил путем направления ООО «ОТП Финанс» оферты кредитный договор № МФО/810/0106062, сумма кредитования составила 36 136,52 руб., проценты за пользование кредитом- 60,9% годовых, срок возврата займа 12 месяцев. Возврат кредита и начисленных процентов согласно условиям договора подлежал путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей по графику. Последний платеж необходимо внести .... (л.д. 19).

Как следует из представленной выписки по счету заемщика Исаева И.Г. ежемесячные платежи, установленные графиком, он не вносил, в связи с чем, у него перед ООО «ОТП Финанс» образовалась задолженность по основному долгу в размере 36 136,52 руб., по процентам в сумме 57 700,91 руб. (л.д. 21).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует и установлено судом, что .... ООО "ОТП Финанс» на основании заключенного с ООО «Феникс" договора уступки прав требования передало ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с Исаевым И.Г.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора (л.д. 35).

Из реестра уступаемых прав следует, что под № указан Исаев И.Г. сумма основного долга составляет 36 136,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 57 700,91 руб. (л.д. 33).

При установленных обстоятельствах, суд считает, что истец правомочен предъявлять требования к ответчику о возврате долга и начисленных процентах.

Сведений о возбуждении, на момент рассмотрения спора, в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется.

Принимая во внимание, что возможность взыскания сумм задолженности по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена кредитным договором, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 015,12 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Исаеву И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Исаева И. Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с .... по .... включительно, в размере 93 837,43 руб., в том числе: основной долг – 36 136,52 руб., проценты на непросроченный основной долг – 57 700,91 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 3 015,12 руб.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

№ 2-49/2023 (2-764/2022)

55RS0008-01-2022-000865-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника судьи Левченко Г.Т., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, с участием ответчика Исаева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Азово 21.02.2023 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к И.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к И.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» и И.И.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем предоставления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ...., а также был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. .... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который был отменен .... Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с .... по .... образовалась просроченная задолженность в сумме 64782,41 руб. Просят взыскать сумму задолженности по счёту международной банковской ка...

...рты № по состоянию на ...., без неустойки, в размере 64782,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 64782,41 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143,47 руб.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк не участвовал, надлежаще извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик И.И.Г. в судебном заседании исковые требования признал.

Судом разъяснены ответчику последствия ст. 173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, истец освобождается от обязанности доказывания. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

По п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 76000 рублей.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1)

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12)

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счёта карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За период с .... по .... у заемщика образовалась просроченная задолженность (задолженность по основному долгу (ссудная задолженность)) в сумме 64782,41 руб., согласно расчёту задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ...., заключенному с И.И.Г., дата выхода на просрочку ....

При этом, судебным приказом мировой судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 07.02.2018 г. с И.И.Г. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 73280 рублей, по состоянию на ...., из которых 68460,87 рублей – сумма основного долга.

Определением мировой судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 11.10.2022 года отменен судебный приказ о взыскании с И.И.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору о выдаче кредитной карты № от .... в размере 73280,21 руб.

Взыскания по исполнительному производству не производились, что следует из постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от .... судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по Омской области (исполнительное производство №.

В связи с чем, просроченный основной долг подлежит взысканию с ответчика в размере 64782,41 руб.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с И.И.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № (просроченный основной долг) в размере 64782 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Опубликовано на сайте суда 07.03.2023г.