Исалиев Эльдар Марксович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2016 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Ивановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Исалиева Э.М., <данные изъяты>

Установил:

В Трусовский районный суд г. Астрахани поступил административный материал по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Исалиева Э.М.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из представленных материалов административного дела по административному правонарушению предусмотренному ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Исалиева Э.М. было проведено административное расследование, а, следовательно, данное административное дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Как следует из представленных материалов административного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут в <адрес>, Исалиев Э.М. - капитан судна <данные изъяты>», осуществлял деятельность по транспортировке прорезей <данные изъяты>, в интересах РА «Челюскинец», не имея на борту судов схем расположения трюмов и грузовых твиндеков, заверенных судовладельцем, с указанием их размеров и объемов для определения количества улова ВБР объемно- весовым способом, чем нарушил п. 9.1 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил рыбо...

...ловства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна».

В связи с данным нарушением было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ. отношении Исалиева Э.М. старшим государственным инспектором РФ по госконтролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Тришиным М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебном заседании старший государственный инспектор РФ по госконтролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Тришин М.А. доводы протокола об административном правонарушении поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Исалиев Э.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Факт совершения Исалиевым Э.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Исалиева Э.М.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что выводу о нарушении Исалиевым Э.М. требований п. 9.1 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», а, следовательно, и о виновности Исалиева Э.М. как должностного лица за совершение административного правонарушения в рамках ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Исалиева Э.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и считает, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, учитывая обстоятельства дела, административная ответственность в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Исалиева Э.М., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет со следующими реквизитами: получатель: УФК по Астраханской области (Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, г.Астрахань, ИНН 3015081128, КПП 301501001, БИК 041203001, р/с 40101810400000010009, л/с 04251975230, ОКТМО 12701000, КБК 18911625030017000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней.

Судья А.А. Аршба

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2019 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Курбанова М.Р., изучив материалы административного дела в отношении Исалиева Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Трусовский районный суд г. Астрахани поступило административное дело в отношении Исалиева Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный материал не может быть принят к производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либ...

...о вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений запросов по делу, истребования сведений, осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения и истребование документов не дает оснований для изменения подсудности и рассмотрению дела Трусовским районным судом г. Астрахани.

Согласно статье 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ст. 4 Закона РФ № 188- ФЗ от 17.12.1998 «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Следовательно, место совершения административного правонарушения <адрес>, на территории Володарского района Астраханской области подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Володарского района Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело в отношении Исалиева Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Володарский районный суд Астраханской области для принятия решения о передачи дела по подсудности соответствующему мировому судье Володарского района Астраханской области.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по административным делам Астраханской областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Судья М.Р. Курбанова