Исенбаева Райхан Нурушевна

УИД 30RS0014-01-2021-001556-33 №2а-847/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области к Исенбаевой Р.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций (задолженности по земельному налогу за 2016-2019г.г.),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к Исенбаевой Р.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что она состоит на учете в МИФНС России № 4 по Астраханской области в качестве налогоплательщика и признается плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с 15.11.2013г. по 27.12.2018г., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, с 23.03.2010г. по настоящее время, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с 28.02.2013г. по настоящее время.

Задолженность по земельному налогу за 2016-2019 годы составляет 1607 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату земельного налога в установленные законодательством сроки начислена пеня в размере 285,33 руб.

Просил взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу...

... в размере 1607 руб., пеню 285,33 руб., всего 2087,33 руб.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, отказавшись от исковых требований к Исенбаевой Р.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, просила производство по делу прекратить, в связи с отсутствием задолженности по земельному налогу, указав, что задолженность по налогу в размере 2087,33 руб. погашена 06 декабря 2021г.

Административный ответчик Исенбаева Р.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Согласно ч.2 ст.46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Право представителя административного истца ФИО3 на полный отказ от административных исковых требований проверено судом, соответствует закону.

Суд находит, что отказ представителя административного истца от исковых требований в силу ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Астраханской области к Исенбаевой Р.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит прекращению.

Административным ответчиком своевременно не произведена уплата задолженности по земельному налогу, однако после поступления в суд административного искового заявления административный ответчик полностью погасил вышеуказанную задолженность.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание, что административный ответчик выполнил требования административного истца после предъявления иска, суд полагает правильным взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину, в соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст.333.19 НК Российской Федерации, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198 КАС Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ФИО3 от административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области к Исенбаевой Р.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области к Исенбаевой Р.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить, в связи с отказом представителя административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Исенбаевой Р.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий И.В. Елизарова

Секретарь ФИО2