Ишбердин Айнур Наилович

Дело № 6545/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску РПА к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

РПА обратился в суд с уточненным иском к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <***> г/н № под управлением ИАН и <***> г/н № под управлением РПА Виновником данного ДТП признан водитель ИАН, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, ответственность истца застрахована в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с тем, что материальный ущерб потерпевшему выплачен с нарушением срока, истец просит взыскать расходы на оценку, штраф, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца в судебное заседание представил уточненный иск.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание явился, извещен, представив суду отзыв, в соответствии с которым просит применить ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможно...

...сть принимать участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тракте, 72 Б произошло ДТП с участием автомобилей <***> г/н № под управлением ИАН и <***> г/н № под управлением РПА Виновником данного ДТП признан водитель ИАН, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, ответственность истца застрахована в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО». Полис ЕЕЕ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о страховом случае было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок на выплату истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок на рассмотрение заявления о страховом случае денежных выплат произведено не было.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <***> рублей, расходы на оценку составили <***> рублей

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия с результатами оценки.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата <***> рублей, компенсировав расходы на ремонт <***> и расходы на оценку <***> рублей, просрочка выплаты составила 32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Факт возникновения у ответчика ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения объективно установлен в судебном заседании.

В связи с тем, что до подачи иска в суд страховая компания добровольно выплатила часть страхового возмещения взысканию подлежит:

<***> рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 ГК РФ ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в сумме <***>), исходя из требований претензии предъявленной истцом страховщику, данная сумма штрафа, с учетом требований ст.333 ГПК РФ, соответствует последствиям нарушения прав и истца и не ведет к неосновательному обогащению сторон. Суд приходит к выводу об отсутствии необходимости снижения размера взыскиваемого штрафа как соответствующего последствиям нарушенного права.

С ответчика в пользу истца также следует взыскать сумму компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав истца как потребителя и невозможностью отремонтировать свой автомобиль, с учетом степени нравственных страданий, в сумме <***> рублей.

Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности в размере <***> рублей с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате юридических услуг, согласно представленному в материалы дела договору на оказание услуг и расписки об оплате и с учетом количества посещенных представителем судебных заседаний.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с учетом подп.1 п.1 ст.333-19, подп.4 п.2 ст.333-36 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление РПА к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу РПА расходы на оценку <***> рублей, штраф <***> рублей, расходы на представителя <***> рублей, компенсацию морального вреда <***> рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета госпошлину <***>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

<***>

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь

<***>

<***>

<***>

<***>

К делу №2-656/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием представителя истцов Харрасова Д.И. (доверенность от 15.03.2012 г.),

при секретаре Усмановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишбердиной ФИО12, Ишбердина ФИО13 к администрации сельского поселения Янгильский сельсовет МР Абзелиловский район РБ о признании за Ишбердиной ФИО14 и Ишбердиным ФИО15 в равных долях право собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения по наследству,

УСТАНОВИЛ:

Ишбердины обратилась в суд с названным иском о признании за истцами в равных долях право собственности на 1/1213 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Требование мотивировано тем, что постановлением Администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» ФИО2 (№ списка приложения №) была выделена земельная доля (пай) площадью <данные изъяты> га из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев оформить долю земельного участка в регистрационной палате. Наследниками первой очереди умершего Ишбердина ...

...Н.И. являются истцы.

В судебном заседании представитель истца Харрасов Д.М. иск поддержал.

Истцы Ишбердина В.Р., Ишбердин А.Н. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая присутствие их представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов.

Представитель ответчика администрации СП Янгильский сельсовет МР Абзелиловский район РБ были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрении дела, имеется заявление рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо нотариус нотариального округа Магнитогорский нотариальный округ Челябинской области Шпарфова С.Н., представитель третьего лица Управления Росреестра РБ по Абзелиловскому району в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г. № 374-1, Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхозов и работников совхозов, в том числе и ушедших на пенсию, на земельный пай в общедолевой собственности на землях сельхозугодий при реорганизации колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.

Согласно ч.4 ст.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, Земельным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Приватизация указанных земельных участков, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется с момента, установленного законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 данного закона предоставление гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации, (абзац введен Федеральным законом от 07.07.2003 N 113-ФЗ)

Согласно ст.ст. 21, 21.2 Закона Республики Башкортостан от 5 января 2004 года N 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» (в ред. Закона РБ от 07.11.2005 N 230-з) земли сельскохозяйственного назначения используются исключительно в соответствии с целевым назначением для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных целей, связанных с производством сельскохозяйственной продукции.

Приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Республики Башкортостан, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам для индивидуального жилищного строительства, гаражного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, а также занятых зданиями, строениями, сооружениями, осуществляется с 1 января 2006 года.

Бесплатная однократная приватизация гражданами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с настоящим Законом осуществляется до 1 января 2012 года. (абзац введен Законом РБ от 06.07.2006 N 335-з, в ред. Законов РБ от 06.02.2008 N 525-з, от 27.12.2010 N 346-з)

Списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утвержденные с 1 января 2006 года до 1 января 2012 года решениями общих собраний, указанных в части 5 статьи 21.2 настоящего Закона, являются основанием для принятия уполномоченными органами решений о бесплатной однократной приватизации гражданами земельных участков. (абзац введен Законом РБ от 06.07.2006 N 335-з, в ред. Законов РБ от 06.02.2008 N 525-з, от 27.12.2010 N 346-з)

Решения о бесплатной однократной приватизации гражданами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на основании списков граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утвержденных до 1 января 2012 года решениями общих собраний, указанных в части 5 статьи 21.2 настоящего Закона, принимаются уполномоченными органами после 1 января 2012 года, но не позднее 1 июля 2012 года. (абзац введен Законом РБ от 27.03.2012 N 522-з)

Гражданам, имеющим право в соответствии с законодательством на получение земельной доли (пая), земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставляются на праве общей собственности бесплатно однократно.

Земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленные гражданам в счет земельной доли (пая) до вступления настоящего Закона в силу, на праве пожизненного наследуемого владения или аренды подлежат переоформлению в собственность бесплатно однократно. В таких случаях повторное предоставление земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в счет доли в праве общей собственности не допускается, (в ред. Закона РБ от 20.05.2011 N 397-з)

Право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) имеют: 1) граждане, имевшие по состоянию на 1 января 1992 года право на получение земельной доли (пая) при реорганизации колхозов, совхозов и иных сельскохозяйственных предприятий в соответствии с решениями трудовых коллективов;

Указанные в части 3 настоящей статьи лица имеют право на первичное получение земельной доли (пая) только в одной сельскохозяйственной организации (предприятии).

Списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утверждаются решением общего собрания сельскохозяйственной организации (предприятия). Общее собрание сельскохозяйственной организации (предприятия) считается правомочным, если на нем присутствует не менее 50 процентов всех его членов. Решения принимаются большинством голосов присутствующих на собрании членов сельскохозяйственной организации (предприятия).

В случае, если сельскохозяйственная организация (предприятие) ликвидирована, то общее собрание граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), организуется органом местного самоуправления, на территории которого расположены земли ликвидированной организации (предприятия).

В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного Суда России, изложенным в пунктах 75,76 Постановления от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

76. При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Как усматривается из материалов дела Постановлением Администрации МР Абзелиловский район от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект границ разделения единого землепользования с изъятием у СПК «Дружба» земельного участка и предоставлению его гражданам на праве общей долевой собственности, согласно списка, утвержденного протоколом от 12 апреля 2006 г.

Согласно списка (№429) Ижбердину Н.И. был выделен земельный пай на территории СП Янгильский сельсовет МР Абзелиловский район РБ площадью <данные изъяты> га находящийся в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровым номером №, расположенного в РБ Абзелиловский район Янгильский сельсовет. Указанный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ исправлена техническая ошибка в Приложении № постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в строке фамилия, имя, отчество «ФИО1» на «ФИО2».

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа Магнитогорский нотариальный округ Челябинской области Шпарфовой С.Н., являются супруга Ишбердина ФИО18, сын Ишбердин Айнур ФИО19.

Правомерность включения Ишбердина Н.И. в список граждан, имеющих право на получение земельной доли пая подтверждается его трудовой книжкой, а также письмом администрации СП Янгильский сельсовет отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ Ишбердин Н.И. работал в совхозе «Янгильский» <данные изъяты>.

О внесении ФИО2 земельной доли в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации либо распоряжения данной долей иным образом суду не заявлено, в списке граждан кадастрового паспорта земельного участка №:01:000000:185, зарегистрировавших право собственности на земельную долю (1/1213) на основании постановления администрации района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отсутствует, следовательно, последний не мог распорядиться выделенной ему сельскохозяйственной долей (паем).

Следовательно, исковые требования Ишбердиной ФИО16, Ишбердина ФИО17 к администрации сельского поселения Янгильский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права на сельскохозяйственную долю (пай) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ишбердиной ФИО20, Ишбердина ФИО21 к администрации сельского поселения Янгильский сельсовет МР Абзелиловский район РБ о признании права на сельскохозяйственную долю (пай) удовлетворить.

Признать за Ишбердиной ФИО22, Ишбердиным ФИО23 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного в Абзелиловском районе, сельсовет Янгильский в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: В.Ф.Ахматнабиев