Ишбулдин Флюр Фаргатович

Дело № 2-313-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

14 мая 2013г. с.Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Шариповой Л.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> РБ Юлдашева В.М., представителя ответчика по доверенности ООО «Арслан» <адрес> Республики Башкортостан Бикмухаметовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ к ООО «Арслан» <адрес> Республики Башкортостан о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РБ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Арслан» <адрес> Республики Башкортостан о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу ФИО1.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо – ФИО1, о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ надлежаще извещен. В суд от заинтересованного лица поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, претензий к ООО «Арслан» у него не имеется, так как долг по заработной плате выплачен в полном объеме.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Помощник прокурора Юлдашев В.М. и представитель ответчика Бикмухаметова Р.М. не возражают против рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица. При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие заинтересованно...

...го лица.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Арслан» Бикмухаметова Р.М. пояснила, что они выплатили задолженность по заработной плате и полностью погасили долг перед рабочими, ходатайствовала о прекращении производства по иску прокурора в связи с добровольным исполнением обязательств, в подтверждение предъявила платежную ведомость.

Помощник прокурора Юлдашев В.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивируя тем, что ответчик добровольно исполнил требования истца.

Суд, выслушав ходатайство помощника прокурора Юлдашева В.М., заслушав представителя ответчика Бикмухаметову Р.М. и изучив материалы дела, считает, что ходатайство помощника прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> РБ к ООО «Арслан» <адрес> Республики Башкортостан о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу ФИО1 прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись И.С.Семенов

Дело №2-929/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

22 декабря 2014 года с.Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Батыршиной А.М.,

с участием помощника прокурора Стерлибашевского района РБ Юлдашева В.М., представителя ответчика Гарифуллина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ в интересах Ишбулдина Ф.Ф. к ООО «Арслан» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РБ обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивирую тем, что прокуратурой <адрес> по обращению коллектива работников проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «Арслан».

В ходе проверки установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Арслан».

В нарушение законодательства на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Арслан» перед истцом составляет <данные изъяты>

Истец не имеет возможности оплатить услуги адвоката. Не имеет юридического образования.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате.

В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в ...

...отсутствии истца.

В судебном заседании представитель ответчика Гарифуллин И.Ф. пояснил, что заработная плата истцу выплачена в полном объеме, предоставил на обозрение суда в подтверждении своих доводов ведомость выдачи заработной платы.

Помощник прокурора района Юлдашев В.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивируя тем, что ответчик добровольно исполнил требования истца.

Суд, выслушав ходатайство помощника прокурора Стерлибашевского района РБ Юлдашева В.М., заслушав представителя ответчика Гарифуллина И.Ф. и изучив материалы дела, считает, что ходатайство помощника прокурора Стерлибашевского района Юлдашева В.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренной ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ в интересах Ишбулдина Ф.Ф. к ООО «Арслан» о взыскании невыплаченной заработной платы прекратить в связи с отказом истца от иска (в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Семенов

Дело №1-18-2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

подсудимых Гаврилова Р.Р. и Ишбулдина Ф.Ф.,

защитника Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего Шарипова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова Р.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ишбулдина Ф.Ф., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Гаврилов P.P. находился у Ишбулдина Ф.Ф. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе разговора у Гаврилова P.P. возник преступный умысел, правленный на тайное хищение чужого имущества, и он предложил Ишбулдину Ф.Ф. совершить кражу колеса от прицепа <данные изъяты> из принадлежащего Ш. из гаража, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. На предложение Гаврилова P.P. совершить кражу колеса Ишбулдин Ф.Ф. согласился, тем самым Гаврилов P.P. и Ишбулдин Ф. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, руководствуясь и движимые корыстными мотивами, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Гаврилов Р.Р., действуя с единым умыслом с Ишбулдиным Ф.Ф., умышленно, с корыстной целью, с целью хищения колеса, придерживаясь совместного преступного плана, пошли к зданию гаража, после чего открыв дверь при помощи ключа, который Гаврилов P.P. взял у А., введя его в заблуждение, незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили колесо, состоящее из шины <дан...

...ные изъяты> диска в сборе и камеры, от прицепа <данные изъяты> стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, принадлежащее Ш. С похищенным имуществом Гаврилов P.P. и Ишбулдин Ф.Ф. скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем похищенное колесо реализовали Б. В результате преступных действий Гаврилова P.P. и Ишбулдина Ф.Ф. потерпевшему Ш. причинен значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

Своими умышленными действиями Гаврилов Р.Р. и Ишбулдин Ф.Ф. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.Во время ознакомления с материалами уголовного дела, Гаврилов Р.Р. и Ишбулдин Ф.Ф. заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Эти ходатайства поддержали в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что Гаврилов Р.Р. и Ишбулдин Ф.Ф. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Гимранов Ф.Р. поддерживает ходатайства подсудимых Гаврилова Р.Р. и Ишбулдина Ф.Ф.

Государственный обвинитель Валиков М.С. - прокурор Стерлибашевского района РБ и представитель потерпевшего Ш. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обсудив заявленные подсудимыми ходатайства и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гаврилова Р.Р. и Ишбулдина Ф.Ф., суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация их действий по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания подсудимым Гаврилову Р.Р. и Ишбулдину Ф.Ф. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: наличие на их иждивении несовершеннолетних детей: у Гаврилова Р.Р. двое детей и мать- пенсионерка, а у Ишбулдина Ф.Ф. трое детей; подсудимые вину свою признали полностью; раскаиваются в содеянном; положительно характеризуются по месту жительства; Гаврилов Р.Р. положительно характеризуется на производстве; извинились перед представителем потерпевшего, который просит назначить им наказание не связанное с изоляцией от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилова Р.Р. и Ишбулдина Ф.Ф., не имеется.

Также суд учитывает, что Гаврилов Р.Р. ранее осужден приговором Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к <данные изъяты>. исправительных работ с удержанием <данные изъяты> в доход государства.

В связи с изложенным, окончательное наказание Гаврилову Р.Р. подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без реального лишения их свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова Р.Р. и Ишбулдина Ф.Ф. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> в доход государства.

В силу ст. 70 УК РФ Гаврилову Р.Р. к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стерлибашевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательно два года три месяца исправительных работ с удержанием <данные изъяты> в доход государства со всех видов заработка.

Срок отбывания наказания Гаврилову Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гаврилову Р.Р. и Ишбулдину Ф.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: колесо в сборе, состоящее из шины, диска и камеры от прицепа <данные изъяты> возвращенное и хранящееся у представителя потерпевшего Ш. разрешить использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись И.С.Семенов