Ищенко Александр Федорович

Дело № 2-986/2025

УИД 42RS0013-01-2025-000795-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 16 мая 2025 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Борискина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ищенко А.Ф. к Ищенко Е.Р., Ищенко А.Ф. о разделе лицевых счетов, установлении размера участия в расходах, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ищенко А.Ф. обратилась в суд с иском к Ищенко Е.Р., Ищенко А.Ф. о разделе лицевых счетов, установлении размера участия в расходах, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Ищенко А.Ф., является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Указанная квартира находится в общей долевой собственности.

Остальные участники общей долевой собственности: мать истца - Ищенко Е.Р., 1/3 доли; брат истца - Ищенко А.Ф., 1/3 доли.

Ответчики забрали у истца ключи от квартиры и не предоставляют ей возможность свободного доступа в квартиру.

На протяжении нескольких лет ответчики единолично владеют и пользуются квартирой, не оплачивая при этом никаких платежей по квартплате и коммунальным услугам.

В результате, в настоящее время образовалась задолженность в размере 604 523,22 руб.

У истца с ответчиками постоянно возникает спор относительно оплаты коммунальны...

...х услуг и содержания жилого помещения, собственниками которого они являются.

Судебные приставы производят взыскания по образовавшейся задолженности только с истца, притом, что она не имеет возможности владеть и пользоваться квартирой в соответствии со своей долей.

В связи с этим, желает разделить лицевые счета на квартиру в судебном порядке.

Добровольно заключить соглашение о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчики не желают.

Истец считает, что в судебном порядке возможно определить порядок оплаты коммунальных платежей, между истцом и ответчиками, а именно установить им размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях каждому.

Руководствуясь ст.247, 249 ГК РФ, истец Ищенко А.Ф. просит установить ей размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равный 1/3 доле.

Установить Ищенко Е.Р., размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равный 1/3 доле.

Установить Ищенко А.Ф., размер участия в расходах по внесению, платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равный 1/3 доле.

Обязать МУП «Информационный расчетный кассовый центр», производить начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, в соответствии с определенными долями, а также выдать долевым собственникам: Ищенко А.Ф., Ищенко Е.Р., Ищенко А.Ф., отдельные платежные документы, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «МУК», производить начисление платежей за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с определенными долями, а также выдать долевым собственникам: Ищенко А.Ф., Ищенко Е.Р., Ищенко А.Ф., отдельные платежные документы на оплату услуг по содержанию жилья на квартиру по адресу: <адрес>.

Обязать Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» производить начисление платежей за капитальный ремонт на квартиру по адресу: <адрес>., в соответствии с определенными долями, а также выдать долевым собственникам: Ищенко А.Ф., Ищенко Е.Р., Ищенко А.Ф., отдельные платежные документы на оплату услуг по капитальному ремонту на квартиру по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ищенко Е.Р., Ищенко А.Ф., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец Ищенко А.Ф. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.26), настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчики Ищенко А.Ф., Ищенко Е.Р., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещались судом надлежаще, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель заинтересованного лица ООО «ИРКЦ» - ФИО, действующая на основании доверенности (л.д.27-27 оборот), в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.28).

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела, адресной справки, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д.19-24) следует, что ответчики Ищенко Е.Р., Ищенко А.Ф. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту адресу его места жительства, что предусмотрено ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле Ищенко Е.Р., Ищенко А.Ф. извещались о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, надлежаще (л.д.31,32,33,34).

Поскольку ответчики не известили суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, а стороны не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным, рассмотреть дело в указанном порядке.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. п. 10, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение.

Частью 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 34 (и) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании ч. ч. 2, 4 ст. 154, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Ищенко А.Ф. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.8-13).

Ответчики Ищенко А.Ф. и Ищенко Е.Р., являются собственником по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, каждый.

Согласно справке, представленной МУП «ИРКЦ» (л.д.14), в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными как ответственный квартиросъемщик Ищенко Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сын Ищенко А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дочь Ищенко А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате коммунальных услуг, начисляемой ООО «ИРКЦ», лицевой счет №, за квартиру по <адрес>, составляет 604 523,22 руб., в том числе пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 573 349,56 руб., в том числе пени, что подтверждается справкой (л.д.16,14).

Истец Ищенко А.Ф. обратилась в ООО «ИРКЦ» с заявлением о разделе финансового лицевого счета.

Из ответа ООО «ИРКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что для того чтобы имелась возможность разделить лицевой счет, необходимо волеизъявление всех собственников жилого помещения (л.д.15).

В судебном заседании установлено, что соглашения относительно порядка внесения платы за жилое помещение между собственниками жилого помещения не достигнуто.

При разрешении данного спора суд исходит из того, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в издержках по содержанию и сохранению имущества. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов, которые предоставляются собственнику в многоквартирном доме. Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственникам на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что раздел лицевого счета и открытие Ищенко А.Ф., как собственнику 1/3 доли спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отдельного лицевого счета по оплате жилья и коммунальных услуг будут способствовать справедливому разделению обязанностей по содержанию квартиры, находящейся в общей долевой собственности.

Учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение об оплате коммунальных платежей, ответчики Ищенко А.Ф., Ищенко Е.Р. заявление о разделе финансовых лицевых счетов в ресурсно-снабжающие организации не подавали, в суд с самостоятельными требованиями не обращались, чем свое волеизъявление не высказали, то суд, не находит оснований для удовлетворения требований в части разделения лицевых счетов в отношении Ищенко А.Ф. и Ищенко Е.Р..

Для составления настоящего искового заявления истец обратилась к ИП ФИО, в связи с чем, понесла судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по изготовлению настоящего искового заявления в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Несение расходов подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ищенко А.Ф. к Ищенко Е.Р., Ищенко А.Ф. о разделе лицевых счетов, установлении размера участия в расходах, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Определить Ищенко А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соразмерно её 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, в размере 1/3 части от общей суммы.

Обязать ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» заключить с сособственником Ищенко А.Ф. отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и содержание жилья за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, производить начисление оплаты соразмерно её 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Обязать ООО «Междуреченская управляющая компания» заключить с сособственником Ищенко А.Ф. отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, производить начисление оплаты соразмерно её 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Установленный порядок участия в оплате услуг является основанием для начисления Ищенко А.Ф., Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» размера взносов на капитальный ремонт соразмерно её 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Ищенко Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), Ищенко А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), в пользу Ищенко А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, по составлению искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья: Н.Ю. Куковинец

УИД 79RS0002-01-2022-001542-84

Дело № 5-1162/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 17 марта 2022 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Белоусова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Ищенко Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, нетрудоустроенного, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Ищенко А.Ф., находясь в общественном месте, в магазине «Бридер» по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушил требования Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановления губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 "Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области".

В судебное заседание Ищенко А.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ...

...части 2 статьи 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. "а.2" п. "а" ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Постановлением Правительства РФ от 02.04.202 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами, и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации. <данные изъяты>

Постановлением губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области», на граждан, проживающих и временно находящихся на территории ЕАО возложена обязанность использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах. При использовании масок граждане обязаны соблюдать условия их использования, указанные в инструкции (при наличии таковой), обеспечивать их тщательное закрепление, плотное прилегание к лицу с закрытием рта, носа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Ищенко А.Ф., находясь в общественном месте, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушил требования Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановления губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 "Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области".

Вина Ищенко А.Ф. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом сотрудника полиции. В объяснениях, изложенных в протоколе, Ищенко А.Ф. не оспаривал свою вину.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Ищенко А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая положения частей 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением Ищенко А.Ф., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ищенко Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.А. Белоусова

№ 5-2813/2021

(УИД 42RS0013-01-2021-005594-88)

Постановление

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

24 декабря 2021 года

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут в г. Междуреченске А.Ф. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области – Кузбасса, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), находясь в общественном месте, в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: ул. Пушкина, д. 8 в г. Междуреченске Кемеровской области, без защитной маски, чем нарушил п.п. «б» п. 3, п.п. «в», «г» п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", п. 2 распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14 марта 2020 года № 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нев...

...ыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание А.Ф. не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д. 13), также в материалах дела имеется расписка А.Ф., из содержания которой следует, что А.Ф. просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие А.Ф., поскольку в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем уведомлении о месте, времени рассмотрения дела, при этом от А.Ф. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 56 минут полицейским ОР ППСП ОМВД России по г. Междуреченску ст. сержантом полиции Федотовым Д. П. в отношении А.Ф. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 2).

Судья приходит к выводу о доказанности вины А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 8 декабря 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 8 декабря 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 2 распоряжения губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 11 мая 2020 года № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в Распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 № 21-РГ «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в связи с продолжающимся распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях предупреждения ее дальнейшего распространения: гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать комплекс мер по профилактике заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19): масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания): при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению.

Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 28.10.2021 N 151-рг "О продлении срока ограничительных мероприятий и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 15.06.2021 N 85-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" продлен по 30.11.2021 срок мероприятий (в том числе ограничительных), предусмотренных распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции распоряжений Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 19.03.2020 N 23-рг, от 26.03.2020 N 28-рг, от 27.03.2020 N 29-рг, от 31.03.2020 N 32-рг, от 03.04.2020 N 34-рг, от 06.04.2020 N 36-рг, от 08.04.2020 N 41-рг, от 09.04.2020 N 42-рг, от 11.04.2020 N 45-рг, от 14.04.2020 N 47-рг, от 16.04.2020 N 48-рг, от 25.04.2020 N 55-рг, от 28.04.2020 N 57-рг, от 11.05.2020 N 62-рг, от 24.05.2020 N 69-рг, от 29.05.2010 N 73-рг, от 04.06.2020 N 80-рг, от 08.06.2020 N 84-рг, от 13.08.2020 N 130-рг, от 17.08.2020 N 133-рг, от 08.09.2020 N 143-рг, от 13.10.2020 N 159-рг, от 29.01.2021 N 15-рг, от 04.02.2021 N 19-рг, от 16.02.2021 N 26-рг, от 02.03.2021 N 30-рг, от 29.04.2021 N 55-рг).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 8 декабря 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и виновность А.Ф. в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 2), в котором изложено существо административного правонарушения, и пояснения А.Ф.; объяснением Казакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Междуреченску Будницким И.А. (л.д. 4); фотоснимком с места совершения административного правонарушения (л.д. 6). Данные доказательства оцениваются судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Из анализа материалов дела судья приходит к выводу о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, А.Ф. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, судья находит вину А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется, квалификация действий верная.

Определяя вид и размер административной ответственности, судья в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности А.Ф., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, учитывая санитарно-эпидемиологическую ситуацию на территории Кемеровской области и г. Междуреченска, личность виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, не усматривает, и считает необходимым назначить А.Ф. административное наказание в виде административного штрафа, не назначая административное наказание в виде предупреждения, поскольку А.Ф. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

А.Ф., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Идентификатор: 18880342210150679976

Получатель: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по г. Междуреченску)

ИНН 4214032783 КПП 4214011001

ОКТМО 32725000

Номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово

БИК 013207212

корреспондентский счет 40102810745370000032

КБК 18811601201010601140

наименование платежа: административный штраф

Разъяснить А.Ф., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Копию постановления направить А.Ф. в срок до ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением.

Копию постановления направить полицейскому ОР ППСП ОМВД России по г. Междуреченску Федотову Д. П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле 5-2813/2021 (УИД 42RS0013-01-2021-005594-88) Междуреченского городского суда Кемеровской области

Дело № 2-6490\13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Мкртумян Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко А.Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Региональное агентство малоэтажного и коттеджного строительства по Южному федеральному округу» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании процентов

У С Т А Н О В И Л :

Ищенко А.Ф. обратился в суд с иском, указывая, что между ним и КПКГ «региональное агентство малоэтажного и коттеджного строительства по ЮФО» были заключены договора о передаче на условиях возвратности, платности и срочности денежных средств, во исполнение которых в кассу ответчика им вносились денежные средства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430000 руб., внесенные в кассу ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 425000 рублей, которые внесены в кассу ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 425000 рублей, которые были внесены в кассу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 заключенных договоров ответчик обязался оплатить использование полученных денежных средств в размере 3\4 ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых, начиная с даты, следующей за датой поступления денежных средств на расчетный счет ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование денежными средствами по всем договорам составила 67978,08 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о расторжении договоров и возврате денежных средств. В нарушение действующего законодательство о добровольности членства в кооперативе, ответчик проигнорировал заявление о расторжении договоров. Истец просил расторгн...

...уть договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, переданные по ним в сумме 1280000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 67978,08 руб., проценты в порядке ст. 395 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 12906 руб.. судебные расходы.

Представитель истца Ищенко А.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования. Истец Ищенко А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик КПКГ «Региональное агентство малоэтажного и коттеджного строительства по ЮФО» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ФЗ « О кредитной кооперации» Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

2. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 14 п. 4 ФЗ « О кредитной кооперации» При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Судом установлено, что между Ищенко А.Ф. и КПКГ «Региональное агентство малоэтажного и коттеджного строительства по ЮФО» заключен ряд договоров, в соответствии с которыми Ищенко А.Ф. как член КПКГ «Региональное агентство малоэтажного и коттеджного строительства по ЮФО» передал кооперативу личные денежные средства для использования в соответствии с целями деятельности кооператива, для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ. В частности, истцом заключены договора: № от ДД.ММ.ГГГГ на внесение 430000 руб., поступившие в кассу ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 425000 рублей, которые внесены в кассу ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 425000 рублей, которые были внесены в кассу ДД.ММ.ГГГГ. Внесение денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В соответствии с п. 2.4 заключенных договоров ответчик обязался оплатить использование полученных денежных средств в размере 3\4 ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых, начиная с даты, следующей за датой поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.

П. 3 ч 3 ст. 3 ФЗ « О кредитной кооперации» закрепляет основной принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и выхода из него. В соответствии с ч 4 ст. 14 и ч 2 ст. 30 ФЗ « О кредитной кооперации» при выходе из членов кооператива участнику в течение трех месяцев возвращаются все привлеченные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в кооператив заявления о расторжении заключенных договоров в связи с выходом из членов кооператива, возврате внесенных денежных средств и выплате процентов.

До настоящего времени никаких действий ответчик не произвел, срок, установленный ФЗ « О кредитных кооперативах» для возврата денежных средств истец ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ФЗ « О кредитных кооперативах» истец имеет право в любое время выйти из членов кооператива, расторгнув договора передачи денежных средств, которые подлежат возврату и в этом ему не может быть отказано. Такое заявление им подано ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выходом истца из членов кооператива в соответствии с с ч 4 ст. 14 и ч 2 ст. 30 ФЗ « О кредитной кооперации» договоры о передаче личных сбережений подлежат расторжению с возвратом истцу переданных по ним денежных средств.

Кроме того, в соответствии с п. 2.4 Договоров на подлежащие возврату денежные средства уплачиваются проценты в порядке и размере, определенном договором. В соответствии с расчетом истца размер процентов за период пользования денежными средства до ДД.ММ.ГГГГ составит 67978,08 руб. Проверив представленный расчет суд находит его верным, а сумму подлежащей взысканию.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ имеет место просрочка в исполнении денежного обязательства за период до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на удерживаемые денежные средства подлежат уплате проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска – 8,25%, что составит: 1280000: 360х 8,25% х 44 = 12906 руб.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15204, 42 руб. и оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ищенко А.Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Региональное агентство малоэтажного и коттеджного строительства по Южному федеральному округу» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании процентов удовлетворить.

Расторгнуть договоры о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Ищенко А.Ф. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Региональное агентство малоэтажного и коттеджного строительства по Южному федеральному округу».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Региональное агентство малоэтажного и коттеджного строительства по Южному федеральному округу» в пользу Ищенко А.Ф. денежные средства в сумме 1280000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 67978 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12906 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15204 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Полный текст решения изготовлен 3.08.2013 года.

СУДЬЯ:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием истца Дулепиной С.И.,

представителя ответчика Грибанова Е.В., представившего ордер № от (дата)г., удостоверение №,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулепиной С. И. к Хомутову В. В.ичу, Ищенко А. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил :

Дулепина С.И. обратилась с иском к Хомутову В.В., Ищенко А.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В заявлении указав, что на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ________. При оформлении сделки купли-продажи в указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики Хомутов В.В. и Ищенко А.Ф., которые обещали выписаться из жилого помещения в течение месяца. Ответчики никогда не вселялись и не проживали в доме, членами семьи не являются, вещей ответчиков в доме не было, и нет. Место жительства ответчиков не известно.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в заявлении. Пояснила, что с (дата) года жилого дома, расположенного по адресу: ________ нет, остался только земельный участок. Однако, несмотря на отсутствие жилого помещения, по указанному адресу зарегистрированы ответчики Хомутов В.В. и Ищенко А.Ф.. В настоящее время желает распорядиться земельным участком по своему усмотрению, но регистрация ответчиков по вышеуказ...

...анному адресу лишает, как собственника, в полной мере распорядится своими правами.

Ответчики Хомутов В.В. и Ищенко А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков вопрос о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчиков Хомутова В.В. и Ищенко А.Ф. оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.

Судом установлено, что между Хомутовым В.В., в лице своего представителя Ищенко А.Ф., (Продавец) и Дулепиной С.И. (Покупатель). заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: ________

В момент заключения договора купли-продажи от (дата). на отчуждаемой жилой площади зарегистрированы ответчики Хомутов В.В. и Ищенко А.Ф., что подтверждается справкой о составе семьи и копией домовой книги.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Пасканова Е.А. суду пояснили, что им известно, что с (дата). жилое помещение, расположенное по адресу: ________ принадлежит на праве собственности истцу, ранее этот дом принадлежал Хомутову В.В. В спорном жилом помещении ответчики Хомутов В.В. и Ищенко А.Ф. не проживают, где проживают ответчики им не известно. Более того, длительное время, более года, спорного дома уже нет, остался только земельный участок, который весь зарос и строений не имеет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.46 КонституцииРФ, каждому гарантируется судебная защита егоправи свобод.

Каждыйвправеиметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст.35 КонституцииРФ).

Согласно ч. 1 ст.40 КонституцииРФ, ч. 4 ст. 3 ЖК РФ каждый имеетправонажилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища, выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, гибель или уничтожение имущества являются основанием для прекращения права собственности на него.

Как было установлено в судебном заседании, после отчуждения жилого помещения расположенного по адресу: ________ собственность истца, ответчики в жилом помещении не проживали, расходы по содержанию указанного имущества и оплате коммунальных платежей не несли, членами семьи истца не являются. Договор найма жилого помещения между истцом и ответчиками, в соответствии с требованиями п.2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 671, 674 ГК РФ, заключен не был. Без договора найма жилого помещения ответчики не приобретают право пользования на спорное жилое помещение.

В материалах дела имеется справка ОГУП «ТЕХЦЕНТР НСО» № о сносе капитального объекта строительства.

Доказательства, свидетельствующие о том, что жилое помещение полностью или частично восстановлено, суду не представлены.

Факт отсутствия жилого дома по адресу: ________ судом установлен и сторонами не оспаривается

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (ст. 674 ГК РФ).

В силу ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством (ст. 672 ГК РФ).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (п.7 ст. 34 ЖК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Хомутов В.В. и Ищенко А.Ф. утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органов регистрационного учета основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 39,194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Дулепиной С. И. к Хомутову В. В.ичу, Ищенко А. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Хомутова В. В.ича, (дата) рождения и Ищенко А. Ф., (дата) рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________

Вступившее в законную силу решение суда является для органов регистрационного учета основанием для снятия Хомутова В. В.ича, (дата) рождения и Ищенко А. Ф., (дата) рождения с регистрационного учета по адресу: ________

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.Ю. Иванова