Ищенко Алексей Святославович

РЕШЕНИЕ

03 октября 2022 года город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Матюшева Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г.Севастополь, ул. Вакуленчука, 3) жалобу Ищенко Алексея Святославовича на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ищенко Алексея Святославовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Ищенко А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница, обратившись для прохождения диагностики в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением, Ищенко А.С. подал жалобу, в которой просил отменить постановление, мотивировав его незаконностью и несправедливостью, кроме того указывает на процессуальные нарушения при составлении протокола, нарушение порядка проведения меди...

...цинского освидетельствования.

В суд Ищенко А.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:18 часов по адресу: <адрес> в помещении ГБУЗС «СГПБ», отказался выполнить требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, в отношении которого имелись основания полагать, что он потреблял наркотические вещества без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: рапортом (л.д. 3), объяснением (л.д.4), протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), и иными доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Ищенко А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Ищенко А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Так, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, отказавшееся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Ищенко А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основе собранных по делу доказательств, перечисленных в обжалуемом судебном акте, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Суд отклоняет доводы Ищенко А.С. о нарушении порядка прохождения освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении, поскольку он не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу составления процессуальных документов, не внес своих возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции в процессуальные документы, составленные в отношении него, хотя не был лишен такой возможности, кроме того, в протоколе об административном правонарушении Ищенко А.С. указал на согласие с протоколом об административном правонарушении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Ищенко А.С. не имеется.

Порядок и срок привлечения Ищенко А.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание Ищенко А.С., раскаявшемуся в содеянном, назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех установленных обстоятельств.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела в их совокупности. Суду апелляционной инстанции Ищенко А.С. в обоснование своих доводов не были представлены доказательства, кроме того не представлена справка о состоянии здоровья заявителя.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ищенко Алексея Святославовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Ищенко А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-822/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2016 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Романенко В. В. (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по г.Ялта, в отношении:

Ищенко А. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2016 года в 03 часа 00 минут на перекрестке а/д Ялта – Севастополь с пгт.Форос был выявлен Ищенко А.С., употребивший наркотическое средство каннабис («марихуана») без назначения врача, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Ищенко А.С. признал вину в совершении правонарушения.

Помимо признания вины, факт совершения Ищенко А.С. правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии РК №105534/1168 от 02.03.2016 года; протоколом медицинского освидетельствования №178 от 02.03.2016 года; письменным объяснением Ищенко А.С.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Ищенко А.С. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность Ищенко А.С., который впервые привлекается к администрат...

...ивной ответственности, признал вину в совершении правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица не установлено.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Кроме того, учитывая наличие условий, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым возложить на Ищенко А.С. обязанность пройти диагностику в медицинской организации в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача, с целью определения возможного заболевания, связанного с употреблением наркотических средств, определения необходимого лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 6.9, 29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ищенко А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Возложить на Ищенко А. С. обязанность в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления пройти диагностику в медицинской организации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, с целью определения возможного заболевания, связанного с употреблением наркотических средств, определения необходимого лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации

Контроль за исполнением лицом данной обязанности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 мая 2014 г. N 484«Об утверждении Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» возложить на УМВД России по г. Ялте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья:

Дело №5-902/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2016 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Романенко В. В. (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по г.Ялте, в отношении:

Ищенко А. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

по ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2016 года в 08 часов 00 минут Ищенко А.С., находясь на 41 км а/д Ялта – Севастополь в пгт.Форос, г.Ялта, незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис («марихуана») сухой массой 1,65 грамма, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Ищенко А.С. признал свою вину в совершении правонарушения.

Помимо признания вины, факт совершения Ищенко А.С. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии РК №118902/1513 от 23.03.2016 года; заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №1/43 от 11.03.2016 года; письменным объяснением Ищенко А.С.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Ищенко А.С. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность Ищенко А.С., который впервые при...

...влекается к административной ответственности, признал вину в совершении правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица не установлено.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 6.8, 29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ищенко А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис («марихуана»), находящееся в камере хранения вещественных доказательств МВД РФ по Республике Крым согласно квитанции №000389 от 25.03.2016 года - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья: