Ищенко Михаил Геннадьевич

Дело № 2а-154/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000210-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 11 апреля 2022 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием помощника прокурора Чердынского района Коростелевой Е.Б., представителя административного истца Маркива Ф.С.,

административного ответчика Ищенко Михаила Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Ищенко Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

у с т а н о в и л:

начальник ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора до погашения судимости в отношении Ищенко М.Г., указав, что последний судим 24 января 2019 г. <данные изъяты> при наличии особо опасного рецидива по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ Также просит установить Ищенко М.Г. ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00; запрещения выезда за установленные судом переделы территории места жительства без разрешения ОМВД;...

... обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-4 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Ищенко М.Г. пояснил, что с заявленными требованиями согласен.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, считавшего заявленные требования законными, суд считает заявленные требования обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального Закона.

В судебном заседании установлено, что Ищенко М.Г. судим 24 января 2019 г. <данные изъяты> при наличии особо опасного рецидива по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к тяжким преступлениям, и совершено при наличии особо опасного рецидива преступлений. В настоящее время судимость за указанное преступление не погашена.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что Ищенко М.Г. прибыл в ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии решением административной комиссии были определены обычные условия отбывания наказания, не трудоустроен, не поощрялся, за весь период отбывания наказания 37 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания, <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административный надзор Ищенко М.Г. на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" до погашения судимости по указанному выше приговору в соответствие со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть на 8 лет.

Суд также считает необходимым для оказания индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить осужденному ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В установлении административных ограничений в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00, необходимо отказать, поскольку должным образом необходимость в установлении данных ограничений истцом не мотивирована.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Установить в отношении Ищенко Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 24 января 2019 г., то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В установлении ограничений в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Е.В. Акладская

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2019 года г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б.,

с участием осужденного Ищенко Михаила Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Ищенко Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У с т а н о в и л:

Ищенко М.Г. судим:

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (под фамилией САПЕГА) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Ищенко М.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Суд, заслушав пояснения осужденного, исследовав представленные материалы, считает заяв...

...ленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствие с положениями ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, который наряду с другими видами наказания ввел ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации принудительные работы при условии совершения тяжкого преступления впервые, подлежащие применению с 01 января 2017 года, учитывая, что данный вид наказания по сравнению с назначенным Ищенко является более мягким, а также предусмотренный в уголовном законодательстве Российской Федерации принцип гуманизма, суд считает необходимым сократить назначенное Ищенко наказание в виде лишения свободы по указанным составам преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы суд не усматривает. Наказание подлежит сокращению соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим.

К преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации по приговору от ДД.ММ.ГГГГ указанный ФЗ применению не подлежит, поскольку указанное тяжкое преступление совершено осужденным не впервые.

Кроме того, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в статью 72 УК Российской Федерации внесены изменения, в соответствие с которыми время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, либо за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая данные изменения, а также тот факт, что до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Ищенко содержался под стражей и ему назначалось местом отбывания наказания исправительная колония общего режима, суд считает необходимым зачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня.

Других оснований для приведения указанных приговоров в отношении Ищенко в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку все остальные действующие в настоящее время изменения в УК Российской Федерации не улучшают положения осужденного и не смягчают ему наказания.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведению в соответствие с действующим законодательством также не подлежат, поскольку назначенные по ним наказания отбыты, судимости в настоящее время погашены, и их пересмотр никоим образом не повлияет на вновь назначенные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК Российской Федерации, ст. ст. 397-399 УПК Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство Ищенко Михаила Геннадьевича удовлетворить частично.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с действующим законодательством:

- считать Ищенко осужденным с учетом ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по их совокупности считать Ищенко осужденным к 2 годам лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Российской Федерации считать Ищенко окончательно осужденным к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

- в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Ищенко зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, таким образом, дополнительно необходимо зачесть 2 месяца 5 дней.

В остальной части приговор не изменять.

Считать Ищенко освобожденным по отбытии наказания с учетом сокращения срока и дополнительного зачета ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с действующим законодательством: считать Ищенко осужденным с учетом ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, считать окончательно осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Считать Ищенко освобожденным по отбытии наказания с учетом сокращения срока ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении ходатайства Ищенко о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: С.В. Крутских

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2019 года г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баязитова Е.Н.,

представителя ФКУ ОИК-11 ИК-4 Антонюка А.П.,

осужденного Ищенко Михаила Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ищенко Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об освобождении от наказания в связи с болезнью,

У С Т А Н О В И Л:

Ищенко М.Г. осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Ищенко М.Г. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

В судебном заседании Ищенко М.Г. заявленное ходатайство поддержал, считает, что поскольку у него тяжелое заболевание, его необходимо освободить от наказания в связи с болезнью.

Заслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, не поддержавшего ходатайство, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч. 2 ст. 81 УК Российской Федерации лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с п. «е» ст. 172 УИК Российской Федерации наличие тяжелой болезни является основанием для освобождения ...

...от отбывания наказания.

Перечень, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54.

Согласно п. 5 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных тем же Постановлением, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями УИС при наличии у них заболевания, включенного в указанный выше Перечень, подтвержденного данными клинического обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Согласно ч. 6 ст. 175 УИК Российской Федерации наличие заключения медицинской или врачебно-трудовой экспертной комиссии являются необходимым условием при разрешении поставленного вопроса.

В материалах дела имеется заключение № от ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссии филиала Больницы № ФКУЗ МСЧ № ФСИН России о медицинском освидетельствовании осужденного, где указано, что заболевания, имеющиеся у Ищенко М.Г., не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наличие отрицательного заключения является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства нет.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ищенко Михаила Геннадьевича об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК Российской Федерации отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: С.В. Крутских