Ишин Сергей Игоревич

Дело № 2-3334/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2010 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего судьи Калинина С.С.

при секретаре Верёвкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишиной Елены Николаевны, Ишина Сергея Игоревича к Администрации Дзержинского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ишина Е.Н. и Ишин С.И. обратились в суд с иском к Администрации Дзержинского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обосновании которого указали, что они являются собственниками квартиры №, расположенной в доме <адрес> в Дзержинском районе г. Волгограда на основании договора купли-продажи от 22.03.2001 г. Право собственности зарегистрировано в регистрационном управлении за регистрационным номером №, 20.04.2001 г.В 2002 г. они сделали перепланировку указанной квартиры, заключающейся в следующем:1. Демонтирована перегородка с дверным проемом между коридором и жилой комнатой № 3; 2. Демонтирована перегородка между санузлом и жилой комнатой № 3 и возведена новая - с выносом в сторону жилой комнаты № 3; 3. Демонтирована перегородка с дверным проемом между кухней и жилой комнатой № 3 с оборудованием арочного проема; 4. Демонтирована перегородка с дверным проемом между жилой комнатой № 2, жилой комнатой № 3 и шкафом № 8 и возведена новая перегородка с дверным проемом, выносом в сторону жилой комнаты № 1; 5. В жилой комнате № 1 демонтирован шкаф № 7 и перегородка с дверным проемом.Таким образом, они улучшили благоустройство своей квартиры. При этом своевременно в установленном законом порядке решение о согласовании перепланировки квартиры они не получили. Согласно техническому заключению <адрес> в Дзержинском районе г. Волгограда выполненная самовольная перепланировка не нарушает права и законные интересы других граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью. Решением межведомственной комиссии Администра...

...ции Дзержинского района Волгограда от 22.01.2010 г. № для сохранения выполненной перепланировки и переустройства квартиры нам рекомендовано обратится в суд. Возможность каким-либо образом оформить документы во внесудебном порядке отсутствует. Перепланировка в квартире, согласно техническому заключению Научно-производственного предприятия «Кермет»допустима, выполнена квалифицированна, эксплуатационная надежность, долговечность и безопасность сохранены. Просят сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истцы Ишина Е.Н., Ишин С.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Администрации Дзержинского района г. Волгограда Зинченко А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, возражений против удовлетворения иска, не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

Согласно ч. 4 указанной нормы закона, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Ишина Е.Н., Ишин С.И. являются собственниками квартиры <адрес> Дзержинского района г. Волгограда.

Согласно техническому заключению Научно-производственного предприятия «Кермет» по результатам обследования строительных конструкций квартиры <адрес> в Дзержинском районе г. Волгограда осуществленная перепланировка допустима, выполнена квалифицированно и эксплуатационная надежность, долговечность и безопасность здания сохранены (л.д.9-11).

Согласно решению межведомственной комиссии № от 22.01.2010г. (л.д.8), учитывая, что нарушений прав и законных интересов граждан не усматривается, постановлено, что указанная квартира может быть сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии.

Принимая во внимание, что сохранение произведенной истцами перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ишиной Елены Николаевны, Ишина Сергея Игоревича к Администрации Дзержинского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Федеральный судья подпись С.С. Калинин

Копия верна.

Федеральный судья С.С. Калинин

Секретарь: