Ишина Светлана Вячеславовна

Мировой судья судебного участка

№ Промышленного судебного района Дело № (12-245/2021)

<адрес> УИД 63MS00№-23

Решетникова Т.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20.04.2021г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Щелкунова Е.В.,

с участием привлекаемой к административно ответственности Ишина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ишина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. Ишина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Ишина С.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по данному делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указала довод, что дорожная разметка не соответствовала ГОСТу и была нечетко видна.

В судебном заседании Ишина С.В. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным по следующим ос...

...нованиям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 761, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Предусмотренная Приложением N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Как следует из материалов дела и обоснованно установлено мировым судьей, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. водитель Ишина С.В. управляя транспортным средством KSTAGER, государственный регистрационный номер №, в районе <адрес> по <адрес> в нарушение п.8.6 ПДД РФ при выезде с проезжей части допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Данный факт подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о ранее совершенных административных правонарушениях;

видеозаписью,

показаниями допрошенного мировым судьей сотрудника ДПС Щукина Э.Н.,

другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ишина С.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом первой инстанции не установлено.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения административного дела, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ишина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы, изложенные Ишина С.В. в апелляционной жалобе, что разметка не соответствовала ГОСТу и была нечитаемой, являлись предметом проверки мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в оспариваемом судебном решении, в связи с чем, не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Ишина С.В., по делу не усматривается.

Административное наказание Ишина С.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Ишина С.В., характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от 25.12.2020г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 25.12.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ишина С.В. - оставить без изменения, жалобу Ишина С.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Щелкунова