Ишкова Тамара Александровна
Дело 2-996/2012 ~ М-696/2012
В отношении Ишковой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-996/2012 ~ М-696/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Филимоновой О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ишковой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишковой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
06 сентября 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Прокопченко М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишкова Т.А. к Межрайонной ИФНС России № по ... о признании права собственности на земельный участок и на жилой дом
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ишкова Т.А. в суд не явилась по вторичному вызову, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Ишкова Т.А. к Межрайонной ИФНС России № по ... о признании права собственности на земельный участок и на жилой дом оставит...
Показать ещё...ь без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право обратиться в Рузский районный суд Московской области с заявлением об отмене определения суда, с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание, для рассмотрения дела по существу.
Судья О.Г.Филимонова
СвернутьДело 2-1757/2015 ~ М-1589/2015
В отношении Ишковой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1757/2015 ~ М-1589/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Морозовой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ишковой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишковой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Фильцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к (адрес) о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., разрешенное использование - для выращивания сельскохозяйственной продукции, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: (адрес).
Мотивируя свою просьбу тем, что (дата) скончалась мать истицы Ф.И.О., после ее смерти остался объект недвижимого имущества земельный участок, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для выращивания сельскохозяйственной продукции. Данный земельный участок принадлежал Ф.И.О. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от (дата) года, выдавший орган: (адрес). После смерти Ф.И.О., истица в установленный законом срок не подала заявления по месту открытия наследства в нотариальную контору и не получила свидетельство о праве на наследство по закону, отец истца Ф.И.О. и брат истца Ф.И.О. утратили свои наследственные права в связи со смертью. Таким образом, истец является единственной наследницей первой очереди по закону и фактически приняла наследство после смерти матери. Владе...
Показать ещё...ет и пользуется данным земельным участком, оплачивает своевременно налоги, но распорядиться не может, так как в установленный законом срок не вступила в право наследования и вынуждена обратиться в суд.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал полностью, просил удовлетворить.
Представитель (адрес) извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По делу установлено, что после смерти Ф.И.О. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для выращивания сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: (адрес). Истица в установленный законом срок не подала заявления по месту открытия наследства в нотариальную контору и не получила свидетельство о праве на наследство по закону, отец истца Ф.И.О. и брат истца Ф.И.О. утратили свои наследственные права в связи со смертью. Таким образом истец является единственной наследницей первой очереди по закону и фактически приняла наследство после смерти матери. Владеет и пользуется данным земельным участком, оплачивает своевременно налоги, но распорядиться не может, так как в установленный законом срок не вступила в право наследования и вынуждена обратиться в суд
При установленных обстоятельствах по делу и вышеприведенных норм закона суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ф.И.О. удовлетворить.
Признать за Ф.И.О. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для выращивания сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: (адрес).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.
Судья: Е.С. Морозова
Свернуть