Ишкулова Румия Гаясовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года с. Пестравка

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Бачерова Т.В., рассмотрев ходатайство Ишкуловой Румии Гаясовны о направлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Ишкуловой Р.Г. по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

20.04.2021 г. О МВД России по Пестравскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Ишкуловой Р.Г. 22.04.2021 года данный протокол направлен в Красноармейский районный суд Самарской области для рассмотрения.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно представленным материалам, при составлении протокола об административном правонарушении Ишкулова Р.Г. заявила ходатайство о рассмотрении ...

...дела по месту её жительства – <адрес>.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство Ишкуловой Р.Г. о рассмотрении дела по месту жительства, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, считаю необходимым передать данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности – в Пугачевский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ишкуловой Р.Г. о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворить.

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Ишкуловой Р.Г. на рассмотрение по подведомственности- Пугачевский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.