Ишмеев Тимур Альбертович

Дело № 2-8705/2024

УИД 03RS0003-01-2024-008635-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Кирамовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8705/2024 по иску Ишмеева Тимура Альбертовича к ООО «Аврора» о взыскании ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ишмеев Т.А. обратился в суд с иском к ООО «Аврора» о взыскании ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав на то, что 27.04.2023г. находился на территории гостиничного комплекса «Президент отель» ООО «Аврора» (далее – гостиница) по адресу: <адрес>, где принимал участие в рабочем совещании, проводимом ООО Башкирская генерирующая компания».

В фойе первого этажа гостиницы, на пути к выходу из гостиницы имеется конструктивная особенность пола, которая заключается в том, что примерно за 1 – 1,5 м (если двигаться из гостиницы на выход) до раздвижных дверей выполнена ступень высотой порядка 10 см. Далее по пути на выход гостиницы на этом уровне (на 10 см выше относительно основного пола в фойе) расположена площадка входной группы, которая заканчивается спускающейся лестницей в несколько ступеней, ведущей на уровень асфальтового покрытия. Напольный материал, который использован на части площадки (до и между раздвижных дверей, если смотреть со стороны фойе на выход) входной группы, похож на ковролин, на подходе к площадке (до ступени) – также уложено напольное покрытие, похожее на ковролин, того же цвета, что вызывает ощущение того, что пол фойе гостиницы не имеет уровней, ступеней, которые необходимо преодолевать по ходу движения, поднимая ноги так, как это происходит при движении вверх по лестнице. Также ...

...истец отмечает, что восприятие поверхностей пола в фойе и у входной группы, как единых по уровню возникает также в связи с тем, что фойе имеет площадь несколько десятков квадратных метров и при движении в фойе уровень пола единый, какие – либо перепады по уровню отсутствуют. Площадка имеет возвышение относительно уровня пола в фойе, которое мозг не воспринимает как целесообразное.

По завершению программы, около 20 часов 30 минут 27.04.2023г. истец направился на улицу через главный вход (выход в сторону ул.Авроры г.Уфы), споткнулся о вышеуказанную ступень и, пытаясь удержать равновесие, сделал один – два шага, не удержав равновесие, продолжил движение вперед, переместившись на 1,5 – 2 м от ступени, упал лицом на уложенное перед входной группой снаружи здания покрытие, выполненное из жесткого материала, что привело к получению истцом телесных повреждений в виде размозженных ран лобной области, переносицы, кончика носа, верхней губы, перелома нижнего края обеих носовых костей.

После падения персонал гостиницы оказал первую помощь, была вызвана служба Скорой помощи.

Около 21 часа 00 минут на автомобиле Скорой помощи истец был доставлен в Городскую клиническую больницу №21, где была проведена срочная хирургическая операция. В процессе ее проведения истцу наложили швы на рану лба, верхней губы, корректирующий шов на нос, отрезана часть плоти носа, которая висела на коже, наложены повязки на переносицу носа, нос, верхнюю губу.

В ночь с 27.04.2023г. по 28.04.2023г. истец не мог уснуть по причине невыносимых болей и кровотечения, ощущал головокружение, туманность сознания.

На следующий день, 28.04.2023г. истец обратился в клинический госпиталь «Мать и Дитя» Уфа ООО «МД Проект 2010» для перевязки ран, истцу был оформлен листок нетрудоспособности №, рекомендовано пройти компьютерную томографию (КТ) черепа и получить консультацию невролога.

Далее, истец прошел курсы обследований и лечения, а также оперативное вмешательство на лицевой части лица, что повлекло материальные расходы в размере 47 145,81 рублей.

В результате причинения вреда здоровью истец испытал физические страдания, длительное восстановительное лечение, требующее финансовых затрат, сопровождающиеся болями и болезненными процедурами посттравматические периоды. Кроме того, истец испытал нравственные страдания, сильнейшую психоэмоциональную перегрузку, выразившуюся в переживаниях из-за утраты эстетического вида лица, поскольку занимает руководящую должность.

С учетом изложенного, Ишмеев Т.А. просит суд взыскать с ООО «Аврора» в свою пользу сумму материального ущерба в размере 47 145,81 рублей, утраченную заработную плату по основному месту работы в размере 92 603,56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 293 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Аврора» с иском не согласилась, поддержала письменные доводы, пояснила, что гостиницей сделано все возможное, во избежание падений, иных происшествий, имеется подсветка ступени, на дверях вывешена предупреждающая информационная табличка, страховая компания, рассмотрев материалы по факту получения травмы, указала, что оснований для гражданской ответственности гостиницы не имеется. По факту получения повреждений истцом ООО «Аврора» было проведено внутреннее расследование, составлен Акт от 28.04.2023г. Строительство гостиницы осуществлялось в соответствии со строительными нормами, входная группа здания была принята Актом приемочной комиссии от 16.04.1997г., напольные покрытия имеют соответствующие лицензии. Полагала, что вина ответчика в происшествии отсутствует. Относительно размера компенсации морального вреда заявила о чрезмерности, просила учесть собственную неосторожность истца.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» просила в иске отказать, поскольку случай страховым не признан.

Прокурор полагала, что основания для компенсации морального вреда имеются.

Истец на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 27.04.2023г. Ишмеев Т.А. находился на территории гостиничного комплекса «Президент отель» ООО «Аврора» (далее – гостиница) по адресу: г.Уфа, ул. Авроры, д.2, где принимал участие в рабочем совещании, проводимом ООО Башкирская генерирующая компания» (письмо от 11.04.2023г. №БГК8021368, Трудовой договор от 24.03.2009г. №9/09-ТД, Соглашение к трудовому договору от 06.10.2022г.)

Около 20 часов 30 минут 27.04.2023г. истец направился на улицу через главный вход (выход в сторону <адрес> г.Уфы), споткнулся о вышеуказанную ступень и, пытаясь удержать равновесие, сделал один – два шага, не удержав равновесие, продолжил движение вперед, переместившись на 1,5 – 2 м от ступени, упал лицом на уложенное перед входной группой снаружи здания покрытие, выполненное из жесткого материала, что привело к получению истцом телесных повреждений в виде размозженных ран лобной области, переносицы, кончика носа, верхней губы, перелома нижнего края обеих носовых костей.

Событие зафиксировано камерой, к материалам дела приложен видеоматериал, который исследован в судебном заседании.

После падения персонал гостиницы оказал первую помощь, была вызвана служба Скорой помощи (Акт внутреннего расследования от 28.04.2023г.).

Около 21 часа 00 минут на автомобиле Скорой помощи истец был доставлен в Городскую клиническую больницу №21, где была проведена срочная хирургическая операция. В процессе ее проведения истцу наложили швы на рану лба, верхней губы, корректирующий шов на нос, отрезана часть плоти носа, которая висела на коже, наложены повязки на переносицу носа, нос, верхнюю губу.

По результатам обращения за медицинской помощью ГБУЗ РБ ГКБ №21 г.Уфы составлена Выписка из медицинской карты пациента, получившего медицинскую помощь в условиях приемного отделения <данные изъяты> от 27.04.2023г.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из представленного в материалы дела Устава ООО «Аврора» следует, что целью создания общества является получение прибыли и удовлетворение общественных потребностей в товарах и услугах, производимых и реализуемых обществом.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ООО «Аврора» основной вид деятельности 55.10 Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

Таким образом, ответчиком осуществляется деятельность по оказанию услуг.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-«О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Принимая на своей территории лиц и предоставляя услугу по проведению на территории ООО «Аврора» каких-либо мероприятий, юридическое лицо обязано обеспечить ее качество, в том числе безопасность этой услуги.

Между тем, причинение вреда здоровью истца в результате падения, не может свидетельствовать о надлежащем оказании услуги ответчиком.

В обоснование отсутствия вины ООО «Аврора» представлены Заключение Санитарно – эпидемиологической экспертизы Дорожек и ковриков из пластических масс (л.д. 122), Экспертное заключение соответствия ТУ 2293-002-53794632-2024 дорожек и ковриков из пластических масс (л.д. 123). Постановление №1243 от 21.04.1997г., Акта приемки в эксплуатацию приемочной комиссией законченного строительством здания от 16.04.1997г. (л.д. 124, 125-126), видеозапись происшествия и фотоматериал входной группы.

Между тем, суду не представлено доказательств того, что выполненная ступень соответствует действующим требованиям ГОСТ и СНИП. Кроме того, размещение предупреждающих элементов на входной группе здания само по себе свидетельствует о том, что ответчик знал об опасности и полагал, что в данном месте возможно падение, в том числе, по причине препятствия в виде ступени.

С учетом изложенного, суд полагает, что вина ООО «Аврора» в причинении вреда здоровью истцу имеется.

Поскольку травмы были зафиксированы непосредственно после события: первая помощь была оказана сотрудниками гостиницы, служба Скорой помощи была также вызвана ими, истец доставлен в больницу, оснований сомневаться в наличии причинно – следственной связи у суда не имеется.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1011 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из наличия вины ответчика ООО «Аврора» в причинении истцу вреда, причинно-следственной связи между падением и полученными травмами, а также учитывает физические страдания истца, длительное восстановительное лечение, требующее финансовых затрат, сопровождающиеся болями и болезненными процедурами посттравматические периоды, нравственные страдания, сильнейшую психоэмоциональную перегрузку, выразившуюся в переживаниях из-за утраты эстетического вида лица, поскольку занимает руководящую должность.

В то же время, определяя размер компенсации, суд не может не учесть тот факт, что гостиницей были предприняты меры для предупреждения несчастных случаев, падений, а именно, перед ступенью, по ее основанию ответчиком проложен подсвечивающий элемент, который видно на видеозаписи, на двери закреплена предупреждающая табличка.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118) медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

Истцу был выдан листок нетрудоспособности № от 28.04.2023г., на период с 28.04.2023г. по 11.05.2023г., что составляет менее 21 дня, то есть имеет место причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, степени вины ответчика, суд полагает правильным определить размер компенсации в сумме 80 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из положений ст.1086 ГК РФ Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Размер утраченного заработка подтверждается представленными в материалы дела Справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023г., Справкой работодателя АО «Системный оператор Единой энергетической системы» от 16.07.2024г. №30. И составляет 92 603,56 рублей.

Кроме того, истцом также понесены расходы на лечение в размере 47 145,81 рублей, которые истец подтверждает кассовыми чеками на приобретение лекарственных препаратов и на оказание медицинских услуг на указанную сумму.

Оказание медицинских услуг подтверждается документами: Перечень оказываемых платных услуг ООО «Медси-Уфа» от 10.11.2023г., Счет №17099943 от 28.04.2023г. Мать и Дитя, Приложение к договору №105608 на оказание платных медицинских услуг от 07.11.2023г. ООО «МЦ Меги», Приложение к договору №105608 на оказание платных медицинских услуг от 07.11.2023г. ООО «МЦ Меги», Перечень оказываемых платных медицинских услуг от 06.10.2023г. ООО «Медси-Уфа», Счет №17099672 от 28.04.2023г. Мать и Дитя.

Однако, исследовав представленные платежные документы, договоры на оказание медицинских услуг, суд, исходя из имеющихся в материалах дела назначенных медицинскими организациями препаратов, полагает не относящимися к событию расходы истца на пакет, лидокаин, воду, фурациллин (всего на сумму 542,80 рублей), а также на услугу Общий анализ крови, которая могла быть оказана бесплатно в поликлинике по месту жительства истца (на сумму 2 740 рублей). И определяет сумму материального ущерба в размере 43 862,20 рублей (47 145,81 – 542,80 – 2 740).

Таким образом, исковые требования, предъявленные к ООО «Аврора» подлежат частичному удовлетворению.

Понесенные расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишмеева Тимура Альбертовича к ООО «Аврора» о взыскании ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аврора» <данные изъяты>) в пользу Ишмеева Тимура Альбертовича (<данные изъяты>) сумму материального ущерба в размере 43 862,20 рублей, утраченную заработную плату по основному месту работы в размере 92 603,56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 293 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 10.10.2024г.

Судья Э.И. Табульдина