logo

Ишметов Раушан Данилович

Дело 2-6132/2015 ~ М-5664/2015

В отношении Ишметова Р.Д. рассматривалось судебное дело № 2-6132/2015 ~ М-5664/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Власюком М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ишметова Р.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишметовым Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6132/2015 ~ М-5664/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власюк М.А.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
21.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Инвесткапиталбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ишметов Раушан Данилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-6132/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Пшембаевой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к И.Р.Д о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к И.Р.Д о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, местом регистрации ответчика И.Р.Д является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика...

Показать ещё

....

Рассматриваемое дело не относится к категории дел, в отношении которых согласно ст. ст. 29, 30 ГПК РФ предусмотрена альтернативная либо исключительная подсудность.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ г., местом регистрации ответчика И.Р.Д является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к <адрес> району Республики Башкортостан.

Суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по месту регистрации ответчика в Аскинский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к И.Р.Д о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в <адрес> районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.А. Власюк

Свернуть

Дело 2-358/2016 ~ М-143/2016

В отношении Ишметова Р.Д. рассматривалось судебное дело № 2-358/2016 ~ М-143/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гиниятуллиным Т.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ишметова Р.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишметовым Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-358/2016 ~ М-143/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Караидельский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гиниятуллин Т.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Инвест КапиталБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ишметов Раушан Данилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-358/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскино 22 марта 2016 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Аскино Аскинского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

при секретаре Юнусовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО банк «Инвестиционный капитал»

к ответчику Ишметову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Ишметову Р.Д. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с Ишметова Р.Д., так как заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно не производится погашение кредита.

Ответчик Ишметов Р.Д. о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом был извещен, суду об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд имеет достаточные основания для рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив в совокупности представленные материалы, мнение представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на усло...

Показать ещё

...виях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между истцом и ответчиком Ишметовым Р.Д. банк, являясь кредитором, предоставил заемщику, Ишметову Р.Д. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> дней с ставкой процентов 26% годовых. В свою очередь заемщик Ишметов Р.Д., обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. С условиями договора, заемщик, Ишметов Р.Д. был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись.

Но в нарушение требований ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме.

В свою очередь, ч.2 ст.811 ГК РФ, установлено следующее, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п.8.2 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по кредитному договору.

Следовательно, суд считает, законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых:

-просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- проценты- <данные изъяты> руб.,

- проценты на просроченный <данные изъяты> руб.,

- пени на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.,

- пени на просроченные проценты- <данные изъяты> руб.,

- штраф- <данные изъяты> руб.

Данный расчёт проверен судом и применен к взысканию.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившие согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Взыскать с Ишметова Р.Д. в пользу АО банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Аскино Аскинского района Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.Б. Гиниятуллин

Свернуть
Прочие