Ишмухаметов Камиль Фазылович

Дело № 2-842/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишмухаметовой Н. С. к Ишмухаметову К. Ф. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Ишмухаметова Н.С. обратилась в суд с иском к Ишмухаметову К.Ф. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании от истца Ишмухаметовой Н.С., представителя истца Ишмухаметовой Н.С. – Галлямова Н.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Отказ от требований был добровольным и без принуждения, судом заявителям были разъяснены условия и последствия отказа от заявления.

Отказ от заявления выражен в письменном заявлении и приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика Ишмухаметова К.Ф. – Хисматуллин Р.С. в судебном заседании не возражал против отказа от исковых требований.

Ответчик Ишмухаметов К.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ может быть принят судом, если не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интерес...

...ы других лиц, поэтому суд принимает его.

Статьей 220 абз. 5 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ от требований Ишмухаметовой Н. С. по исковому заявлению Ишмухаметовой Н. С. к Ишмухаметову К. Ф. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ишмухаметовой Н. С. к Ишмухаметову К. Ф. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.Ф. Шарипкулова

Дело №2а-7126/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.

при секретаре Гайнутдиновой И.Р.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан к Ишмухаметову К. Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ишмухаметову К. Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу.

Требования мотивированы тем, что Ишмухаметов К.Ф. является плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику направлено требования об уплате задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогоплательщиком не исполнены.

Межрайонная ИФНС России №31 по Республике Башкортостан просит взыскать с Ишмухаметова К. Ф. задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 1206 руб., пени по транспортному налогу в размере 5,31 руб., за 2014 год- налог 14 024 руб., пени- 46,28 руб.

На судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Инспекции.

Ответчик Ишмухаметов К.Ф. на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.150 КАС РФ суд считает, возможным рассмотреть дело в отсут...

...ствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Материалами дела установлено, что Ишмухаметов К.Ф. является плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику направлено требования об уплате задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогоплательщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №31 по Республике Башкортостан о взыскании с Ишмухаметова К. Ф. задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 1206 руб., пени по транспортному налогу в размере 5,31 руб., за 2014 год- налог 14 024 руб., пени- 46,28 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 611,26 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №31 по Республике Башкортостан к Ишмухаметову К. Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Ишмухаметова К. Ф. задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 1206 руб., пени по транспортному налогу в размере 5,31 руб., за 2014 год- налог 14 024 руб., пени- 46,28 руб., всего- 15 281,59 руб.

Взыскать с Ишмухаметова К. Ф. местного бюджета госпошлину в размере 611,26 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Портнова