Ишмухаметов Рустам Рауфович

Дело № 03RS0014-01-2022-001520-56.

(Производство № 1-121/2022).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 5 мая 2022 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого Ишмухаметов Р. Р.,

защитника Шекибаева Б.Б., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ишмухаметов Р. Р.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты><данные изъяты> судимого:

- Октябрьским городским судом РБ 29 сентября 2016 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- мировым судьей судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ 15 марта 2018 года по ст.158.1., 158.1. УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ 15 марта 2018 года по ст.158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 74 ч.4, 70 (приговор от 29 сентября 2016 года) УК РФ к 2 года 3 месяцам лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ 17 апреля 2018 года по ст.158.1., 158.1., 158.1., 158.1. УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району РТ 10 сентября 2018 года по ст.158.1., 69 ч.5 (приговоры от 15 марта 2018 года, 15 марта 2018 года, 17 апреля 2018 года) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 28 июля 2020 года п...

...о постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

18 марта 2022 года около 13 часов 25 минут возле дома № 12 по ул.Свердлова в г.Октябрьский РБ Ишмухаметов Р. Р. нашел на снегу банковскую карту № банковский счет № АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1

18 марта 2022 года в период с 13 часов 28 минут до 13 часов 32 минут в аптеке «Фармленд», расположенной по адресу: РБ, г.Октябрьский, ул.Свердлова, 16, Ишмухаметов Р. Р. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 22,51 рубля, с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк» на имя Кашаповой Р.Р. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 22,51 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

18 марта 2022 года в период с 13 часов 36 минут до 13 часов 40 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РБ, г.Октябрьский, ул.Островского, 4, Ишмухаметов Р. Р. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности двумя операциями на сумму 964,69 рубля, 4,99 рубля, а всего на общую сумму 969,68 рублей, с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк» на имя Кашаповой Р.Р. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 969,68 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

18 марта 2022 года в период с 13 часов 41 минуты до 13 часов 42 минут в магазине «Экономный», расположенном по адресу: РБ, г.Октябрьский, ул.Островского, 4, Ишмухаметов Р. Р. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 750 рублей, с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк» на имя Кашаповой Р.Р. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 750 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

18 марта 2022 года в период с 13 часов 57 минут до 13 часов 52 минут в магазине «Универсам Тэра», расположенном по адресу: РБ, г.Октябрьский, ул.Свердлова, 35/1, Ишмухаметов Р. Р. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 250 рублей, с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк» на имя Кашаповой Р.Р. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 250 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Своими действиями Ишмухаметов Р. Р. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1992,19 рубля.

Вина подсудимого Ишмухаметов Р. Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый Ишмухаметов Р. Р. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 18 марта 2022 года между 13 и 14 часами во дворе домов на пересечении улиц Чапаева и Свердлова он нашел банковскую карту. Потом пошел в аптеку и оплатил таблетки картой. Потом пошел в магазин «Магнит», где, расплатившись картой, купил колбасу, сыр, молоко. Вторым платежом он купил пакет. После этого зашел в магазин «Экономный», где также расплатившись картой, купил ботинки. В магазине «Тэра», оплатив картой, купил 2 пачки чая. После этого он пошел в магазин «Атлантис», хотел купить сигареты, но карта не сработала. Он возместил потерпевшей 2000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 18 марта 2022 года в обед пошла в магазин «Алма» по ул.Свердлова. После приобретения товара, положила карту в карман. Пропажу карты обнаружила около 14 часов. После чего пошла тем же маршрутом обратно в магазин. По пути зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела отсутствие на счету денег. Всего пропало 1992,19 рубля. Остаток был в размере 389,59 рублей. Она перевела остаток на другу карту, а эту карту заблокировала. Покупки по ее карте были совершены в аптеке, магазинах «Магнит», «Экономный», «Тэра». Была попытка покупки в магазине «Атлантис», но денег на счету уже не было. Вред ей заглажен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 18 марта 2022 года в отдел полиции обратилась Кашапова с заявлением о хищении денег. Было установлено, что хищение было совершено в аптеке «Фармленд», магазинах «Магнит», «Экономный» и «Тэра». Установив адреса магазинов, он выехал и изъял видеозаписи. В аптеке видеозаписи не было. В магазине «Магнит» время записи указано неверно. В магазине «Атлантис» видеозапись не изымал, т.к. продавцы не помнили. Было установлено, что хищение совершено Ишмухаметов Р. Р.. После доставления в отдел полиции, Ишмухаметов Р. Р. признался в краже.

В своем заявлении (л.д.5) Потерпевший №1 просила привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 13 часов 31 минуты до 14 часов 07 минут 18 марта 2022 года с ее банковской карты № банковский счет № АО «Тинькофф Банк» совершило хищение денег в сумме 1992,19 рублей.

В ходе осмотров мест происшествия (л.д.9-14, 15-20, 21-25) в магазинах «Универсам Тэра», «Магнит», «Экономный» были изъяты видеозаписи на компакт-диске.

В ходе осмотра предметов (документов) (л.д.53-56) с участием подозреваемого Ишмухаметов Р. Р. были осмотрены история операций по банковской карте Потерпевший №1 (л.д.27) и компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Универсам Тэра», «Магнит», «Экономный».

Осмотром истории операций установлено, что 18 марта 2022 года с банковской карты Кашапова были операции по списанию денег в аптеке № 1189 на сумму 22,51 рубля, магазине «Магнит» на суммы 964,69 рубля, 4,99 рубля, в магазине «Экономный» на сумму 750 рублей, в магазине «Универсам Тэра» на сумму 250 рублей.

Осмотром видеозаписей из магазинов установлено, что 18 марта 2022 года по времени операций по истории операций приобретение товаров осуществлял Ишмухаметов Р. Р..

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний Ишмухаметов Р. Р., его вина подтверждается показаниями потерпевшей Кашапова, свидетеля Свидетель №1, установившего в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий наличие в магазинах видеозаписей и причастность к совершению хищения денег потерпевшей Ишмухаметов Р. Р., протоколами осмотров мест происшествия в магазинах, в ходе которых были изъяты видеозаписи. Осмотр видеозаписей и сопоставление их по времени, указанному в истории по операциям по карте Кашапова, также подтверждает причастность к совершению преступления Ишмухаметов Р. Р.. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

Ишмухаметов Р. Р. завладел банковской картой, которую потерпевшая утеряла при возвращении из магазина, расположенного по ул.Свердлова в г.Октябрьский РБ. Оплатив покупки в аптеке «Фармленд», магазинах «Магнит», «Экономный» и «Универсам Тэра», Ишмухаметов Р. Р. совершил хищение денег с банковского счета на имя Кашапова. При этом хищение денег было <данные изъяты>, поскольку потерпевшая при оплате товаров не присутствовала и узнала о хищении денег в последующем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Ишмухаметов Р. Р. умышленно с банковского счета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ишмухаметов Р. Р., являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), наличие тяжелых хронических заболеваний, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, в размере 2000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку Ишмухаметов Р. Р. совершено умышленное преступление и он имеет непогашенную судимость по приговору Октябрьского городского суда РБ от 29 сентября 2016 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Суд считает невозможным исправление Ишмухаметов Р. Р. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Ишмухаметов Р. Р. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ишмухаметов Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ишмухаметов Р. Р. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ишмухаметов Р. Р. под стражей с 5 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- историю операций по карте, компакт-диск с видеозаписями, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Ишмухаметов Р. Р. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 5 мая 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 02 апреля 2015 года

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., с участием прокурора Асадуллина А.Р., при секретаре Салимшиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850-15 по иску прокурора г. Октябрьский РБ в интересах неопределенного круга лиц к Ишмухаметову Р.Р. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Октябрьский РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Ишмухаметову Р.Р. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обосновании исковых требований указано, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Ишмухаметов Р.Р., имеющий право управления транспортными средствами – водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «С», состоит на учете врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Для получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Ишмухаметов Р.Р. прошел медицинское освидетельствование как не состоящий на учете у врача-нарколога.

В связи с тем, что управление автотранспортными средствами Ишмухаметовым Р.Р., имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, прокурор просит прекратить действие права на управле...

...ние транспортными средствами Ишмухаметова Р.Р. в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до его полного выздоровления.

В судебном заседании помощник прокурора Асадуллин А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ишмухаметов Р.Р. не явился в судебное заседание, извещен надлежаще и своевременно по месту жительству, судебная повестка возвращена с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с требования ст. 233 ГПК РФ случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принимает решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Третье лицо представитель Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РБ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (ред. от 30.12.2008 года) управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. В соответствии с ч.1 ст.28 названного Закона указано, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Согласно справке наркологического отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ишмухаметов Р.Р. состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты>

Управление автотранспортным средством ответчиком, больным наркоманией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так интересы общества и государства.

Таким образом, действие права ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления наркотических веществ, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования прокурора г.Октябрьский РБ основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права Ишмухаметова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до его полного излечения от заболевания «Наркомания, вследствие злоупотребления алкалоидами опия».

Обязать Ишмухаметова Р.Р. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в течение месяца со дня вступления в силу, вынесенного по данному делу судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ф. Фаттахов

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский. 12 марта 2013 года.

Октябрьский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Шарипова З.З., Павлова А.А.,

подсудимого Ишмухаметова ФИО12,

защитника Борисова В.И., представившего удостоверение №,

при секретарях Минаповой М.З., Дегтяревой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ишмухаметова ФИО13,

ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 1 <данные изъяты> Ишмухаметов Р.Р. умышленно из корыстных побуждений, разжав автоматические двери, незаконно проник в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и с торгового прилавка совершил тайное хищение чужого имущества- 1 палки колбасы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, 3 банок кофе <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Ишмухаметов умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества- мужского специализированного костюма <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив ИП ФИО8 материальный ущерб.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Ишмухаметова Р.Р. и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО9 был применен особый порядок пр...

...инятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Ишмухаметов Р.Р. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО10, ФИО8 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Ишмухаметов Р.Р. умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Ишмухаметов Р.Р. умышленно совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ишмухаметова, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительная бытовая характеристика.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Ишмухаметова без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ИШМУХАМЕТОВА ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по ст.158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ишмухаметову отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Ишмухаметова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- половину палки колбасы <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО10, возвратить <данные изъяты>, 2 диска с видеозаписями, хранящиеся при деле, хранить при деле, мужской специализированный костюм <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, возвратить ФИО8.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 12 марта 2013 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский РБ 26 ноября 2014 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Кудаярова Т.А.,

подсудимого Ишмухаметова Р.Р.,

защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение №

потерпевших Н.М.К., И.В.Н.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ишмухаметова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

Октябрьским горсудом ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.»б», 71 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, которое отменено постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% зарплаты в доход государства, которые отменены постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на 15 дней лишения свободы, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, пп.»б,в» ч. 2 ст. 158, пп.»б,в» ч. 2 ст. 158, п.»в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - пп.»б,в» ч. 2 ст. 158, пп.»б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Ишмухаметов Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, используя заранее приготовленный молоток, разбил стекло и незаконно проник в павильон ...

...№ магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> принадлежащие ИП Р.М.И.

Действиями Ишмухаметова Р.Р. ИП Р.М.И. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Ишмухаметов Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения путем свободного доступа незаконно проник в тамбур первого этажа подъезда <адрес>, откуда тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. И.В.Н., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Ишмухаметов Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения путем свободного доступа через незапертые гаражные ворота незаконно проник в гараж, расположенный на территории, прилегающей к дому <адрес>, откуда тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий А.Г.Р., причинен ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Ишмухаметов Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, находясь в кухонной комнате общежития <адрес>, тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий гр. Н.М.К., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Ишмухаметов Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, используя заранее приготовленную отвертку, снял решетку окна и незаконно пытался проникнуть в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где пытался тайно похитить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако, Ишмухаметов Р. Р. свои преступные действия на совершении кражи не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сработала сигнализация.

Своими преступными действиями Ишмухаметов Р.Р. попытался причинить ИПБОЮЛ А.С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> Ишмухаметов Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, взломав оконную решетку и сняв стекло окна, незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.Г.Н.

После чего, Ишмухаметов Р.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях.

Действиями Ишмухаметова Р.Р. Б.Г.Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Ишмухаметова Р.Р. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Потерпевшие, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ишмухаметов совершил:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 пп.»б,в» УК РФ,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 пп.»б,в» УК РФ,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и с его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 пп.»б,в» УК РФ,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 пп.»б,в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, болезнь.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ишмухаметова Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, пп.»б,в» ч. 2 ст. 158, пп.»б,в» ч. 2 ст. 158, п.»в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - пп.»б,в» ч. 2 ст. 158, пп.»б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пп.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пп.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

По ч.3 ст.30 – пп.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пп.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Октябрьского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: молоток, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить; бумажный конверт со следами пальцев рук хранить при уголовном деле; <данные изъяты> оставить у потерпевшей Б.Г.Н.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Ишмухаметовым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин